Прослушал с удовольствием, хоть это и укороченная версия для масс. Аудиоспектакли моя слабость. С другой стороны, еще раз убеждаюсь, что прочтение имеет значение (тм). Версия в исполнении Герасимова делает произведение намного более лиричным и философским, а не сатирическим водевилем. Особенно меня поразил Плюшкин по сравнению со школьным чтением: это же трагический персонаж на самом деле, а не повод для смеха. В целом же: критиковать Гоголя — это все равно, что против ветра… плевать. Стиль, образы, идеи «Мертвых душ» узнаваемы в десятках позднейших произведений, иногда прямо, а иногда потому что Чичиков — классический персонаж всех исторических эпох. Стоит все же отметить, что поэтическое воспевание мифа «Руси», включая тотальный бардак, коррупцию и халатность, сильно утомляет современного читателя. Пафос, поэтизация Гоголем (и другими) недостатков как неотъемлемых проявлений блаженной, непознаваемой «русской души», культурной исключительности «Руси» — сильно подрывает, притупляет сатирический эффект. А результаты такого mixed message видны и теперь.Напоследок, вот он, гимн демократической молодежи: <br/>
«Смотри же, Павлуша, учись, не дури и не повесничай, а больше всего угождай учителям и начальникам. Коли будешь угождать начальнику, то, хоть и в науке не успеешь и таланту бог не дал, все пойдешь в ход и всех опередишь. С товарищами не водись, они тебя добру не научат; а если уж пошло на то, так водись с теми, которые побогаче, чтобы при случае могли быть тебе полезными. Не угощай и не потчевай никого, а веди себя лучше так, чтобы тебя угощали, а больше всего береги и копи копейку: эта вещь надежнее всего на свете. Товарищ или приятель тебя надует и в беде первый тебя выдаст, а копейка не выдаст, в какой бы беде ты ни был. Все сделаешь и все прошибешь на свете копейкой!»
Поклонникам Князева! На другом сайте есть другие детективы и боевики в его божественном исполнении и режиссуре. Вот нашлось: <a href="https://online-knigi.com/audio/2798-post-sdal" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">online-knigi.com/audio/2798-post-sdal</a><br/>
Наверно, этот мой пост удалят, конкуренция дело доброе. Но попытка не пытка.
В детективе прослеживаются несколько сюжетных линий, причём две основные идут от первого лица двух героинь, так что не сразу улавливаешь о ком идёт речь( В бумажном варианте наверное легче понять. Думаю, что это авторский приём сделать сюжет более запутанным. <br/>
Первая треть детектива была интригующе интересной, а потом повествование слишком затянулось… Развязка неожиданная, но на мой взгляд немного надуманная… Чтец меня не раздражал. Спасибо!
Карелла и Ко вновь ищут убийцу, интрига на должном уровне, описание расследования деловито и занимательно. Немного стандартные для всей серии (87 участок) недочёты: слишком затянутое начало, смазана концовка, детективы некоторые вещи словно мимо сознания пропускают и ип…<br/>
А в целом добротное и увлекательное криминальное чтиво на 4 пойдет, но лучше читать)!
Спектакль хорош, бесспорно, но не понимаю- зачем расписывать в аннотации всю подноготную? Интересный детектив превращается в зачитанный до дыр рассказик…
А можно мне пару строк про содержание… или это тут не принято? <br/>
Старая такая проблема — надо ли судить человека поработавшего за полицию? <br/>
Надо, говорит власть и автор. А число преступников все растет. Иные из них уже стали мэрами, депутатами и даже президентами. При них полиция и вовсе отдыхает. <br/>
Может пора уже что-то менять? <br/>
В остальном роман есть обычный детектив, немного наивный.
И вот вы совершенно правы, про разницу менталитета… и читая этот коммент просто прихожу в недоумение как можно такое обсуждать написанное «нашим» автором про «ихнего». Мне искренне не понять почему не перенести события на «свою территорию». Мне искренне не понять зачем брать такой тупой шаблон про американского крутого детектива (который в каждом третьем голивудском фильме прослеживается). Как можно правильно описать характер персонажа если ты сам другого менталитета? (ну может какой-то очень важный смысл до которого я еще не дослушала)<br/>
В целом книга интересная, с довольно интересными идеями. т.е. зацепил только этот вопрос, но не критично)) <br/>
Ну и огромный + начитка.
Прекрасный детектив! Прекрасно прочитан! <br/>
И да, примечания — это какое-то издевательство. А для тех, кому не нравится образ Ким, советую посмотреть сериал Мост. Для кого-то мы тоже кажемся не вполне нормальными.<br/>
Спасибо и автору Марселе Марсонс и Михаилу Ростову!
Радио России сделало многие великолепные аудиоспектакли — и этот один из них. По-видимому, вторую часть не смогли записать. Но и на том спасибо, большое и человеческое, за такой огромный труд, как озвучка без купюр. Фауст -одно из основополагающих произведений западной цивилизации. Каждый должен знать его практически наизусть, и эта постановка с большой шаг в правильном направлении. Перевод Пастернака имеет свои достоинства, но этот мне кажется просто великолепным.
Вы мне напомнили некий детектив. Там маньяк убивал девушек. Парень последней жертвы решил выследить гада и выследил. Маньяк почуял и пошел в милицию. Те его отфутболили. В итоге парнишка прибил маньяка. Вот автора и даже названия я не вспомню, хоть убейся.<br/>
Озвучу банальность. Если у Вас паранойя это еще не значит, что за Вами никто не следит.
«Уменье пить не всем дано,<br/>
Уменье пить — искусство.<br/>
Тот не умен, кто пьет вино<br/>
Без мысли и без чувства.»<br/>
(Мирза Шафи Вазех. XIX век)<br/>
***<br/>
На уменье пить вино, вернее даже на искусстве уменья пить хорошее вино построена сюжетная линия рассказа.<br/>
Классический детектив, довольно интересный. Я бы сказала, что главный герой здесь — человеческий фактор. Чтобы распознать преступника, Вернье пытается определить цивилизованность подозреваемых. Иногда это курьезно выглядит с точки зрения современного человека. (Рассказ написан в первой половине XX века.)<br/>
«Он рассматривал пластинки одну за другой, ожидая найти там записи опер, симфоний и другие какие-нибудь более серьезные произведения,… А нашел джазовые мелодии,… и нигде никакого следа вкуса цивилизованного человека, космополита.»<br/>
Расказ в меру ироничен: «Я буду совать нос повсюду и задавать вопросы, как женщина на футбольном матче.»<br/>
В целом, «Истина в вине» стоит того, чтобы в этом еще раз убедиться. <br/>
Спасибо, Татьяна! Было увлекательно слушать, как Вернье разгадает головоломку и вычислит преступника.<br/>
***<br/>
«Да это же чистая поэзия! Вот это вино! Если и существует вообще на свете вино, так только это! Шамбертен!»
Этой книги нужно другое название, о звонке ровно 15 минут, а дальше уже идет политический детектив с узнаваемыми действующими лицами, но под другими ФИО, но их действиям можно предположить кто есть кто.окончание внезапное, но предсказуемое.Послушать можно, но лучше бы в мужском исполнении.
… нет… «убивать» таких надо… Не за то, что не знают, а за то что устраивают КЗ тем (это я о себе), кто думает, что знает. А учитывая, что сейчас правила меняют как хотят… не удивлюсь однажды узнать, что очевидный бред — есть правило и так теперь в школе учат. Так что каждый раз пугаюсь, не зависимо от того на сколько достоверна «новость».<br/>
А что? детектив, роман, триллер — не может быть прозой… Т.е. все что не в прозе — то в стихах? Юношеский максимализм, мать его, и твердое решение идти до конца, а в гугле посмотреть ума не хватает.<br/>
<br/>
Фантастика не проза… А слабо «Пикник на обочине» зачитать как-нибудь иначе, нежели в прозе…
«Смотри же, Павлуша, учись, не дури и не повесничай, а больше всего угождай учителям и начальникам. Коли будешь угождать начальнику, то, хоть и в науке не успеешь и таланту бог не дал, все пойдешь в ход и всех опередишь. С товарищами не водись, они тебя добру не научат; а если уж пошло на то, так водись с теми, которые побогаче, чтобы при случае могли быть тебе полезными. Не угощай и не потчевай никого, а веди себя лучше так, чтобы тебя угощали, а больше всего береги и копи копейку: эта вещь надежнее всего на свете. Товарищ или приятель тебя надует и в беде первый тебя выдаст, а копейка не выдаст, в какой бы беде ты ни был. Все сделаешь и все прошибешь на свете копейкой!»
Наверно, этот мой пост удалят, конкуренция дело доброе. Но попытка не пытка.
Первая треть детектива была интригующе интересной, а потом повествование слишком затянулось… Развязка неожиданная, но на мой взгляд немного надуманная… Чтец меня не раздражал. Спасибо!
А в целом добротное и увлекательное криминальное чтиво на 4 пойдет, но лучше читать)!
сюжет.
Старая такая проблема — надо ли судить человека поработавшего за полицию? <br/>
Надо, говорит власть и автор. А число преступников все растет. Иные из них уже стали мэрами, депутатами и даже президентами. При них полиция и вовсе отдыхает. <br/>
Может пора уже что-то менять? <br/>
В остальном роман есть обычный детектив, немного наивный.
В целом книга интересная, с довольно интересными идеями. т.е. зацепил только этот вопрос, но не критично)) <br/>
Ну и огромный + начитка.
И да, примечания — это какое-то издевательство. А для тех, кому не нравится образ Ким, советую посмотреть сериал Мост. Для кого-то мы тоже кажемся не вполне нормальными.<br/>
Спасибо и автору Марселе Марсонс и Михаилу Ростову!
Озвучу банальность. Если у Вас паранойя это еще не значит, что за Вами никто не следит.
Уменье пить — искусство.<br/>
Тот не умен, кто пьет вино<br/>
Без мысли и без чувства.»<br/>
(Мирза Шафи Вазех. XIX век)<br/>
***<br/>
На уменье пить вино, вернее даже на искусстве уменья пить хорошее вино построена сюжетная линия рассказа.<br/>
Классический детектив, довольно интересный. Я бы сказала, что главный герой здесь — человеческий фактор. Чтобы распознать преступника, Вернье пытается определить цивилизованность подозреваемых. Иногда это курьезно выглядит с точки зрения современного человека. (Рассказ написан в первой половине XX века.)<br/>
«Он рассматривал пластинки одну за другой, ожидая найти там записи опер, симфоний и другие какие-нибудь более серьезные произведения,… А нашел джазовые мелодии,… и нигде никакого следа вкуса цивилизованного человека, космополита.»<br/>
Расказ в меру ироничен: «Я буду совать нос повсюду и задавать вопросы, как женщина на футбольном матче.»<br/>
В целом, «Истина в вине» стоит того, чтобы в этом еще раз убедиться. <br/>
Спасибо, Татьяна! Было увлекательно слушать, как Вернье разгадает головоломку и вычислит преступника.<br/>
***<br/>
«Да это же чистая поэзия! Вот это вино! Если и существует вообще на свете вино, так только это! Шамбертен!»
А что? детектив, роман, триллер — не может быть прозой… Т.е. все что не в прозе — то в стихах? Юношеский максимализм, мать его, и твердое решение идти до конца, а в гугле посмотреть ума не хватает.<br/>
<br/>
Фантастика не проза… А слабо «Пикник на обочине» зачитать как-нибудь иначе, нежели в прозе…