Благодарю за неизвестное для меня произведение Льва Николаевича Толстого, напоминающее по характеру изложения и выбранной теме сочинения Николая Лескова. Скорее всего, оно было написано автором в преклонном возрасте, когда Лев Николаевич стал уделять внимание духовному, и как следствие — Библии. Особая признательность Александру Синице, за мастерское владение прекрасным инструментом, данным Богом людям – голосом. С помощью которого, он доносит до слушателей мысли и чувства автора. Данное произведение простым, доступным и ясным языком показывает – чтобы угождать Богу не нужно обременять себя различными действиями, не спрашивая нужны ли они ему. Что угодно ему, Он говорит со страниц Библии: «…разве Господь требует от тебя чего-нибудь ещё кроме того, чтобы ты поступал справедливо, любил доброту и был скромным, ходя со своим Богом?».
Помню как-то спросил ещё в советской, но уже перестроечной школе училку истории: — Мариванна, а пчм мы проходим мифы Древней Греции, а Библию не проходим. Ведь и то и другое -сказки? Или все-таки не совсем? )))
Атеист, решил послушать библию для расширения кругозора, возможно моё мнение изменится, но нет… Вопросов появилось ещё больше, слишком много банальных несостыковок и лицемерия. Это чтиво не для человека, который задаёт вопросы и не видит логичных ответов.
Как же так?! У него ведь была <spoiler>библия матушки! Я всё ждала, когда он про неё вспомнит и даст отпор по мордасям этому крысюку. Эх, Стокер не Гоголь</spoiler> А за экзамены обидно. Хорошо подготовился.
И это ужасно и означает конец мира и цивилизации. Хоть Библию читай, хоть не читай. Я никогда не смогу это принять, а притворяться толерантной не хочу. Все пед… мне противны и их жаль. Мозг то больной…
Ты не поверишь, но в книгах про Великую Отечественную убивают людей. И в книгах про революцию убивают людей. И даже в книгах про французскую революцию или фландрийскую революцию — тоже убивают людей. Даже в библии убивают людей.<br/>
Если школьник убивает людей, значит его плохо воспитали родители и учителя и сверстники и общественные институты.
Сон- пересказ Библии через размышления человека. Помню, что на школьной скамье Достоевский мне не нравился. Решила перечитать (послушать) все его произведения, представленные на сайте. Некоторые прослушала с удовольствием, некоторые с восхищением. Но, в некоторых его произведениях «слишком много слов», как в этом. Плохо это или хорошо? Не знаю… Но, дослушаю до конца.
Когда-то и я писал книгу о пути к вере. Но Всевышний дал мне знамение и я принял Ислам и Коран как 3 — яя книга Библии. Тогда я сжег свою почти законченную рукопись ибо не стоит тратить время на все эти мутные чтива, а читайте то что ниспослании Всевышний, там всё есть!
вначале весьма заинтересовало, но потом как-то заколебала охрененная затянутость сюжета и постоянно вставляемые к месту и не к месту, цитаты из «Библии». Аха… в реальной жизни прям так все и общаются между собой, постоянно вставляя в свою речь библейские фразы))<br/>
<br/>
чересчур затянуто, сериал «Санта Барбара» какой-то… словоблудие… без обид)
Нет, конечно не сына — когда в контексте библии говорят, что дети отвечают за грехи родителей имеется в виду косвенное отношение, потому, что если родитель привил своему чаду с детства по его незнанию греховные поступки и мысли, естественно, что ребёнок, а и в последствии уже взрослый человек будет нести этот груз греха на себе
Сплошная казуистика :) А Библия, ещё тот источник. :) Хотя Екклисиаст — это довольно забавно. С таким пафосным, заумным видом преподносить элементарные истины. :) Но сделаем скидку на время появления сих изречений. :) Однако поймите меня правильно, сейчас я Таксиля решил переслушать :)!
Тогда мы плавали в нечистотах с надеждой на лучшее. А сейчас плаваем без надежды. А что кто-то не понимает в книге-это не страшно-это нормально. Все люди разные. Прочитайте блядям библию… и они будут плеваться…
Чем дальше тем чудесатее и чудесатее…<br/>
Библия — инструкция по эксплуатации человека… <br/>
<br/>
Знаете… а что-то в этом есть… только не в плане чем кормить и как о человеке заботиться, а именно, как его эксплуатировать…
Начало книги сложно к восприятию из-за сухого объяснения терминов. Дальше все просто отлично «разжёвано» и изложено. Чтец прекрасный — интересно слушать.<br/>
Книга на мой взгляд — Библия любого человека, который хочет хоть немного понять себя и окружающих.
Давайте посмотрим фактам в глаза, а не как это могут понимать наши переводчики. Книга написана американкой для американцев. В описании на их сайтах всё обозначано предельно просто, без различных трактовок и толкований, и уж тем более, без различных вариаций перевода. И у людей, с научным складом ума в Америке, никаких вопросов о данном жанре вопросов не возникает? Я почти процитировал их мнение (успел пообщаться)?
Иващенко Егор «Новый плод» (2019)<br/>
<br/>
Весьма своеобразная подача непрерывного совершенствования психических процессов высшей нервной деятельности — эмпирического и теоретического — в процессе обучения (усвоения чужого опыта) и при получении непосредственного опыта и проверки сформированных в результате теоретического обучения стереотипов на личной практике… включая попытку «своего толкования» реального и иррациального с позиции жизнеосмысления, включая теологическую ее часть. Сложно комментировать. Мне не хватило «структуры» учения. Плюс за смелость.
Эта притча -один из первых шагов в эзотерическом понимании окружающего нас мира.Она проста(если не примитивна) в толковании, следующие шаги будут более сложными.Она для тех, у кого есть стремление Души, тех кто ещё не понимает чего он хочет в духовном плане для себя! Те, кто уже ПЕРЕШАГНУЛ ПОРОГ всегда будут почитать эту книгу как ключ открывший для них заветную, таинственную дверцу в Мир полный сокровищ Познания!!!
Дерзкий — Смелый — это синонимы, хотя, дерзкий имеет разное значение в зависимости от контекста. Синонимом дерзости может выступать непочтительность, хамство, нахальство и наглость. Однако дерзостью может быть названа и попытка самоутверждения, тогда синонимом дерзости становится смелость, амбициозность и даже экстравагантность. Словом «дерзкий» переводят английское слово Bold.<br/>
И дабы не было непонимания или путаницы, Дик Сэнд все таки был смелым, в этом случае не возникает толкований.
Ну, да, это собрание текстов, написанных разными людьми в разное время и в разных обстоятельствах. С войнами там действительно сложно, есть разные толкования на эту тему. Бог, наверное, всё же тот же (во всяком случае у Моисея), а вот что ему порой в ВЗ приписывали — это отдельный вопрос. В древнем мире многие решения власти частенько преподносились от имени божества, и в Месопотамии до Хаммурапи закон считался сакральным.
Ваши посты — наслаждение для моего, натерпевшегося от современных авторов, мозга!<br/>
Всегда читаю Ваши замечания с интересом.<br/>
Не упущу возможности поблагодарить за экскурс в историю с отлучением Льва Николаевича.<br/>
(жаль я раньше не прочитал вышеупомянутый пост, иначе не стал бы позориться и лезть со своим убогим объяснением. Хотя, если подумать, то я зря переживаю, ибо мне кажется, что моё толкование, оно как раз подойдет для какого-нибудь слесаря или строителя, как я — легче воспримется рабочим классом ))))
Если школьник убивает людей, значит его плохо воспитали родители и учителя и сверстники и общественные институты.
<br/>
чересчур затянуто, сериал «Санта Барбара» какой-то… словоблудие… без обид)
Библия — инструкция по эксплуатации человека… <br/>
<br/>
Знаете… а что-то в этом есть… только не в плане чем кормить и как о человеке заботиться, а именно, как его эксплуатировать…
Книга на мой взгляд — Библия любого человека, который хочет хоть немного понять себя и окружающих.
<br/>
Весьма своеобразная подача непрерывного совершенствования психических процессов высшей нервной деятельности — эмпирического и теоретического — в процессе обучения (усвоения чужого опыта) и при получении непосредственного опыта и проверки сформированных в результате теоретического обучения стереотипов на личной практике… включая попытку «своего толкования» реального и иррациального с позиции жизнеосмысления, включая теологическую ее часть. Сложно комментировать. Мне не хватило «структуры» учения. Плюс за смелость.
И дабы не было непонимания или путаницы, Дик Сэнд все таки был смелым, в этом случае не возникает толкований.
Всегда читаю Ваши замечания с интересом.<br/>
Не упущу возможности поблагодарить за экскурс в историю с отлучением Льва Николаевича.<br/>
(жаль я раньше не прочитал вышеупомянутый пост, иначе не стал бы позориться и лезть со своим убогим объяснением. Хотя, если подумать, то я зря переживаю, ибо мне кажется, что моё толкование, оно как раз подойдет для какого-нибудь слесаря или строителя, как я — легче воспримется рабочим классом ))))