Поиск

Отличный рассказ, чтец хороший, музыка не раздражает.<br/>
<br/>
Рассказ даже можно экранизировать, но лучше бы это никто не делал, потому что герои будут постоянно истерить и больше всех истерить будет капитан, кто-то из команды выйдет в космос, повеситься, наестся таблеток, попробует убить себя и других, ну и далее по списку. Получится не замечательный рассказ, где команда из профессионалов, которых готовили и отбирали, а кучка бездарей, что попали на корабль случайно и думают только о себе.

Спасибо автору и Ведьме за приятное время провождения. И главное долгое. Именно размер книг меня сподвиг на прослушивание. Особенно наверно последней. Так как её исполнение мне очень импонирует. Сама книга приятная и лёгкая. Милая молоденькая девочка-принцесса с правильным характером, идёт по жизни с правильными идеями. И к 17 годам уже собирает все «плюшки» этого мира. Интересно не скучно ли ей потом все оставшиеся 500 лет проживать… Хотя… Космос большой… А ей надо владения для детей…

Советская атомная бомба — действительно, заслуга Берия Л.П., а еще больше, заслуга Рузвельта и Трумена. Берия просто спер ее, Солженицын пишет об этом в романе «В круге первом». Но спереть тоже надо уметь, Пикассо говорил: «Хороший художник копирует, великий — ворует». Берия, как и известный австрийский ефрейтор, видимо, был великим художником. Конечно, семена величия СССР заложил Сталин, хорошо удобрив почву 40 млн. трупов советских людей. Но выстрелил СССР в космос ракетой с Гагариным. все таки, при Хрущеве, это была вершина СССР…

— " Ты одела скафандр и вышла в космос, чтобы спасти меня ??? " — изумлённо воскликнул он.<br/>
— " Вот ещё! " — фыркнула она; " Ты же знаешь как я ненавижу скафандры !"<br/>
— " Но как же ты сумела меня спасти? Как вернула обратно на корабль? "<br/>
— " До чего же вы мужчинки глупы! " — проворчала она… " И твой предыдущий клон был такой же, и предыдущий перед ним и остальные… "<br/>
— " Так ты просто скопировала моё тело ?! Ты клонировала меня ?! "<br/>
— " Да, дорогой, и с каждым разом я копирую всё лучше и лучше! Твои копии нравятся мне всё больше и больше! Разумеется я перезаливаю в них новые прошивки поведения, чтобы знали как разговаривать с женщиной! Твой предыдущий клон был слишком ворчливым, слишком скандалил со мною… А уж что за сцену он устроил из-за какой-то запонки! Впрочем, все вы ведёте себя одинаково и выпрыгиваете в космос! Ну а мне остаётся только вовремя отрезать пристяжной фал… Так что старайся меня больше не злить дорогой!<br/>
@ не слишком кровожадная концовка?

Соглашусь с теми, кто высказывался за деление книг на поджанры. Действительно трудно бывает найти книгу на свой вкус, если в в одном разделе находятся полуэротические романы о любви демонов и эльфов — и космооперы. Но прекрасно понимаю, что выполнение подобного желания может оказаться делом долгим и непростым: часто поджанр заранее просто не обозначен, а я сомневаюсь, что физически возможно (и нужно) прослушивать или читать каждое произведение перед добавлением в библиотеку. Возможно, следует просто добавить теги и возможность сортировки по ним? То есть при заливке ставить тег "«фэнтези», если заранее известно, что книга фэнтезийная, но добавлять в раздел фантастики, как и раньше. Кому надо — сделают выборку по тегу. Можно добавить и такие метки как «попаданцы», «любовь», «космос» и прочее в таком духе. К каждой книге тегов может быть хоть десяток, а добавлять их можно и не сразу, а по заявкам слушателей, например. Сначала, допустим, стоял тег «НФ», потом добавились «космос», «роботы»… да хоть черт лысый. Возможно, это проще реализовать, чем изначально рассортировать все имеющиеся в библиотеке произведения, а потом еще и не ошибаться с новыми.

«Он с космоса пришёл, в космос и ушёл)» <br/>
я не уверен, но по моему там этот процесс явно не описан. Тайна его вроде так и осталась тайной. А может я внимания не обратил. Начал слушать только ради ознакомления с вопросом. Все три книги послушал и убедился что ни одна из них не стоит тех восторгов…<br/>
Лукьяненко не мой писатель. Я его ставлю где-нибудь рядом с Головачевым — под лавку, около мусорного ведра.<br/>
<br/>
«Вот поэтому я и не хочу обратно в СССР, пусть даже и продвинутый)))»<br/>
боитесь что у вас «всё отберут и поделят»?

рельсотроны там всякие и прочая муйня в открытом космосе не канает. Лазеры тоже относятся к муйне, т.к. светоотражающее покрытие все гигаваты сводит к нулю. Одного дядьку как-то начинал слушать, дак там корабли ярами металлическими 4 метра в диаметре пулялись. Если отбросить космос, то этот тип описывал битву кораблей 18 века. Возвращаясь к данному произведению — хотелось закрыть нахер 20 раз, из-за мешанины в событиях. В целом неплохо. И да, у 95% авторов-фантастов не хватает кумекалки придумать новый мир и фауну. Все копируется с земли по лекалам. Видимо мало в жизни читают, мозг неразвит). Этот туда же.

Вы видимо зачиталась заумной боевой фантастикой и на фоне этого предвзято оцениваете мир и поведение людей.<br/>
Вот скажите у вас есть автомобиль? Много вы знаете протоколов безопасности установленных в гражданских машинах? Вы не уловил суть и как следствие беспечность мира людей. За много веков освоения космоса люди встретили иную цивилизацию лишь раз, она пришла из дальнего пространства, они практически не отличались от людей, их удалось изгнать… Это то что знает каждый ребёнок. Ближний космос безопасен, вот что знает каждый.<br/>
Это как если бы какие нибудь папуасы поехали на пикапе собирать торф и нашли не взорвавшуюся бомбу (ярерную бомбу?).

Мы- дети СССР, для нас Гагарин -Символ покорения Космоса.<br/>
К сожалению цивилизация пошла по другому пути — пути общества потребления. Обратите внимание, что всё прорывные открытия сейчас происходят в сфере обслуживания потребителя- каждый месяц, новый айфон или коммуникатор, совершенствуется глобальная сеть и система контроля над потребителями. А в космической отрасли только, вы правы, Илон Маск и китайцы в силу своих амбиций стать вровень с мировыми держава освкивающими космос. <br/>
А мы — советские дети верили, что ещё при нашей жизни «На Марсе будут яблони цвести»<br/>
И ведь это было вполне реально, но… Поэтому я вспомнил Юру Гагарина.

А вот, кстати, о «неправильном Румате» отлично написал Иэн Бэнкс в своем «Выборе оружия». На предмет, правильно ли учить дикаря с копьем летать в космос, если дикарь не дорос до восторга научного познания и просто той же ракетой угандошит все свое племя с копьями, как конкурентов. Дескать, дикарю надо самому пройти путь до цивилизованного человека, если хотят друг другу бошки бить и на касты по форме носа или еще какого-нибудь органа всех делить — да и пёс с ними. Или нет.

Очень интересно по сюжету книги от Автор: Чижовский Алексей — Инженер с Земли очень похожи на серию книг от Автор: Львов Вадим<br/>
Серия: АШ (СИ) КНИГИ 1-5<br/>
Год: 2015<br/>
Похождения землянина Сашки, или, как его здесь все называют, Аша в мирах Содружества. Космос, базы,…<br/>
Кто у кого сплагиатил, или это автор один и тот-же но псевдонимы только разные?<br/>
<a href="https://www.rulit.me/author/lvov-vadim" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.rulit.me/author/lvov-vadim</a>

Почему в дворники или сантехники? Да и если даже в них, то чем плохо то? У меня приятель — сантехником уже 20 с лишним лет работает и не жалуется. Я сам с удовольствием работал дворником две зимы…<br/>
Да и кроме этого для человека найдется работы море. У нас планета исследована только на 20% от силы, а ещё в космос лезем. Так что непрочные вещи заставляют прогресс топтаться на месте.<br/>
<br/>
Рассказ про «вечмобиль» не припомню. В чём там сюжет был?

Автор пытался написать пародию на «Марсианина», а получилась пародия на Нансена. Нансен заблудился в Арктике и провел полярную ночь в яме, накрытой шкурой, питаясь сырым моржовым жиром. Нансен пишет, что это были самые счастливые месяцы в его жизни, и Арктику он жопой не называл. Весной, когда он выполз на свет, Нансен наткнулся на другого исследователя, случайно оказавшегося в этом месте. Похоже, автор считает, что цивилизация только ухудшит породу человека, и даже в космос станут посылать настоящий сброд. Доля истины в этом есть.

а-а-а-э-э-э, забыл уточнить — у него прекрасные рассказы, но самые лучшие — о сигомах.<br/>
от слияния слов «синтетический» и «хомо».<br/>
Сигом — синтетический человек.<br/>
Фактически Росохватский описывал, в стиле того времени, то что мы видим почти в каждом фантастическом фильме про космос или будущее — киборгов.<br/>
Мне, если честно, с детсва запало это словечко, «сигом», и я очень долго привыкал к непривычному слову «киборг». <br/>
Мдяяяя. Помню — оно меня даже бесило поначалу…<br/>
<br/>
ЗЫ: спасибо за отклик.

Замечательная книга. Старая добрая фантастика из тех времен, когда слово «космос» у большинства ассоциировалось с романтикой, а не с космической агрессией или межпланетной угрозой, как сейчас. И люди всегда оставались людьми, людьми с достоинствами и не без недостатков. Может еще и поэтому такая фантастика интересна не только любителям этого жанра. Хотя современным любителям фантастики такие произведения покажутся лишенными динамики (сорри)))), «экшена») сопливыми (как написали выше) и вообще уже устаревшими по всем статьям. Печально, но что тут скажешь? У каждого времени свои герои…

здесь, в комментариях, автор сам говорил, что первая книга состоит из трех частей. Часть книги и книга — разные вещи. (1/3 книги — это не вся книга, если уж совсем объяснять на пальцах). Мне, например, нравится, когда фантастика тесно переплетается с жизнью. И мне нравится плавное развитие сюжета. А если Вам не нравится, в таком случае Вам лучше отказаться от прочтения данной книги. Она сложная, тяжелая, если желаете космос и эльфов, то уже с первых глав понятно, что данное произведение не для Вас.

Противоречия вижу. Вода сама по себе никуда пока пропадает, в школе нас учили так, в космос она пока не утекает. Ледники тают это да, в связи с этим уровень воды повышается. Некоторые страны, в частности Голландия из за этого уже переживают. В Лас Вегасе все плюют с высокой колокольни на вопрос откуда у них в кране вода. <br/>
Так что подведём итоги. Количество воды на Земле, практически неизменно. А вот количество пресной и чистой воды, это да, сокращается. Будьте точнее в своих утверждениях:)))

Если бы на 90% то кто бы в Роскосмос шел спутники запускать? Это в идеале она на столько упадет если гражданин Маск изыщет чего бы ему такого запускать чтоб не 18 пусков в год, а хотя бы 180. Илон, конечно, молодец. Но он не технарь, он маркетолог — спец по впариванию фигни, развешиванию лапши и выбиванию финансирования. Что, в прочем, тоже важное дело, ведь иначе пиндосские буржуи космос так и забросили бы, а так глядишь и действительно станцию на лунной орбите соберут.

А какой для Вас была его «Кроткая»? Для меня она была рубежной…<br/>
Рассказик крошечный, но «сделан недосягаемо»)) Там весь Достоевский как в капле росы. Шедевр. Зачитан до дыр и весь испещрён пометками, сносками… Ошеломлена была так, что не смогла не «поверить числом» эту музыку. Сплошная математика! Филигранная вещь. И спаяна так, что ни буквы, ни точки — ни вынуть, ни переставить невозжно… А «эти ботиночки» — просто и сейчас вижу, как они стоят…<br/>
Но этот крошечный космос лучше, конечно, читать…

Посмотрите любое кино про полёт космического корабля. Состав экипажа всегда один: невротик, истеричка, параноик, эгоист и прочие психически нездоровые люди. В реальности никто таких бы в космос не посылал. С другой стороны, есть реальная история про астронавтку, которая напала на новую подругу своего возлюбленного, тоже астронавта. В общем, повела себя абсолютно неадекватно. Тогда я задумался, такие уж идеальные члены экипажей МКС? И, возможно, правдив слух, что на всякий пожарный у членов экипажей любой страны припрятана на станции пушка, а, может, и не одна.