Поиск

50 дорожка 8 минута. Шифоновый сарафан. Уверяют, что в России шифон появился только в 19-20 веке. Хотя сам материал появидся в Китае до нашей эры. Всё может быть.

Взялась слушать эту книгу из-за аннотации… Но, к сожалению, чтец, при том, что явно грамотен и с дикцией полный порядок, своим чтением превратил «гимн человеческому упорству и находчивости» в инструкцию к пылесосу… ну, или в учебник по географии для 6-го класса… Благодаря странной расстановке пауз после каждых выстреленных им пары-тройки слов с не всегда уместным патетичным выражением книга вообще не воспринимается как художественное произведение. Об авторе даже сказать ничего не могу, потому как описанные события преподнесены чтецом как некий невнятный фарс. Ну зачем так вдохновенно отчеканивать слова? Осталось в конце каждого предложения «Ура!» крикнуть).

1) Вета читает хорошо. 2) Слишком много напиаиль, похмелье, не поню как ложилась. Это же девушки, феи, а не гаражные забулдыги. Короче, осадочек.

Валентин Гафт ©:<br/>
Мир полон звуков!<br/>
Звуки — все мы сами!<br/>
и только Бог<br/>
тихонько ходит между нами.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Z0-aS7SuxS0" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=Z0-aS7SuxS0</a>

А вот послушайте ещё и это <a href="https://akniga.org/erdman-nikolay-samoubiyca" rel="nofollow">akniga.org/erdman-nikolay-samoubiyca</a>

«Революцию не делают в белых перчатках» © В.И.Ленин

Да <a href="https://akniga.org/kondrateva-elena-ledovaya-lovushka" rel="nofollow">akniga.org/kondrateva-elena-ledovaya-lovushka</a>

По сравнению с последней частью Бронебойщика, здесь уже далбы 6 из 10.

Книга понравилась, добротная советская проза, но я в принципе люблю книги про горы и когда их пишут те, кто знает о горах не понаслышке. Автор Санин В.М. — путешественник и полярник, и книги у него всегда с тонкий «уютным» юмором, что добавляют сюжету теплоты.<br/>
А вот фильм по этой книге «Белое проклятие», вышедший через 3 года после книги, проигрывает и далек от сюжета, хотя и актеры известные снимались. В главной роли Лембит Ульфсак, я его вообще не узнал, он для меня навсегда останется рассеянным географом Паганелем. :) Так что книгу рекомендую любителям гор, а вот фильм нет.<br/>
Прекрасное чтение Терновского Евгения.

спасибо! 6 и 7 арка тоже перевод есть!

Читать, безусловно, стоит по ряду причин: 1) сюжет интересный, затягивает и хочется узнать чем всё закончится;<br/>
2) язык изложения качественный, хорошо написано, такое полезно читать даже чтобы просто «напитаться» хорошим стилем изложения;<br/>
3) большой эмоциональный спектр: цепляют рассуждения, решения, образы, характеры героев. Даже в комментариях видно, что равнодушных мало. <br/>
Стоит прочесть для ощущения наполненности. Это хорошая литература!!!

Благодарю Вас! Скоро выпущу следующие 2 главы

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ylwdviLT6zU" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=ylwdviLT6zU</a> А.С.Пушкин. К гению тоже будут претензии?)))

Странное дело человек озвучил кучу книг и так и не поборол свои недостатки. А. Ф. Скляр озвучил несколько книг — идеально. Может дело в старании? Говорю как человек озвучивающий презентации. Нельзя взять и зачитать с листа — это могут единицы. 3 минутный ролик иногда забирает весь день и сотню дублей, прежде чем попадешь в точку…

Без обид, больше 1% не осилил, чтец не мой. Не пошла книга в этом исполнении.

я в 9 классе впервые почёл. до сих пор любимые книги :)

Читал ее давно и мне повезло — успел частично забыть, вот — прослушал. У этой книги ( как почти у всех из фандоринской серии, Пиковый валет в исполнении Филипенко — это эталон) есть один большой минус — невозможно после нее слушать другие детективы — они просто «не идут», так как другие авторы частенько грешат то описанием чего-то неважного (закаты, рассветы, природа, здания, привычки и пр.), то бесконечными рассуждениями о чьих-то переживаниях и впечатлениях, опыте и воспоминаниях — и за всем этим кроется лишь желание раскатать 5 минутный примитивный сюжет на формат половины «Война и мир», графоманы и бездари, а не «благородные мужи»:)

Гм… Да я и сейчас не старый, вроде как. Насчет «ура-патриотизма» соглашусь, но воздержусь от обсуждения данной темы, ибо придется писать «многабукафф». К девушкам интерес проявлял, да и сейчас проявляю, правда только на расстоянии, в противном случае мне грозит медленная и мучительная смерть от сковороды :D. Расслабляться можно по-разному, согласитесь, можно, например, книги читать (или слушать), гулять, да кучу занятий можно придумать, а можно нажираться в хлам, или, извините, наркотой упарываться. Я практически не пью (не люблю), пары рюмок на семейных посиделках, или встречах с друзьями мне вполне достаточно, а тема наркотиков (или психоактивных веществ, как написал уважаемый Буотур) для меня табу. В силу профессии. Употребление этих самых веществ не приемлю ни в каком виде, потому что вред от них несоизмеримо больше, чем полученное удовольствие. Надеюсь, удовлетворил Ваше любопытство?