Как всегда у Шекли – идея проста, а вывод режет по живому. Мир, где можно всё, оказывается тем самым, где уже нечего хотеть. Ирония без морали, фантастика без иллюзий. После него невольно проверяешь – что ещё тебе действительно нужно.
также могла мана с неба падать в пустыне, в книге об этом ни слова как будто так и надо<br/>
Вообще как фэнтези книга хорошая, артефакты и всё такое а как игра, видно нет никакой системы и правил, все пять книг прочитал.Там скорее параллельный мир а не игра.В последней вообще дракон нарисовался который этот мир посчитал обречённым и создал меч для него, апокалипсис игровой да и только.Только разделения козлов от агнцев осталось дождаться.Хотя книга мне нравится, только зря автор её в рамки ЛитРПГ загнал на мой взгляд.
Слушал с удовольствием. Интересно. Увлекает.На уровне первой книги. А то у Круза каждая книга этой серии скучнее предыдущей. Но как же удручает мир в который герой попал. А ведь правдиво описан! Какая безнадега. Какая серость! И слава Богу, что там нет Насти, а только ожидание ее. Как же она раздражает! Хоть бы погибла что ли. Интересно, в какой мир они (жаль что опять с Настей!) угодили. Вот здорово было бы если к динозаврам или в средневековье! Тогда можно было бы сочинять серии до бесконечности.
знаком. не хочу уходить далеко от Варшавского… но с Кастаньедой вы незнакомы(не удивительно он скучно пишет)… мескалин-там ничтожно жалкий и не ключевой эпизод. главное что Вселенная любого произведения Пелевина-в котором весь мир и сам человек исходно создан чтобы служить некому Мировому Злу-идея Кастаньеды. не в дзен-буддизме ни тем более в солипсизме-вы не найдете ни Орануса, ни вампиров, ни Маниту и т.п. да в буддизме -мир есть страдание-но никто не создавал это страдание специально чтобы питаться им от людей :)
Фофин Юрий «Проснешься ночью» (2018). Рассказ-эпитафия… отцу… «… Он стоит, озаренный светом, и улыбается. И теперь уже во все лицо...»<br/>
<br/>
Не таял снег на ломаном крыле…<br/>
И слякотью октябрьской гоним…<br/>
Ты все-таки ушёл… в рассветной полумгле…<br/>
Убит, а потому и не раним… <br/>
Воспоминания я памятью согрею<br/>
И боль моя умолкнет без следа<br/>
Мне просто жаль… что стану я беднее<br/>
На целый мир… на мир, что есть в тебе…<br/>
<br/>
Прочитано проникновенно, душевно, трогательно… Александру Дунину спасибо.
А мне кажется Juliet не совсем поняла смысл книги. Автор не ждет «Доброго Творца», который все наладит. Он последовательно продвигает мысль, что наш Творец намеренно создал мир таким, каков он есть. И автору это не нравится. Но не просто не нравится. Он показывает, что существует множество возможностей создать мир менее мучительный для его обитателей. И в этом его основная претензия ко Творцу. Мысль не нова, но в связи с последними достижениями в области виртуальных реальностей, было интересно послушать старые идеи с новой точки зрения.
Интересная жизненная история одного человека, простого рабочего, который живет и трудится в далеком крае и тяжелых условиях. И вот неожиданно, одна случайная встреча перевернула взгляды на жизнь, дала возможность посмотреть на мир другими глазами. Мир из черно-белого и колючего становится цветным и наполненный яркими лучами солнца, появляется интерес к жизни. Хорошие времена были, когда простой рабочий, пусть и труженик дальнего края страны, но всё же мог себе позволить провести свой отпуск высоко в небе, под облаками необъятной Родины. Озвучено очень качественно и хорошо.
Книга и у меня есть. Издательство «Мир».<br/>
Не все Хогбены были переведены(про самогонный аппарат, например, посредственный рассказик, на мой взгляд, про либлей тоже не было переведено, про Геллегера тоже не все рассказы и это понятно, в Союзе переводились шедевры (Л. Володарский в своем цикле на РСН говорил об этом… )Согласен с ним полностью. Постсоветского Гаррисона читать невозможно, на мой взгляд опять же…<br/>
«Этот Мир мой»в переводе Н.Гузнинова- постсоветское изделие, отсюда и корявость. <br/>
«С куяли», видно, что с книгами Вы давно на «Ты»:)))
Еще когда изучала английский язык, читала книгу на английском языке. Эта книга одна из тех книг, которые остаются в сердце на всю жизнь! Приключения Тома Сойера – это не просто история о мальчишеских шалостях и приключениях, это целый мир, полный юмора, мудрости и трогательных моментов. Каждый раз, перечитывая ее, находишь что-то новое и удивительное. Марк Твен – настоящий мастер, способный заставить смеяться, задуматься и мечтать. Эта книга напоминает о детских мечтах, дружбе и той беззаботности, которую мы так ценим. Спасибо за возможность вернуться в этот мир!
Мне кажется, что и вообще всё, касающееся любви, в её чистом, романтическом проявлении, гораздо чаще воспринимается женским сердцем. Кто-то (как напр. Ф.Энгельс) грубо и и цинично окрестит это «бабской сентиментальностью», я же думаю, что природа женщины более тонка, более искусно владеет эмоциональным интеллектом. Мир возвышенных чувств и эмоций неподражаем, он гораздо более интересен и прекрасен, чем самый совершенный аналитический разум. Неслучайно сей последний с успехом скопирован ИИ, а вот эмоциональный мир для компьютера наглухо закрыт, оставаясь доступным разве что для отвратительного и фальшивого подражания.
Надеюсь будущее поколение само разберётся что ему выбрать и в какой формации мира жить.Неонацизме, необольшевизме или в нормальном реальном мире.<br/>
Что касается меня лично, то я никогда не придерживалась никакаких теорий с приставкой нео.Фанатиков ненавижу.И хватит уже писать всякую чушь человеку которого Вы совершенно не знаете.Кстати, я к Вам ни разу ни с чем не обращалась.Так, что не тратье моё время на себя.Уж будьте так любезны.
Я долго не могла покинуть Междумир после окончания трилогии, но там почти 30 часов начитки, а здесь всего 8 часов (к сожалению!), но и за это короткое время я с головой пропала в мире Шустермана:) За видимой фантастичностью его миры наполнены реальными жизненными ценностями, которые хочется в очередной раз пересмотреть и переоценить в надежде в очередной раз сделать жизнь ещё полноценнее:) Короче, просто вау! Гарри Стил, СПАСИБО!
Вот сядьте и напишите!<br/>
Я кое-что уже написала. Не беллетристику. И если буду писать еще, то во-первых издам в той части мира, где принято благодарить и за прочтение, и за написание. Т.е. в цивилизованном мире. А во-вторых, тематика опять будет научная. В той области если кто-то и решит «укусить», то его «бац» фактом по морде, и сказать больше не́чего.
Сомневаюсь, что автор страдает отсутствием фантазии, подобно вашей. Но почему-то она выбрала местом действия дом детей-инвалидов? <br/>
Согласна, что там много намешано, но воспринимаю фантазийные миры детей, как бегство от пугающего их внешнего мира обычных людей. Дом видится им единственным безопасным местом. И весь ужас в том, что они правы и ошибаются одновременно — дом жесток и опасен, но снаружи, большинству из них места нет.
Славу Богу, что Хайнлайн, Брэдбери и Шекли, не были консультантами по Общевойсковой программе… Все таки у меня есть сила воли, (Сейчас сообщу об этом супруге), благодаря которой я выслушал лекцию о ликвидации безграмотности в мире, в конце которой узнал, что для ликвидации оной, достаточно посеять по миру зерна знаний в виде планшетов… после чего и сказка станет былью и будет город сад с помидорами… озвучка отличная… спасибо
Ну насчет зерн пшеницы, это вроде как Саке — рисовая водка. Может и вино у них не совсем то что мы привыкли. Насчет ума, есть такое дело, даже забываешь иногда что ему только 8. Но безусловный + книги, что гг не попаданец. Я люблю читать про попаданцев, но иногда хочется и оригинального гг, родившегося в своем мире и развивающегося без подпорок иного мира и без опыта прожитых лет.
Ода всей той бюрократии (и не только), которую развели демократы в США, да и, вслед за ними, леваки по всему миру. <br/>
Это то, с чем борется теперь президент Трамп — дай Бог ему здоровья и удачи и, всем, кто его поддерживает в возвращении настоящей свободы и истинности в этом мире и, пусть сгинут все, кто против этого — сгинут именно туда, где это описанно в данном рассказе.
Автор мастерски смешивает элементы современного мира — соцсети, фейковые аккаунты и онлайн-угрозы — с классическим триллером о пропавшем человеке. Много психологических нюансов, вопросов о доверии, манипуляциях, и том, как легко потерять себя в цифровом мире. Ты чувствуешь себя в шкуре героини, и это заставляет задуматься о своей собственной цифровой безопасности. В общем, мне было жутковато от происходящего во время прослушивания. И Исполнительница внесла свою роль конечно тоже.
Их готовили к тому, чтобы они один раз были «сказаны» для поддержки мира. Это был не экзамен. Это был момент их включения в систему поддержания мира. Не было никакого четвертого курса)
Да, и мне нравится Джеки Чан (впрочем, я бы глянул на тех, кому он не нравится)))). А также хороши Шварценеггер, Сталлоне, Ван Дамм и Лундгрен. Но это иностранцы.<br/>
Из наших мне симпатичен Денис Семенихин (кстати, загуглите на досуге кто это). Но! Все вышеперечисленные мне нравятся и хотелось бы где-то (но не во всём!) брать с них пример.<br/>
И это не значит, что я бы хотел быть похожим на кого-то. Потому что, во первых, это обезьянничание, что означает отказ от собственной идентичности, а это с точки зрения разума неразумно и не позволительно; а, во-вторых, в писании сказано: «не сотвори себе кумира», ибо это грех. <br/>
Так что стремление быть на кого-то похожим это: отказ от собственной идентичности и грех. Такие дела)))
Вообще как фэнтези книга хорошая, артефакты и всё такое а как игра, видно нет никакой системы и правил, все пять книг прочитал.Там скорее параллельный мир а не игра.В последней вообще дракон нарисовался который этот мир посчитал обречённым и создал меч для него, апокалипсис игровой да и только.Только разделения козлов от агнцев осталось дождаться.Хотя книга мне нравится, только зря автор её в рамки ЛитРПГ загнал на мой взгляд.
<br/>
Не таял снег на ломаном крыле…<br/>
И слякотью октябрьской гоним…<br/>
Ты все-таки ушёл… в рассветной полумгле…<br/>
Убит, а потому и не раним… <br/>
Воспоминания я памятью согрею<br/>
И боль моя умолкнет без следа<br/>
Мне просто жаль… что стану я беднее<br/>
На целый мир… на мир, что есть в тебе…<br/>
<br/>
Прочитано проникновенно, душевно, трогательно… Александру Дунину спасибо.
Не все Хогбены были переведены(про самогонный аппарат, например, посредственный рассказик, на мой взгляд, про либлей тоже не было переведено, про Геллегера тоже не все рассказы и это понятно, в Союзе переводились шедевры (Л. Володарский в своем цикле на РСН говорил об этом… )Согласен с ним полностью. Постсоветского Гаррисона читать невозможно, на мой взгляд опять же…<br/>
«Этот Мир мой»в переводе Н.Гузнинова- постсоветское изделие, отсюда и корявость. <br/>
«С куяли», видно, что с книгами Вы давно на «Ты»:)))
Что касается меня лично, то я никогда не придерживалась никакаких теорий с приставкой нео.Фанатиков ненавижу.И хватит уже писать всякую чушь человеку которого Вы совершенно не знаете.Кстати, я к Вам ни разу ни с чем не обращалась.Так, что не тратье моё время на себя.Уж будьте так любезны.
Я кое-что уже написала. Не беллетристику. И если буду писать еще, то во-первых издам в той части мира, где принято благодарить и за прочтение, и за написание. Т.е. в цивилизованном мире. А во-вторых, тематика опять будет научная. В той области если кто-то и решит «укусить», то его «бац» фактом по морде, и сказать больше не́чего.
Согласна, что там много намешано, но воспринимаю фантазийные миры детей, как бегство от пугающего их внешнего мира обычных людей. Дом видится им единственным безопасным местом. И весь ужас в том, что они правы и ошибаются одновременно — дом жесток и опасен, но снаружи, большинству из них места нет.
Это то, с чем борется теперь президент Трамп — дай Бог ему здоровья и удачи и, всем, кто его поддерживает в возвращении настоящей свободы и истинности в этом мире и, пусть сгинут все, кто против этого — сгинут именно туда, где это описанно в данном рассказе.
Из наших мне симпатичен Денис Семенихин (кстати, загуглите на досуге кто это). Но! Все вышеперечисленные мне нравятся и хотелось бы где-то (но не во всём!) брать с них пример.<br/>
И это не значит, что я бы хотел быть похожим на кого-то. Потому что, во первых, это обезьянничание, что означает отказ от собственной идентичности, а это с точки зрения разума неразумно и не позволительно; а, во-вторых, в писании сказано: «не сотвори себе кумира», ибо это грех. <br/>
Так что стремление быть на кого-то похожим это: отказ от собственной идентичности и грех. Такие дела)))