Послушала — как будто в детство вернулась, книга в духе правильного социалистического воспитания, если можно так сказать. Но вот исчезло это воспитание в школах — судите сами, чего нам это стоило. Достаточно послушать как общаются персонажи этого аудиоспектакля, как смело, свободно и красиво они выражают свои мысли и чувств, куда все это делось??! Светлую тоску, но вместе с тем и светлые чувства оставила эта книга, в ней все прекрасно: и содержание, и исполнение.
А детектив всё же не слишком хороший. Уж очень много накручено. И у меня имеются большие сомнения, что всё на самом деле так и было. А ведь роман явно претендует на быль.
С удовольствием слушаю перед сном. Засыпаю под этот детектив отлично и быстро восстанавливаю место, чтобы возобновить прослушивание. Рекомендую для этих целей.
«Пройдя еще несколько переулков, детективу улыбнулась удача.»<br/>
Боже.<br/>
Простите, разве писатель не должнен грамотно писать на родном языке?<br/>
Ну ладно сам автор.Но если у книги есть бумажная версия-наверняка она проходила<br/>
через руки редакторов, корректоров и т.д.<br/>
Они что, все там неграмотные?<br/>
<br/>
По сюжету-чтиво легенькое, местами даже наивное-простенькое.<br/>
Огромное количество клише и в сюжете и оборотах.<br/>
Персонажи невыразительные и стереотипные, как будто выдернутые из дешевых сериалов.<br/>
Средне, в общем.
Не совсем стандартный детектив, но все же детектив. И слушать было любопытно. Конечно, неграмотное прочтение слов вроде: «допи´ла» «пережи´ла», та же «стату´я»и др. портят впечатление от прочтения (почему-то вспомнилось чтение вслух в читалке Al Reader- там как раз читает робот, не признавая ударений- просто как видит, так и читает… А в целом книга понравилась.
Полицейские детективы написанные Иваном Путилиным, как всегда слушаю с удовольствием, конечно поражает жестокость людей, которые совершают эти преступления. Очень хорошо прочитано.
Великолепная озвучка гениального А. Дюма. Данное произведение заключает в себе все жанры, и любовная лирика, и мистика, и детектив… Сколько мудрости, сколько цитат можно взять для себя из данной книги! В конце концов, добро побеждает зло. Любовь спасает тех, кто любит и любим!
Наверное не я один начал слушать это произведение из-за комментариев Ирины, redsnapp и Евгения. За что им большое, человеческое спасибо!<br/>
Детектив классный. Тилье, конечно, постарался на славу. Написал ярко, запутанно, динамично, насыщено событиями, одним словом интересно. Слог легкий, я бы сказал «летящий».<br/>
Ну и чтецу отдельная благодарность. Здесь подача и материал, что называется, совпали. После этой озвучки, даже трудно себе представить другую, настолько они гармоничны.<br/>
Но есть и то, что мне не нравится. Чуть бы менее кровожадно, написать! Без развешенных по деревьям внутренностей! (Это конечно гипербола). «Мягше, тоньше, деликатней» бы…<br/>
ИМХО, разумеется.
Не тратьте время!
1 – Жир<br/>
2 – Древесные опилки<br/>
3 – Кровь (животного)<br/>
4 – Щетинка (животного)<br/>
5 – Рыбья чешуйка<br/>
6 – Шпаклевка<br/>
7 – Деревянная щепочка (в креозоте)<br/>
8 – Металлические опилки (медь)<br/>
9 – Арахис<br/>
10 – Бензин<br/>
Что тут общего? А это улики с помощью которых Берт Клинг попытается разобраться, в описанных Макбейном крайностях «любви».
Боже.<br/>
Простите, разве писатель не должнен грамотно писать на родном языке?<br/>
Ну ладно сам автор.Но если у книги есть бумажная версия-наверняка она проходила<br/>
через руки редакторов, корректоров и т.д.<br/>
Они что, все там неграмотные?<br/>
<br/>
По сюжету-чтиво легенькое, местами даже наивное-простенькое.<br/>
Огромное количество клише и в сюжете и оборотах.<br/>
Персонажи невыразительные и стереотипные, как будто выдернутые из дешевых сериалов.<br/>
Средне, в общем.
Неплохой детектив, времён СССР.<br/>
Не пожалела
Детектив классный. Тилье, конечно, постарался на славу. Написал ярко, запутанно, динамично, насыщено событиями, одним словом интересно. Слог легкий, я бы сказал «летящий».<br/>
Ну и чтецу отдельная благодарность. Здесь подача и материал, что называется, совпали. После этой озвучки, даже трудно себе представить другую, настолько они гармоничны.<br/>
Но есть и то, что мне не нравится. Чуть бы менее кровожадно, написать! Без развешенных по деревьям внутренностей! (Это конечно гипербола). «Мягше, тоньше, деликатней» бы…<br/>
ИМХО, разумеется.