Поиск

обложка — агонь! автор рассказа делал? :)<br/>
ткнул наудачу в плеер и тут же поймал:<br/>
<i>«вдруг белым-бело, да ещё так сильно, что туман взбирался ввысь, даже не знаю, этажа может до седьмого а то и выше»</i>© <br/>
не, обложку точно аффтор рисо<br/>
вал. :)

«у меня не получается, меня читают единицы»©<br/>
Ну, не стоит так расстраиваться. Я, знаете ли, к примеру, Людвига Вана в детстве тоже как-то не очень жаловал… а сейчас меня от Симфонии №5 за уши не оттащишь!<br/>
Всему своё время. Дорастут люди. ;)

Другая планета, но параллелограммов нет, хотя ингредиенты все вроде есть. ;)Хорошая сатира.<br/>
Чтец имеет задатки профессионального чтеца и если возьмётся то будет. Ничего не мешало, отлично прочитано, только поставила на минус 5%.

Я как раз 50 лет прожила в городе, потом 5 лет в поселке в 40 км от райцентра. Регулярно в электричке до нашего поселка ездила и видела, как себя люди ведут. Кстати, и студенты, которые учиться в мегаполис подались. Никто из себя горожанина не корчит.<br/>
Стиль общения — это главное различие между сельским и городским населением. <br/>
<br/>
«Лёд растаял бы» — это, что парень нервничал из-за забытого имени и стоял отвернувшись, чтоб не узнала.<br/>
<br/>
Думаю, что Шукшин приметил такое поведение как нелепое веяние моды начала 60х годов на все иностранно-городское, по этому поводу у него много жестких рассказиков. <br/>
Но, к счастью, эта мода как пришла, так и ушла, а сельский простой стиль общения остался.

Христос сказал что есть 2 заповеди: возлюбить Бога, и ближнего. А кто ближний, он пояснил притчей о самаритянине.<br/>
<br/>
А в Торе, вы прямо так и процитировали, что ближние это «сыны народа твоего», т.е. евреи.

Здравствуйте, Рассказ озвучен прекрасно! Когда планируется 2 книга по Ульрике?

(Из тетрадки hsitra ©)<br/>
<br/>
Красным следом вымаран снег<br/>
И в конце лежит человек.<br/>
Он вчера ещё был герой,<br/>
Он любил и мечтал порой.<br/>
Строил дом и растил детей,<br/>
С добротой принимал гостей.<br/>
Но у нас здесь недолог век,<br/>
И снежинки не тают с век.<br/>
Спи спокойно. Метель метёт,<br/>
Погребальный венок цветёт.

Озон легендарный писатель, про него даже 2 фильма сняли с миллионами просмотров, гугли фильм «Озон» и «Озон 2 кровавый спорт» в них снимался Мэдисон, воистину фильмы о молодости великого писателя, сравнимые с фильмами 30х пол жизнь Максима Горького. Гений эпохи ВСЖ, отец терпения

Кстати, еще кое-что, примархи это существа которые обладают заложенным в них генетическим опытом [на момент ВКП им около 100 лет], но иногда их изображают как каких-то неопытных (не знаю какое слово подобрать), они то решение принимают 30минут, то сложнейшие логические загадки за 2 решают, иногда, кажется, что они вообще не знают нечего о мире в котором живут, пробовал на зуб ересь Хоруса, самый примечательный минус, это скачащее качество романов…

Да, это факт, примархи не идеальны, но на мой взгляд, в некоторых заложили недостатки специально, они <br/>
сильно связаны с варпом,(да это 90%конечно ) император после перехода через врата на Молехе, получил силу от 3 богов (Слаанеш еще не родилась вроде)<br/>
и силы для создания примархов, примархи сильные варп сущности, в книге про Льва колдун хаоса (космодес )<br/>
упомянул, что души примархов очень сильные и превосходят демонические…

9 минут… Слушать невозможно, вы абсолютно правы.

Сразу захотелось пересмотреть 6 эпизод Кабинета редкостей Гильермо Дель Торро. Что что, а ужасы Лавкрафта это отдельно стоящий жанр

Правочка: В начале Части 2 уже не отдыхается — пахнуло Песнями старика Дж.Мартина.

да без разницы)) мне как атеисту вообще бы в это не лезть.<br/>
но у меня на ветхий завет, вырос зуб длинной с бивень мамонта ))) я пол жизни считал христианство чем то, писать то опасно чем, честно прочитав ВЗ и и давая слова -что все мне хватит.<br/>
а вот когда я однажды начал читать Новый вот тут крышу и сорвало. особенно от Ионна. вместо какой то сказачной лажи в которую человек 20 века не поверит никогда, отворение земли с какими то твердыми купалами что воды разделяют.<br/>
<br/>
<spoiler>1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.<br/>
2 Оно было в начале у Бога.<br/>
3 Все через Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть.<br/>
4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.<br/>
5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.</spoiler><br/>
<br/>
все нокаут. да выкиньте свой сборник древнееврейских сказок -сразу сказал я)))

Где связь смысла истории и названием? <br/>
История 6/10 на мой взгляд

тут читайте про юутуб <a href="https://dzen.ru/b/ZrcTMDxK5hgQLIqk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dzen.ru/b/ZrcTMDxK5hgQLIqk</a>

что такое «Кроссаут»? это вот это вот (там и про паровоз есть кстати) --->>> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=lhSUDBmuA44" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=lhSUDBmuA44</a>

Эти паровые машины чем только не заправляют! Даже, говорят, ураном и прочей радиоактивной ерундой, и потом называют это безобразие «АЭС». <br/>
:)<br/>
Но вообще тут дальше в книге прямо указано, что машины все — в основном с ДВСами, и ещё есть (вскользь упомянуты) экипажи под названием то ли «инерционники», то ли «пружинники», а вот открытого стим-панка тута нетути.<br/>
Я уже 25 глав прослушал и ничего не понимаю.<br/>
…<br/>
Помнится, в молодости, читал я Сашу Соколова, было такое издание классное — книга-перевертыш: открываешь и читаешь «Между собакой и волком» закрываешь, переворачиваешь вокруг горизотальной оси и на задней обложке написано «Школа для дураков». Открываешь и читаешь «Школу...» Так вот, я к чему: «Школа для дураков», написанная в стиле <i>«поток мыслей»</i> и очень сложная для восприятия, и то в сто раз сильнее притягивает внимание, чем эта бесконечная движуха во имя движухи.<br/>
Да что там «Школа ...»! Я даже «Между собакой и волком», пожалуй, смогу перечитать, чем просто даже подумать о том чтобы переслушать или, упаси Небо, прочитать/перечитать вот это вот недоразумение под названием «Железный город».<br/>
<br/>
P.S.: и ничего тот швед не был жирный. Он — как и я — красивый, умный и в меру упитанный мужчина, в самом расцвете сил! :)

тогда уж не ответ а переосмысление в виде антиутопии. вот что писал сам Уэллс в своем эссе<br/>
" Возьмем хотя бы такое грубое подразделение: утопии, созданные до 1859года, т. е. до появления учения Дарвина о происхождении видов, и утопии,<br/>
написанные после этого года. До учения Дарвина, перевернувшего все наше<br/>
представление о животном мире, человек гордо верил в то, что он представляет<br/>
собою совершенство, дальше которого некуда идти. И в утопиях хотя и<br/>
рисовались заманчивые картины светлого будущего, но человек оставался таким,<br/>
каков он есть сейчас."©<br/>
т.е. Уэллс как бы говорит-с образом и подобием Бога, которых на злое подбивает Враг, работать легко! а что если мы животные? хищные! кровожадные!<br/>
был тогда популярен такой тезис-что человек это тонкая пленка на звере. в этом ключе и написана книга.<br/>
сейчас наука от Дарвина ушла далеко вперед-и мы к счастью знаем, что мы происходим от очень добрых социальных и не агрессивных животных.<br/>
все нашел зло-цивилизационное, и антибиологичное. противное нашей природе.

"… сделав рупор из своих ладоней, стараясь перекричать рёв бури, кричал нам.." ©<br/>
"… облегло всё море" ©<br/>
кто этот чудо-переводчик?..<br/>
Не пошло совершенно… Напрягло меня это невероятное количество деепричастных оборотов и странные, даже для даты рассказа, определения. Сдулся на пятой минуте, решил сменить пластинку. Рассказ может и ничего, но лично мне захотелось чего-то другого и я не дослушал. Паръдон.