:)) перепутанные чемоданы это только кажется что это вроде бы как нелепость, но всё зависит от того, а что было в этих чемоданах, вы например могли возвращаться из отпуска, из Колумбии:))). По поводу Снупи не знаю кого это может рассмешить:), но вот именно сейчас, этодействительно это звучит смешно. Это то о чём я говорила выше. Прошло время и драма уже воспринимается несколько иначе:). Возможно это какая-то самозащита нашего мозга.
Произведение шикарное. Автор красавчик. Я согласен со всеми, что озвучку все слышали и приятнее на этом сайте, но это единственный чтец, который озвучил все произведение и раз вы дошли до сюда, то вы все сами понимаете. Около 230 часов своей жизни парень бесплатно потратил, чтобы лентяи со всей рф слушали то, что сами не могут/не хотят прочесть. Автор огромное спасибо за проделанную работу, как дослушаю том, куплю концовку на бусти
Иногда интересно подаётся взгял на человека со стороны существа другого вида, но только это же едва ли делает рассказ фантастикой. Возможно, что-то исчезло в процессе написания, но по итогу получилось то, что получилось. Не надо путать жанры. <br/>
Для детей — вполне неплохая, моментами забавная книга, я бы с радостью прочитал это в детстве, только добавил бы, что рассказ для детей. Автора прошу не обижаться на критику ❤️
если продукт разлит(не на пол) в Италии — говорите <br/>
пейте кивас, в Испании он мягко 'пойдёт' как чивас, по французски только произношение 'шивас ри́галь' заставит отказаться от других напитков, португальскому 'шивас' желательно дать подышать воздухом иначе даже зубы от жёсткости посыпятся… но зачем что-то, где-то искать — лучше оригиналов из Спейсайда не найдете, там и родниковая вода и фильтра.<br/>
Главное не гоните, не частите и всё будет Шивас)))
А как, по вашему, человек должен думать о «жизни, как о воплощении души», если не отделять «зёрна от плевел»? Верить в то, что «Шекли зря ничего не писал»? А вдруг писал? Кто это может знать, кроме самого Шекли? Может moderator как раз и заботится о своей жизни, как о воплощении души, и поэтому воспринимает вещи критично, а не глотает всё подряд не разобравшись. Из-за того, что кто-то «признанный авторитет».:)
Сей факт, очевидно, только вы и в состоянии разобрать в этой тарабарщине. Мне его опус абсолютно недоступен для понимания. Вот это, по-вашему, что значит: “если все таки альв то странно-нет дворец конечно описан как надо драгоценные камни, мастерство огранки<br/>
но людей то все таки более по статусу фейри или сеидхам похищать)<br/>
альвы скорее пленяли тех кто сам пришел за богатством или секретами кладов или мастерства”.
Очень красиво и правильно сказали! <br/>
По поводу грусти и печали, мне кажется, что чем моложе человек, который задумывается об этом, тем <br/>
грустнее и печальнее будут эти мысли, а когда ты становишься старше и старше, то эта грусть и печаль, она конечно не исчезает совсем, но это всё преобретает уже другие ощущения.Неизбежность смерти воспринимается как-то по-другому, наверное сказывается усталость от жизни, это я о себе.
очень хорошо написано, что и следовало ожидать от Маркеса…<br/>
мне самому произведение показалось скучноватым, просто повесть наполнено ожиданием чего-то, чувством старости и беспомощности.<br/>
но за то какой образ восстает в воображении:<br/>
сильный, непобедимый человек, который не за что на свете не отступит от своих принципов.<br/>
наверное понравится людям по старше.<br/>
P.S.<br/>
слушал в озвучке Игоря Князева, жаль, что ее нету сдесь.
многие книги так написаны, что манера такой озвучки подходит идеально.<br/>
Если на то пошло, то от некоторых ранних озвучек Олега Шубина клонило в сон и от внимания ускользали целые куски минут по 5-10. Приходилось переслушивать. Правда со временем всё стало гораздо лучше, выразительней и появилась музыка.<br/>
Это я к тому что озвучка Олега Лобанова таких эффектов не вызывает. Он хорошо читает.<br/>
такое мое мнение.
Ну что ж… Кто сеет ветер, пожнёт бурю…<br/>
Никто не говорит, что нужно писать только позитивные комменты, чтобы у авторов слиплись булки от сиропа, но комментаторы часто забывают о том, что хорошо бы быть взаимовежливыми. <br/>
Если бы вы более позитивно свои комментари писали, и к вам бы с добром отнеслись… А так…<br/>
«Но я-то пишу от своего имени», а тому, кто читает хейтерские комменты, это так важно?
Может мне кажется, может я и дурак, но исполнитель Дворников Константин голоса тембр имеет малость гм… женский, пардон. )) но, в принципе, если на это внимания не обращать, всё равно не очень торопливо очень и не качественно. Про качество записи и вовсе молчу, микрофон не стоит на столе, а бегает от «диктора» по комнате, то близко, то далеко… Есть озвучка Андрея Паньшина, она актёрски своеобразная и я решил посмотреть варианты… Зря решил.
Страшная книга, но если понять, что написана она в 1942 году на основе виденного автором и услышанного от свидетелей, то понимаешь, что это была реальная наука ненависти.Это лицо настоящего фашизма той Великой войны и иначе написать Шолохов просто не мог.В то время такие произведения были как оружие, позволившее победить фашизм 80 лет назад.Книга современна и сейчас. Об этом могут рассказать те, кто входил в освобождённые от ВСУ сёла Курской области.
Чтец вполне ничего, а вот качество записи подкачало… ну а рассказ, похоже очень неспешный (кому-то безусловно такое по вкусу). За первый час история не продвинулась никуда, зато подробно расписаны несколько отступлений и добавлены действующее лица… вот только действия никакого не происходит, а кто все эти люди потихоньку уже забывается…<br/>
Мне для фона, на работе, показалось не подходящим. Но быть может другим придется по душе. Мнение на то и мнение.
Повелась на аннотацию к книге.Обманули.Зачем-непонятно.В книге ни об обуви ни о плаще, как об уликах, речь не идет.Ляпы так и прут! (со всеми комментами вверху моего согласна полностью).Но авторы держали интригу до конца.Что и заставляло меня слушать, было все же интересно, кто же убийца? Хотя в середине книги одна из версий так и просилась:«возьмите меня, возьмите!»то бишь,«примите!» Но герои наши пошли другим путем.Более сложным.Тем не менее, мне было интересно слушать.Как кто-то здесь написал: легкое чтиво. Герасимов прочитал отлично! Раньше я его не воспринимала, сейчас заслушиваюсь.Его чтение диалогов похоже, как люди разговаривают в реальности: для каждого персонажа своя интонация, слушаю и представляю как-бы наяву каждого героя со своим характером.Вобщем, мне скучно не было.
ну не только… это вообще свойство почти всех языческих богов. это страшные боги-Апполон и Артемида убили всех детей ниобы за не слишком то большое оскорбление. главное отличие современных неоязычников(скорее ролевиков) от реальных-что реальные 90 процентов обрядов тратили на то чтобы оградить себя от богов-а не лезли к ним))а вот «проклятье фараонов» по странной иронии судьбы-хорошо показывающее типовой гнев оскорбленного бога-это миф репортеров. в текстах гробниц обещано наказание грабителям-но в следующей вечной жизни. это очень похоже не христианство. но египтян была странная и редкая религия-генотеизм. это очень не типовая религия<br/>
вообщем я бы на месте христиан такие истории не рассказывал-это низводит до мелкого языческого божка-по христианству-беса))
Это уж личная жизнь автора. Неэтично в неё соваться. То, что в «постиндуизме» почти отсутствует творческое начало, это да. Одно и то же компануют, переливают, и представляют, как что-то новое. К сожалению, индуизм в наше время, по большей части, шарлатанство и вытягивание денег из богатых клиентов. <br/>
Что вещал когда-то Ошо, теперь то же самое вещает какой-нибудь Садхгуру. Разницы вообще никакой. Но про христианство можно сказать то же самое. Они просто повторяют одно и тоже. Сами никакую мысль не могут родить. <br/>
Человек от животного отличается способностью к созиданию чего-то нового. А не просто к бесконечному перетиранию чужого и старого. Или созданию «миксов» из разных источников. Поэтому я такие книжки уже давно не читаю. От них нет ни пользы ни вреда. Проблемы, которые уже давно встали перед людьми, ни одна из существующих религий решить не в состоянии. И никакой коктейль из этих религий и обрывков науки не решит их тем более.<br/>
Всё это закончится, скорей всего, плохо. Но это и весомая причина не тратить вообще время на всю эту фигню. Это ничем не лучше веры в Санта Клауса. Кто хочет, пусть верит. Без разницы уже. Но всё это — контрпродуктивно.:)
потому что это творческая работа, направленная на развитие социума и цивилизации.<br/>
да кто сочтет ее не слишком уж интеллектуальной<br/>
а кто то-черной, для низших сословий.<br/>
кто то но не я! я очень люблю смотреть как работает сантехник, плотник, водитель, слесарь.<br/>
это достойная работа за достойную оплату (еще и пойди найди хорошего сантехника даже не жалея денег)<br/>
а официант это эксплуатация человек для противных функций робота, и для животных потребностей.<br/>
и вина не на то кто им стал (мало ли какие у людей тяжелые обстоятельства) а на том кто расселся тут и жрет<br/>
это стыдно. и от этой вины хочется откупится
принцип — дело хорошее, но правила — то действительны последние, «бесовские» и их пока что не отменили. :)<br/>
С Наступающим Новым Годом! Здоровья, удачи во всём :)
Для детей — вполне неплохая, моментами забавная книга, я бы с радостью прочитал это в детстве, только добавил бы, что рассказ для детей. Автора прошу не обижаться на критику ❤️
пейте кивас, в Испании он мягко 'пойдёт' как чивас, по французски только произношение 'шивас ри́галь' заставит отказаться от других напитков, португальскому 'шивас' желательно дать подышать воздухом иначе даже зубы от жёсткости посыпятся… но зачем что-то, где-то искать — лучше оригиналов из Спейсайда не найдете, там и родниковая вода и фильтра.<br/>
Главное не гоните, не частите и всё будет Шивас)))
но людей то все таки более по статусу фейри или сеидхам похищать)<br/>
альвы скорее пленяли тех кто сам пришел за богатством или секретами кладов или мастерства”.
По поводу грусти и печали, мне кажется, что чем моложе человек, который задумывается об этом, тем <br/>
грустнее и печальнее будут эти мысли, а когда ты становишься старше и старше, то эта грусть и печаль, она конечно не исчезает совсем, но это всё преобретает уже другие ощущения.Неизбежность смерти воспринимается как-то по-другому, наверное сказывается усталость от жизни, это я о себе.
мне самому произведение показалось скучноватым, просто повесть наполнено ожиданием чего-то, чувством старости и беспомощности.<br/>
но за то какой образ восстает в воображении:<br/>
сильный, непобедимый человек, который не за что на свете не отступит от своих принципов.<br/>
наверное понравится людям по старше.<br/>
P.S.<br/>
слушал в озвучке Игоря Князева, жаль, что ее нету сдесь.
Если на то пошло, то от некоторых ранних озвучек Олега Шубина клонило в сон и от внимания ускользали целые куски минут по 5-10. Приходилось переслушивать. Правда со временем всё стало гораздо лучше, выразительней и появилась музыка.<br/>
Это я к тому что озвучка Олега Лобанова таких эффектов не вызывает. Он хорошо читает.<br/>
такое мое мнение.
Никто не говорит, что нужно писать только позитивные комменты, чтобы у авторов слиплись булки от сиропа, но комментаторы часто забывают о том, что хорошо бы быть взаимовежливыми. <br/>
Если бы вы более позитивно свои комментари писали, и к вам бы с добром отнеслись… А так…<br/>
«Но я-то пишу от своего имени», а тому, кто читает хейтерские комменты, это так важно?
Мне для фона, на работе, показалось не подходящим. Но быть может другим придется по душе. Мнение на то и мнение.
вообщем я бы на месте христиан такие истории не рассказывал-это низводит до мелкого языческого божка-по христианству-беса))
Что вещал когда-то Ошо, теперь то же самое вещает какой-нибудь Садхгуру. Разницы вообще никакой. Но про христианство можно сказать то же самое. Они просто повторяют одно и тоже. Сами никакую мысль не могут родить. <br/>
Человек от животного отличается способностью к созиданию чего-то нового. А не просто к бесконечному перетиранию чужого и старого. Или созданию «миксов» из разных источников. Поэтому я такие книжки уже давно не читаю. От них нет ни пользы ни вреда. Проблемы, которые уже давно встали перед людьми, ни одна из существующих религий решить не в состоянии. И никакой коктейль из этих религий и обрывков науки не решит их тем более.<br/>
Всё это закончится, скорей всего, плохо. Но это и весомая причина не тратить вообще время на всю эту фигню. Это ничем не лучше веры в Санта Клауса. Кто хочет, пусть верит. Без разницы уже. Но всё это — контрпродуктивно.:)
да кто сочтет ее не слишком уж интеллектуальной<br/>
а кто то-черной, для низших сословий.<br/>
кто то но не я! я очень люблю смотреть как работает сантехник, плотник, водитель, слесарь.<br/>
это достойная работа за достойную оплату (еще и пойди найди хорошего сантехника даже не жалея денег)<br/>
а официант это эксплуатация человек для противных функций робота, и для животных потребностей.<br/>
и вина не на то кто им стал (мало ли какие у людей тяжелые обстоятельства) а на том кто расселся тут и жрет<br/>
это стыдно. и от этой вины хочется откупится
С Наступающим Новым Годом! Здоровья, удачи во всём :)
Но начитка шикарная и музыка, как глоток свежего воздуха.