Поиск

Для начала, в рейтинг я советую заглянуть вам. То, что лично вам они нравятся, ещё ничего не значит. Кирсанов конечно Топ, но отчасти из за огромного количества книг. Чиношвили в жанре фантастики озвучил 2 книжки, я бы его сюда вообще не лепил. Литвинов в рейтинге ещё ниже Андрея М., даже с учетом в двое большего количества озвученных книг. И к тому же и Чиношвили и Литвинов в столь любимом, но видимо не разу не посещаемом вами рейтинге, находятся ниже многим тут печально известного Ларионова. Меня самого накаляют интонации Андрея, но такие комментаторы меня просто бесят.

Нравится автор! Но в этой повести какой-то очень неудобный формат, каждые 5 минут приходится слушать какая музыка и кто читал( В общем надоедает…

Рассказ напомнил мультик советского времени «Чертёнок № 13», помните? :)<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=EmXhYVpjVy0" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=EmXhYVpjVy0</a>

А я что то не могу дослушать 3 книгу… как то наивно по детски. Две первые книги хорошие. А вот 3 как то… так себе…

Я читала статью про автора. У него было страшное детство, сложные взаимоотношения с родителями, особенно с отцом ( отец избивал до полусмерти мать потому, что она не давала избивать его, сына) что вылилось в куча страхов и ночных кошмаров, после выяснилось что отец настоящий психопат. А когда он женился жене стало сложно выносить эти ночные кошмары мужа и она предложила ему начать их переводить на бумагу и стать писателем. Поставила срок 5 лет чтоб стать знаменитым. Содержала сама семью первые годы до гонораров. Настоящая женщина. Всем бы такую жену. За спиной любого успешного мужчины есть женщина, мать, жена, сестра, любовница не имеет значения, главное стимул. <br/>
Еще какая то мутная история с первыми опытами «дети из пробирки». Потому что у Кунца Дина уровень интеллекта намного выше чем у его родственников, и в тех краях проводили как раз опыты на не благополучных бездетных семьях

Вы правы, «Хмель» написан гораздо ярче и образнее, чем последующие 2 книги. Видимо, сотрудничество с Москвитиной не пошло на пользу писательскому дарованию Черкасова. Может быть, сказалось и то, что в основе «Хмеля» положена реальная история, рассказанная писателю 136-летней бабкой Ефимией, а две последующие книги — чисто художественные…

Я прослушала ищё только половину но могу сказать что мне понравилось )) за несколько дней прослушала 6 книг Косухиной и в каждой девочка студентка, а он препод или что то в этом роде, а здесь что то новое )))

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=tQEXW_W2TVU" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=tQEXW_W2TVU</a>

Такой короткий и такой яркий рассказ. Нет ни одного лишнего слова. Я лично готов подписаться под каждым предложением- именно так все и было. Забавно, но автор напомнил мне о давно забытых эпизодах, например о спичках, плывущих по ручью.)) А ведь действительно, брали спичку, макали один конец в сосновую смолу и бросали в воду, под действием поверхностного натяжения она плыла как торпеда и мы устраивали соревнования, кто дальше, кто быстрее. Совсем забыл этот эпизод, это совсем из детства. <br/>
Понятно, что у каждого поколения свое детство, в каждой стране свое. Это было наше. Детям 90х это не понять. Понятно, что и трава зеленее и пирожные вкуснее))). <br/>
Спрашиваете откуда взялись дяди в черных пиджаках? Конечно не с Марса, они всегда были рядом. Каждый вспомнит, что среди его окружения был такой- эдакая гнида, который мать продаст за 3 рубля, конфетку отберет у ребенка, мелочь стырит у слепого. Они лезли вверх по трупам (сначала виртуальным, а в 90е по реальным), как правило они делали карьеру в комсомоле а иногда и в партии (хотя там была своя каста). Это они, в 90 мутировали в олигархов- подпольные барыги и комсомольские вожаки. Сначала неумело, но быстро освоились в новом мире. А рядовые бандюки, так они были всегда, и в СССР, просто раньше их гнобили и дальше своего сообщества они не вылазили. Была правда воровская романтика, но обычно дальше блатняка под гитару во дворе дело не шло, а в 90е из них сделали культ, и к ним потянулись те, кто никакого отношения к воровскому укладу не имел- спортсмены и пр. молодежь. Потом братки срослись с олигархами, потом олигархи сожрали братков и стали законом…<br/>
Я совсем не идеализирую свое детство, всяко было. Тупая идеология, меня например, давила сильно, и многих вещей я не мог понять даже в детстве. Теперь понимаю, наверное надо было наступить на горло своей совести, пойти в комсомольские вожаки — глядишь тоже в олигархи бы выбился, шансы были… <br/>
Просто рассказ, как дуновение ветерка из детства…<br/>
Память так устроена, что помнишь только хорошее…<br/>
Спасибо автору и чтецу.

Человек – это существо противоречивое – в нём уживается как тёмная, так и светлая сторона, не говоря о том, что люди по своей сути разные, а что и кто будет преобладать – во многом зависит от того, в какие условия поставлены члены общества, какие условия созданы вокруг – влияние социума, идеологии или её отсутствия трудно отрицать. В 90-е годы таким «чёрным пиджакам» были созданы идеальные условия – вот они и расцвели бурным цветом, а человек труда – это лох, неудачник. Почему вы говорите о «чёрных пиджаках» из 90-х и не упоминаете миллионы простых людей, которые в один час остались не у дел? С утра до вечера со всех сторон твердили, что будь ты хоть семь пядей во лбу, у тебя есть совесть, и ты честно трудишься, то достойно жить ты всё равно не будешь, и вообще, государство ни за кого не отвечает – выживайте как можете. Расплодившаяся мразь и предатели всех мастей – это результат всё того же пресловутого либерализма, так любимого вами – хаятелями СССР. Вероятно Чубайс и ему подобные, внёсшие немалый вклад в развал такой ненавистной вам страны, – это просто ваш идеал успешности и добродетели, оказавшие всем остальным неоценимую услугу. Вот, наслаждайтесь…… (20-я минута). <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=L7ktJDPGF40" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=L7ktJDPGF40</a>

Хороший сюжет)))<br/>
Прочтение на 3

Красочная книга. Советую тем, кто интересуется жизнью русской эмиграции в прошлом веке, еврейским вопросом в СССР. Евбаз в Киеве, Луганск, Рига, Вена и наконец, Нью-Йорк, а также Рим, Париж, печальные и весёлые истории из жизни автора и его многочисленной родни. Хорошо там, где нас нет, проблема №1 решена- нет уже советского режима, ты в волшебной свободной стране, а счастья нет, напротив, есть такое чувство, что попал не туда и есть множество проблем, автору легче, он молод, у него есть своё дело, которым он занят, это литература. А ещё здесь много о встречах со знаменитыми современниками. Про Довлатова интересно. Немного о теперешнем, посмотрел и почитал рецензии о новом балете «Нуреев» (почему-то не Нуриев, но именно о нём, блистательном и элегантном, он бежал из СССР, как и другая звезда, Барышников), какая же мерзость эта постановка <a href="https://youtu.be/-34DqjulnVM" rel="nofollow">youtu.be/-34DqjulnVM</a>

Образец демагогии. Как можно ответить на него? Вы спорите с аксиомами. <br/>
Советские автослесаря знали 8 моделей ВАЗ, три модели Газ, москвич и заз — только идиот не станет профи за 30лет работы. Сейчас тысячи марок машин. И так можно писать рассказы супротив ваших демагогических утверждений, а смысл?

Ещё? О родительской любви. Пожалуйста! :) <br/>
Мой любимый мульт :) <a href="https://www.youtube.com/watch?v=dGYZ8B1Bt_U" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=dGYZ8B1Bt_U</a>

1. Я не могу дистанционно влиять на вашу понятливость.<br/>
2. Леннон учился в Ливерпульскои колледже исскуств, у Маккартни отец был проф. трубачом и пианистом. Оба все детство пропели в хоре, где их учили не только пению но и сольфеджио. Почитайте воспоминания Маккартни. И сравнивать Цоя, который тачал ножки к табуреткам, ирепертуар которого наполовину состоял из украденных у Qure хитов с битлами — вот это не комильфо.<br/>
3. Дунину до Гафта, а уж тем более до Герасимова, не дотянуться никогда. Нет ни таланта, ни опыта.<br/>
4. Критерий профи — не гонорар. Кафка умер в нищите, Дэн Браун зарабатывает миллионы. Профи выполняет свою работу, основываясь на специальных знаниях и, полученном на их основании, опыте.

4 минуты сдетонировали на этом обычно тихом сайте. Или я не то слушал. <br/>
Детство, оно везде одинаковое. Ему плевать на политические карты и исторические эпохи. Я бы тырил яблоки и в СССР и в Риме времён Нерона и вы бы тоже. Все эти загоны придут позже, когда мы вообразим себя взрослыми, а ТОГДА интересы совершенно другие.

6 глав — смысла ни какого. Бухают там — бухают сям, ничего толкового не происходит.

Слушайте! У вас тут прямо диспут гуманитарный! Вставлю 5 коп., поскольку и сам — человек советский) Согласен полностью с Никитиным и Львом. С Европейцем согласен только в том уточнении, что и по 2-80 была колбаса) В остальном, товарищ цинично и грубовато наезжает своим мнением. Ему корректно оппонируют, а он опять наезжает) Не зря себя сам назвал «циничным». Видно, что европеец он начитанный, но напрягает не в тему. <br/>
В остальном, любопытно было почитать комменты с обеих сторон. Даже книжку эту захотелось прочитать), хотя о своем советском детстве все и так помню. Эх, счастливое время было!)

Полностью с Вами согласна. То, что дети, если их что-то интересует, оказываются значительно внимательнее взрослых и интуитивно воспринимают происходящее совершенно адекватно, поскольку не озабочены «знанием» того, что якобы «априори» может или не может быть, это общеизвестно, и подмечено, в частности, многими писателями.<br/>
Увлечение ребенка химией, в т.ч. поиск и чтение специальной, «взрослой», трудной к чтению и пониманию литературы, тоже не исключительный случай.<br/>
Пару лет назад писали о живущем в каком-то селе (не помню уже) в средней полосе 9-летним мальчиком, который, наблюдая небо с помощью своего не очень мощного телескопа, сделал открытие, которое внесено в международный реестр, ребенок получил сертификат на это открытие и приглашение на учебу (когда подрастет) в несколько ведущих университетов. Увлекся ребенок астрономией, как это принято говорить, с пеленок. Очень рано научился читать. Первый телескоп был ему куплен в 4 года. Родители, помогавшие ему поначалу, скоро просто перестали успевать за его знаниями, потому что ребенок, в отличие от них, фактически запоминал прочитанную им сложную, специальную литературу наизусть. <br/>
И таких случаев, когда в нежном, по общему мнению неподобающем, возрасте увлеченное чем-то дите достигало в разных областях удивительных результатов, есть немало. О них пишут и в медиа, и в периодике, и в специальной литературе. <br/>
У меня и свой личный опыт есть с моей младшей дочерью.