Поиск

Я первую часть читал- «Блистательный и преступный. 1861-1917», книга более-менее понравилась и когда вышла вторая часть, та, что здесь представлена, зашёл полистать в OZON, но не стал брать, т.к. ничего нового для себя не узнал об этом периоде нашей истории, единственно, что заинтересовало, так это иллюстрации. Кого интересует первая часть, пройдите по ссылке <a href="http://statehistory.ru/books/Andzhey-Ikonnikov-Galitskiy_KHroniki-peterburgskikh-prestupleniy/" rel="nofollow">statehistory.ru/books/Andzhey-Ikonnikov-Galitskiy_KHroniki-peterburgskikh-prestupleniy/</a>

Натуральные продукты в СССР были в основном в документации, не на деле, особенно последние лет 15 перед развалом. Если газеты не писали об уровне радиации, химикатов и антисанитарии в производстве продуктов питания и очистке питьевой воды, не значит что ничего плохого не было. Не стоит верить статистике тех времён и бумажным отчетам ни о качестве питания ни о темпах строительства жилья, действительность была куда непригляднее и суровее. <br/>
<br/>
Насчёт денег — на них мало что купить можно было на открытых прилавках. При зарплате порядка 120 руб. «слуга народа» из обкома имел приличную квартиру, бесплатные машину с шофёром и дачу, постоянный доступ к буфету с копченой колбасой и икрой плюс доставка на дом свежих овощей-фруктов и мяса-молока по гос ценам практически круглый год, льготные путевки куда хочется и когда нужно, австрийские сапоги для жены за 90 руб. по звонку директора универмага. <br/>
На те же 120 руб простой инженер с проектного НИИ имел комнату в коммуналке где жил с престарелыми родителями и взрослеющими детьми, стоял 20+ лет в очереди на расширение, хлебные котлеты с макаронами в столовой, очереди за молоком и мясом после работы, свежие фрукты-овощи только в сезон и что подешевле на рынке, колбасу по праздникам, отдых в Прибалтике в феврале, не в июле. Естественно, австрийские сапоги за 300 р с рук на том же рынке позволить севе не могли, с работы не отпустят стоять за ними 4+ часов в очереди в универмаге. <br/>
<br/>
Что было гораздо лучше тогда чем теперь это, конечно, образование.

Читай не так, как пономарь©)

Здравствуйте, ув. A. Tim! Специально зарегистрировался на этом сайте, чтобы поблагодарить вас за ваше (и даже не сомневайтесь) искусство. Странно (впрочем, отнюдь и не странно), но теперь (после знакомства с вашим творчеством) решительно не могу слушать кого-то другого, хотя знаю множество прекрасных чтецов. Надо сказать, что открыл я вас через «Вендиго» Блэквуда, великого предшественника и, пожалуй, главного вдохновителя Лавкрафта (если не считать По). Поэтому отдельное спасибо вам за «Вендиго». Кажется даже, что никто и не смог бы исполнить лучше. Что же касается «Хоббита», то с нетерпением жду продолжения.

Кусок из радиоспектакля «Открытая книга», где роль Андрея исполнил Дмитрий Брусникин. Послушайте <a href="http://staroeradio.ru/audio/28824" rel="nofollow">staroeradio.ru/audio/28824</a>

Мне посоветовали эту книгу как одну из лучших, прослушал 98%, хочется бросить, ибо понял мало чего. Слишком уж много непонятных терминов, к которым абсолютно ничего не объясняется. Описаний недостаточно, что бы встала картина происходящего в голове. есть пару плюсов, что можно отметить трогательная история про девочку и пара красивых любовных историй с полным и детальным описанием взаимодействия двух полов, сделано качественно, но я такое читать не люблю в книгах, это не то, что хочется видеть именно в книгах. Кое где встречаются неплохие взаимодействия в виде драк и местами есть такие-же описания ощущений, но основная часть произведение показалось перегонкой из пустого в порожнее и разговоры не о чем. Может я и пересилю себя и продолжу и наконец пойму многие термины, как понял, что такое Гиперион где-то ближе к концу произведения, но пока по мотивам первых 98% книги 4 из 10 с натяжкой. Это по меркам того, что я должен сравнивать с лучшими книгами, что я читал в своей жизни. Кроме того ещё эти «сказала я» и «сказал иван петрович» чередующиеся после каждого диалога…

Сама книга — замечательный образчик жанра. Читала ее (и не однократно!) в самом начале 90-х, когда в стране только-только началась эпоха мистического жанра. Интернета не было, книг такой тематики — мало. Тогда книга меня заворожила. Нравилось все: сюжет, язык, перевод. Остро тянуло на мистику. Стивен Кинг был фаворитом — его больше печатали. Любопытно было сравнить свои ощущения через 20 лет...) Скачала книгу для чтения и параллельно слушала, когда руки и глаза были заняты. <br/>
Так вот: чтение — на ура… а прослушка — не пошла абсолютно.<br/>
Людей много… только 2 человека более менее сносно читают: Новикова Нелли (Nelly) и один из мужчин (простите не знаю кто из… по-моему Воротилин Олег).<br/>
С самого начала прослушки чтение металлическое, бездушное, как у навигаторов первой волны.<br/>
Резали слух неверные ударения. Склонение фамилии «Палатазин» убило: у ПалатазИна, а не у ПалатазинА! Прочтение от лица Вулкана никуда не годится: совершенно не те интонации (если они вообще есть) и эмоции, которые заложил автор. <br/>
В целом, спасибо чтецам за то что они что-то полезное делают для тех, кто не может читать глазами.<br/>
Но для любителей аудиокниг такой состав чтецов не годится.

Замечательное произведение для категории читателей ( слушателей): барышня +3 класса церковно-приходской школы. Роман полностью соответствует духу своего времени. <br/>
И, да, черт подери, мне было интересно! Все неудобные персонажи умерли, благородная по духу ГГ обрела счастье в любви. Без порнухи. Умильно и наивно.<br/>
Лариса Юрова -молодец.

Не нужно петь деферамбы данному совместныму опусу Злотникова и С. Мусанифа.<br/>
Прослушал все 4 книги, и возникло грустное ощущение болота, злотников наверное -исписался, залез политику и интриги, межгалактических сообществ, в которых разбирается как неондерталец, ну для а экшина пристегнул к себе Сергея Мусанифа, жаль что он вляпался в помошники.<br/>
Сергею Мусанифу, иди своим творческим путём, не лезь под опёку «авторитетов»., у тебя свой путь, и отличные книги.<br/>
Чтец, Fan12-слабак читает монотонно, нудно, без эмоций.<br/>
Всей серии вэтом исполнении ставлю--3.

«Сугубо свои взгляды на серию»<br/>
Про попаданца серия любопытна, первые 4-5 книг пролетели незаметно с каким-то сопереживанием главному герою, с роялями на его темечко в начале его пути, не без этого. с 6 по 8 книгу интерес медленно улетучивается, а на середине 9 просто пропал.<br/>
Если подробно разобраться, то с 1-4 или 5 книгу герой решает свои проблемы, так же есть коварные, сильные и умные враги.(на какой книге враги стали глупеть точно не помню)<br/>
с 6-8 ГГ стал более прямолинейным барашком и отмороженным по сравнению с более ранними книгами (как я понял из постоянных намеков ГГ не меняет своих привычек, каких то позиций и своих догм, но по делам такого не скажешь). Он частенько теряет связь с реальностью и нарывается по черному и при свидетелях, по идее ему амба, на деле ни чего. И ты уже начинаешь вспоминать, таааак этот король его бы в порошок стер за такое, он же до этого так делал даже с близкими за меньшее, этот кружок по интересам нашел бы более адекватные пути к причинению неудобств для ГГ, чем удар в лоб( кружку много лет, они хорошо сидят в подполье и изощренно действуют из тени), бывшая королева пережила мятежи и предательства верных людей, а тут как добрая старая саморитянка верит ГГ, прощает ему грубость и сдает закрытую и сверх закрытую инфу только из-за мимолетной симпатии, есть и другие странности(не смог их внятно выразить, но можно охарактеризовать как борьба интересов, которой почему то нет или она вялая), которые ты замечаешь по ходу повествования.<br/>
9 книга просто добила и сказать не чего.

а вообще — повесть неоконченной считают… всё есть — показаны простые русские люди — все, как один — преступники — в том то и Гоголь прав — власть всех делает изворотливыми преступниками, а в 92-м это объявляется добродетелью — и стреляют друг в друга — как здрасьте… но это лучше их гражданского общества — сосед поджёг листву 5 шт приезжает полиция — наши — видят, как я ворую электричество — не доносят, а наблюдают — чем это кончится))) полгода уже

Рассказ интересный, во многом не похож на другие рассказы Кинга. Приятный чтец. У меня только одна претензия: <br/>
Какого хрена выполняющие желания предметы попадают в руки таким кретинам?! Пожелай ты себе ещё биллион желаний а потом уже думай на что их тратить. Этим решаются все проблемы в подобных произведениях. То есть они решаются банальным <br/>
включением мозгов. <br/>
<br/>
Рассказ прикольный, мне понравилось. 7/10

Ну, за озвучку от Головина придется платить 6 баксов в месяц.

Автор, как он сам о себе пишет- «Национал-монархист»<a href="https://fantlab.ru/autor6163" rel="nofollow">fantlab.ru/autor6163</a>

А с чего Вы решили, что автор коммунист, он пишет, что он-«национал монархист» <a href="https://fantlab.ru/autor6163" rel="nofollow">fantlab.ru/autor6163</a>

Прочти. <a href="https://akniga.org/rus-dmitriy-igrat-chtoby-zhit-sryv-korshunov.https://akniga.org/search/books/?q=%D0%9D%D1%83%D0%B1" rel="nofollow">akniga.org/rus-dmitriy-igrat-chtoby-zhit-sryv-korshunov.https://akniga.org/search/books/?q=%D0%9D%D1%83%D0%B1</a>.ну хотябы <a href="https://akniga.org/astahov-andrey-glavnoe-zadanie" rel="nofollow">akniga.org/astahov-andrey-glavnoe-zadanie</a>.все тут находится да и слушается некоторые лучше

Все замечательно. С удовольствием послушала все 5 книг. Последний раз читала в детстве, тогда еще не воспринимала ни то, насколько Честертон выступает в роли проповедника, ни то, насколько он при этом ироничен. Очень много метких эпитетов, прямо Уайльд нервно курит) <br/>
Отдельное удовольствие доставляют в наш век воинствующей политкорректности его дивные фразы вроде той, что глядя на имидж негра можно понять линчевателей и многое в том же роде.))<br/>
Маленькое замечание. В новелле ''Сельский вампир'' упоминается пьеса некого У. Шекспира, Генрих 4. Не знаю что за переводчик с английского попался, но перевести ''принц Хэл'' как ''принц Гэль''… Это прямо как Отелло назвать Акелой. ))) Кроме шуток, неужели можно переводить Честертона и не знать как величает Фальстаф Гарри? Чудеса!

мда автор похож запутался в своих произведениях в 3 книге иван непонятно с чего кончает жизнь самоубийством 4я книга ничего не объясняет иван появляется жив здоров и в одиночку бросив славика и бабу которая всюду с ними моталась непонятно для чего кроме как для количества