Имею подозрение, что Фрейд вообще создал свою теорию на основании собственных проблем, а затем применил её ко всем остальным, а фрейдирую я правильно, вот могу по вашей аве пофрейдировать. Нижняя часть лица на вашей аве,(борода и рот )могут символизировать женский п.о., возможно подсознательно вы хотите быть женщиной
«Особого улучшения я не заметил — разве только дыхание у меня стало, как у стервятника»😅<br/>
Чудесный рассказ, и исполнение отличное, я так хохотала, наверное, и соседей разбудила. И дыхание у меня стало, как у стервятника.<br/>
<br/>
Никогда не лечитесь мокрой простыней. <br/>
<br/>
Ни-ко-г-да.
Как трогательно Вы ко мне :)<br/>
Спасибо за то, что сказали, чаще слышу совершенно обратное — мазня, фигня, ребёнок лучше нарисует. Когда-то давно пыталась объяснить, заставить почувствовать, как-то так душу перенастроить, будто стереокартинки, когда в узоре начинаешь видеть лошадей, несущихся по степи. <br/>
Теперь не спорю, молчу.
Как 67-летний Ветеран эротического фронта, потерявший почти все (остались только российские, израильские пенсии и член, который некуда применить) заявляю, что Дивер Джеффри отличный сочинитель, который переносит меня в мир, где нет Короны и отличная русская девушка с сайта знакомств может прилететь ко мне по нашему обоюдному желанию…
Не смогла дослушать до конца. При всем уважении к чтице, прочитано настолько монотонно, что начало клонить ко сну. Великолепные рассказы, но герои разных возрастов, темпераментов говорят унылыми, усталыми голосами, как будто с детства уже разочарованы в жизни. Представляла, как бы звучало в исполнении Веры Васильевой с ее мягким юмором
Вы поняли, что я в комментарии написал? Это данные официальной науки. Без всяких «точек зрения». Разговоры о «высших божественных силах» меня не интересуют. Для этого ищите других собеседников. Не понимаю, зачем Вы вообще ко мне прилезли. Говорить мне с Вами не о чем. На этом всё. Всего хорошего.
Прекратите в конце концов навязывать свою точку зрения, которая весьма сомнительного толка.<br/>
Ваша цитатата. А то, что вы это заблуждение назвали народной мудростью<br/>
Народная мудрость не может быть заблуждением.И я не называю, Я довожу до сведения народную мудрость.<br/>
Прекратите уже ко мне приставать с глупостями.
Хм, задумавшись над вашими словами, я глянул, так сказать, логи за неделю. И я таки вам скажу, что вы несколько предвзято ко мне относитесь, там каждый второй (почти) коментарий положительный или положительный с некоторыми оговорками. Уверяю вас, махровый хейт это не мой стиль, так что лайка не будет.
Спасибо большое за хорошие комментарии Всем, поддержку.Однозначно буду двигаться дальше. Любимому мужу Косте Суханова задействовал меня в книге и даёт возможность раскрываться, также автору за книгу.Сюжет захватывающий и хочется продолжения, особенно мне понравилась героиня Мирьям в данном персонаже ) <br/>
Озвучивала с любовью и уважением ко Всем слушателям ☺
Поколение игравших в сталкера выросло и начало пописывать. Потому книги в которых встречается слово «сталкер» обычно недослушиваю. Плюс ко всему в рассказе присутствуют уфологи и артефакты, ну и венчает все озвучка некропуса голосом человека мучающегося животом. В Общем не стал дослушивать, хотя не могу сказать что написано прям плохо
Уважаемый Опытный Электрик! Выключатель ничего не коротит.<br/>
Сам процесс «корочения» заключён в потребителе. Или по пути к нему. Вот там-то и коротит.<br/>
<br/>
Либо, объяснение для детей, выключатель разработан для создания КЗ? Вообще-то он только размыкает и замыкает цепь. Ещё с урокоф физики СШ помню.
Уильям Берроуз — Ветер умирает. Ты умираешь. Мы умираем.<br/>
"— Мистер Андерсон сейчас вас примет. Будьте любезны сюда, мистер Сьюард…<br/>
— Мистер Кепвелл сейчас примет вас, мистер Бентли. Будьте любезны сюда пожалуйста…<br/>
— Мисс Бленкслип сейчас вас примет, мистер Томлинсон"…<br/>
***<br/>
Интересный сюрреалистичный рассказ на тему бесконечной рекурсии.<br/>
«История о том как кто-то читает рассказ о ком-то читающем рассказ о ком-то читающем рассказ».<br/>
Достаточно оригинально и слушается с большим интересом. <br/>
Не удивительно, что Олег Булдаков выбрал именно этот рассказ. Причем прочитал его мастерски. Благодарю. <br/>
Являясь по сути футуристическим, он всё же входит в цикл «Мифы Ктулху. Свободные продолжения». Присутствие жутких чудовищ и ПОЛЗУЧИХ ТВАРЕЙ дает прямую отсылку к Лавкрафту.<br/>
И всё же «Зеркала, поставленные друг против друга» уже не намекают, а прямо говорят о рекурсии, о которой мы все знаем с детства, даже не задумываясь об этом.<br/>
«У попа была собака, он ее любил,<br/>
Она съела кусок мяса — он ее убил,<br/>
В яму закопал, крест поставил, написал: ...» — яркий пример бесконечной рекурсии.
Титанический достойный восхищения труд озвучки и звукового редактирования! Получилось получше, чем у Синицы, все-таки роман, как и главный герой — очень темпераментные. <br/>
Ударения с ошибкой — мелочь. Может, больше смотреть фильмов исторических? Там словарь обширнее. <br/>
Густой бас для Воробьянинова — очень странный выбор. Комический эффект как раз в том, что от бывшего аристократа остались только лунный жилет и мечта о Париже, что он трус, что кое-как приспособился к конторской работе, но какой из него искатель сокровищ…<br/>
А с таким басом он был бы второй раз женат и при высокой должности в столице.<br/>
Бендеру в вашей озвучке не хватает апломба, слишком мягко и просто разговаривает. <br/>
Авторский текст: наоборот, надо проще и легче. Текст представляет собой милую разноцветную мишуру, бесконечную мозаику с вкраплениями нежной и изысканной сентиментальности. Авторский текст — это лучшее в романе, с ним надо аккуратнее. А не превращать очень тонкую иронию автора в сборник еврейских анекдотов. Еще в длинных фразах не мешало бы кое-где делать многозначительные паузы. Паузы, наверное, целое искусство.<br/>
Пишу все это, так как заметно, что вы стремитесь стать лучшим декламатором.
«Каким ученым?»<br/>
<br/>
Сам Ваш вопрос говорит о том, что Вы просто не в курсе истории проблемы. По сути, если кратко, то вся мировая наука психиатрии и психологии практически до конца прошлого века определяла подобные явления, как заболевание, то есть, отклонение от нормы. В Международной классификации болезней Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) до её 9 редакции включительно гомосексуальность, например, классифицировалась как заболевание, относившееся к группе психосексуальных расстройств. И лишь в 1990 году ВОЗ исключила её из Международной классификации болезней, исключительно под давлением «голубого» лобби. Сейчас же врачи и ученые медики просто умалчивают то, что для них очевидно.<br/>
<br/>
«Кто заткнул рты?»<br/>
<br/>
Идеологи, пропагандисты, постмодернисты, если хотите, ну и такие псевдоученые, как, например, Ричард Пиллард (который сам был геем).<br/>
<br/>
«Аргументируйте.»<br/>
<br/>
Аргумент очень прост. Нужно изучать любую проблему, а не слепо верить в мифы. Если Вы, на самом деле, хотите разобраться в вопросе, то пообщайтесь лично со специалистами в области исследования, без риска огласки их авторитетного мнения, и узнаете, что все обоснования генетического происхождения влечения человека к своему полу это фейк.
Как всякая толстая антология😉, писалось в разное время, в разных местах и скомпоновано из дневников разных лет — это я к тому, что кое-что скомкано, кое-что растянуто, впрочем, если читать это глазками по часику перед сном, то и не заметишь😉. Мои отношения с упоминаемыми персонажами, знакомыми со времён школьного запойного чтения и студенческих запойных исследований литературы, так или иначе сформировались давно, поэтому не случилось открытий и переосмыслений по ходу текста. Ну, да: пару раз ловила себя… не на засыпании, а на зависании над подробностями, бросала Берберову и перелистывала стихи/прозу/портреты описываемых персонажей. Переключалась с Ерисановой на Репину, с Гуревич на Ерисанову, чтобы сравнить восприятие (отака от я «балувана Галя»). Из чего складывается историческая эпоха — а вот прислушайтесь, проникнитесь авторскими обстоятельствами и личными особенностями. Повторюсь: моё отношение к событиям и персонажам сложилось давно и соглашаться или спорить с авторкой (так теперь положено говорить😂) нет энтузиазма. Уверена, что и она бы в ответ на современную критику улыбнулась. Книга признана классикой и этим полезна (а также местами удивительно приятна, забавна и познавательна неофитам).
Один из любимых авторов, который всегда идёт рядышком с Гейманом)<br/>
У меня у самой несколько котов было, и каждый со своим характером) Единственное что их связывало — умение везде и всегда спать. Даже в таких щелях, о которых бы и не подумал. Ладно бы потерять где-то на улице, бывало дома по полчаса искали, хдд<br/>
Мои коты никогда не отзывались на кис-кис, только на имена (попробуй позови иначе, посмотрит как на дуру какую. Прям Снейп на зельеварении, нда).<br/>
Когда приходили гости, первое что говорилось — не садитесь на левое от стола кресло. Вопрос «почему» сразу отпадал, когда кто-то всё же садился. Рыська у меня сверлить взглядом умел, да ещё и таким пугающим, особенно когда заняли ЕГО кресло)) Не кот, а собака какая-то!<br/>
С собакой с моей кстати они всё время бились, но когда вне дома гуляли, работал закон «собака-кот мой, соответственно обижать могу его только я». <br/>
Вообще много таких моментов навеял этот небольшой рассказ)<br/>
Спасибо огромное чтецу! С удовольствием послушали с подругой вечером)
Чтобы стать Человеком или быть им Бог не поможет, у меня вот соседи есть, соблюдают все церковные традиции и праздники. Несколько раз видела, как они из церкви выходили, так её муж обязательно любит какому-нибудь коту или собаке под живот ногой дать если видит рядом. Он вообще тварь редкая. А жена его хотела один раз кота горячей водой облить, там был кот такой, его собаки погрызли и он хотел лечь рядом возле двери, спрятаться. Наверное они этому в церкви научились, Бог нашептал.
Ваше понимание документальной книги сводится к роману написаному Чапаевым…<br/>
Сел я на коня и поскакал по степи тыг-дыг тыг-дыг 364 страницы…<br/>
Мой Вам совет в спорах не переходите на личности… автор в Косово никогда не был. У меня много друзей сербов… кое- что правда, но книга не документальная. Что касаемо растройства мышления, я подозреваю ни Вы, ни автор ни кто либо другой не застрахован.<br/>
Я просто высказал свое мнение к 40 годам научился отличать фальш от правды.
Лучше впасть в нищету, голодать или красть,<br/>
чем в число блюдолизов презренных попасть.<br/>
Лучше кости глодать, чем прельститься сластями<br/>
За столом у мерзавцев, имеющих власть.<br/>
Недостойно — стремиться к тарелке любой,<br/>
Словно жадная муха, рискуя собой.<br/>
Лучше пусть у Хайяма ни крошки не будет,<br/>
Чем подлец его будет кормить на убой!<br/>
<br/>
Довольно актуальненько.Доказывает тот факт, что Омар Хайям, на все времена… Интересно, те о ком он так«лестно»отозвался, хранят Хайяма в своих библиотеках?
Чудесный рассказ, и исполнение отличное, я так хохотала, наверное, и соседей разбудила. И дыхание у меня стало, как у стервятника.<br/>
<br/>
Никогда не лечитесь мокрой простыней. <br/>
<br/>
Ни-ко-г-да.
Спасибо за то, что сказали, чаще слышу совершенно обратное — мазня, фигня, ребёнок лучше нарисует. Когда-то давно пыталась объяснить, заставить почувствовать, как-то так душу перенастроить, будто стереокартинки, когда в узоре начинаешь видеть лошадей, несущихся по степи. <br/>
Теперь не спорю, молчу.
Ваша цитатата. А то, что вы это заблуждение назвали народной мудростью<br/>
Народная мудрость не может быть заблуждением.И я не называю, Я довожу до сведения народную мудрость.<br/>
Прекратите уже ко мне приставать с глупостями.
Озвучивала с любовью и уважением ко Всем слушателям ☺
Сам процесс «корочения» заключён в потребителе. Или по пути к нему. Вот там-то и коротит.<br/>
<br/>
Либо, объяснение для детей, выключатель разработан для создания КЗ? Вообще-то он только размыкает и замыкает цепь. Ещё с урокоф физики СШ помню.
"— Мистер Андерсон сейчас вас примет. Будьте любезны сюда, мистер Сьюард…<br/>
— Мистер Кепвелл сейчас примет вас, мистер Бентли. Будьте любезны сюда пожалуйста…<br/>
— Мисс Бленкслип сейчас вас примет, мистер Томлинсон"…<br/>
***<br/>
Интересный сюрреалистичный рассказ на тему бесконечной рекурсии.<br/>
«История о том как кто-то читает рассказ о ком-то читающем рассказ о ком-то читающем рассказ».<br/>
Достаточно оригинально и слушается с большим интересом. <br/>
Не удивительно, что Олег Булдаков выбрал именно этот рассказ. Причем прочитал его мастерски. Благодарю. <br/>
Являясь по сути футуристическим, он всё же входит в цикл «Мифы Ктулху. Свободные продолжения». Присутствие жутких чудовищ и ПОЛЗУЧИХ ТВАРЕЙ дает прямую отсылку к Лавкрафту.<br/>
И всё же «Зеркала, поставленные друг против друга» уже не намекают, а прямо говорят о рекурсии, о которой мы все знаем с детства, даже не задумываясь об этом.<br/>
«У попа была собака, он ее любил,<br/>
Она съела кусок мяса — он ее убил,<br/>
В яму закопал, крест поставил, написал: ...» — яркий пример бесконечной рекурсии.
Ударения с ошибкой — мелочь. Может, больше смотреть фильмов исторических? Там словарь обширнее. <br/>
Густой бас для Воробьянинова — очень странный выбор. Комический эффект как раз в том, что от бывшего аристократа остались только лунный жилет и мечта о Париже, что он трус, что кое-как приспособился к конторской работе, но какой из него искатель сокровищ…<br/>
А с таким басом он был бы второй раз женат и при высокой должности в столице.<br/>
Бендеру в вашей озвучке не хватает апломба, слишком мягко и просто разговаривает. <br/>
Авторский текст: наоборот, надо проще и легче. Текст представляет собой милую разноцветную мишуру, бесконечную мозаику с вкраплениями нежной и изысканной сентиментальности. Авторский текст — это лучшее в романе, с ним надо аккуратнее. А не превращать очень тонкую иронию автора в сборник еврейских анекдотов. Еще в длинных фразах не мешало бы кое-где делать многозначительные паузы. Паузы, наверное, целое искусство.<br/>
Пишу все это, так как заметно, что вы стремитесь стать лучшим декламатором.
<br/>
Сам Ваш вопрос говорит о том, что Вы просто не в курсе истории проблемы. По сути, если кратко, то вся мировая наука психиатрии и психологии практически до конца прошлого века определяла подобные явления, как заболевание, то есть, отклонение от нормы. В Международной классификации болезней Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) до её 9 редакции включительно гомосексуальность, например, классифицировалась как заболевание, относившееся к группе психосексуальных расстройств. И лишь в 1990 году ВОЗ исключила её из Международной классификации болезней, исключительно под давлением «голубого» лобби. Сейчас же врачи и ученые медики просто умалчивают то, что для них очевидно.<br/>
<br/>
«Кто заткнул рты?»<br/>
<br/>
Идеологи, пропагандисты, постмодернисты, если хотите, ну и такие псевдоученые, как, например, Ричард Пиллард (который сам был геем).<br/>
<br/>
«Аргументируйте.»<br/>
<br/>
Аргумент очень прост. Нужно изучать любую проблему, а не слепо верить в мифы. Если Вы, на самом деле, хотите разобраться в вопросе, то пообщайтесь лично со специалистами в области исследования, без риска огласки их авторитетного мнения, и узнаете, что все обоснования генетического происхождения влечения человека к своему полу это фейк.
У меня у самой несколько котов было, и каждый со своим характером) Единственное что их связывало — умение везде и всегда спать. Даже в таких щелях, о которых бы и не подумал. Ладно бы потерять где-то на улице, бывало дома по полчаса искали, хдд<br/>
Мои коты никогда не отзывались на кис-кис, только на имена (попробуй позови иначе, посмотрит как на дуру какую. Прям Снейп на зельеварении, нда).<br/>
Когда приходили гости, первое что говорилось — не садитесь на левое от стола кресло. Вопрос «почему» сразу отпадал, когда кто-то всё же садился. Рыська у меня сверлить взглядом умел, да ещё и таким пугающим, особенно когда заняли ЕГО кресло)) Не кот, а собака какая-то!<br/>
С собакой с моей кстати они всё время бились, но когда вне дома гуляли, работал закон «собака-кот мой, соответственно обижать могу его только я». <br/>
Вообще много таких моментов навеял этот небольшой рассказ)<br/>
Спасибо огромное чтецу! С удовольствием послушали с подругой вечером)
Сел я на коня и поскакал по степи тыг-дыг тыг-дыг 364 страницы…<br/>
Мой Вам совет в спорах не переходите на личности… автор в Косово никогда не был. У меня много друзей сербов… кое- что правда, но книга не документальная. Что касаемо растройства мышления, я подозреваю ни Вы, ни автор ни кто либо другой не застрахован.<br/>
Я просто высказал свое мнение к 40 годам научился отличать фальш от правды.
чем в число блюдолизов презренных попасть.<br/>
Лучше кости глодать, чем прельститься сластями<br/>
За столом у мерзавцев, имеющих власть.<br/>
Недостойно — стремиться к тарелке любой,<br/>
Словно жадная муха, рискуя собой.<br/>
Лучше пусть у Хайяма ни крошки не будет,<br/>
Чем подлец его будет кормить на убой!<br/>
<br/>
Довольно актуальненько.Доказывает тот факт, что Омар Хайям, на все времена… Интересно, те о ком он так«лестно»отозвался, хранят Хайяма в своих библиотеках?