Есть такой блогер. Алексей Редозубов фамилия.<br/>
Многие вещи говорит правильно и обоснованно.<br/>
Настолько, что даже я, в какой-то момент, очень сильно увлёкся.<br/>
И всё про этот «свиток».<br/>
Так, по его рассказам, выходит, что этот «свиток» буквально везде.<br/>
И, куда ни плюнь, везде обнаружится этот «свиток».<br/>
Очень увлекательно и убедительно.<br/>
Может даже и действительно это так.<br/>
Но как-то такая реальность начала меня потихоньку разочаровывать.<br/>
И ещё больше утомлять.<br/>
Ведь в ней всё теряет и ценность и смысл.<br/>
«Люди — марионетки». «Всё — предрешено».<br/>
Никакие стремления и усилия ломаного гроша не стоят.<br/>
Если «Титанику» суждено потонуть, то вот ему и айсберг.<br/>
Потому, что «Титаник» это свиток.<br/>
И группа «Битлз» это «свиток».<br/>
И ресторан «Макдональдс» это «свиток».<br/>
И всё остальное тоже. <br/>
Какое-то время я на этой волне плотно подвисал.<br/>
Всё ведь так убедительно! И «дуб», и «златая цепь», и что угодно.<br/>
Пока не возник вопрос. Он же и ответ.<br/>
«А не шёл бы ты лесом, дядя! Вместе со своими дубами и своими „свитками.“<br/>
И со своими „книгами книг“ и „иешуями“.»<br/>
Я не хочу жить в мире этого запрограммированного бреда.<br/>
Даже если этот бред очень убедителен и материален, как кирпич, упавший кому-то на голову. И мы все, в согласии с этой программой, тут живём.<br/>
Это ничего не значит. а человек заслуживает большего, чем быть просто марионеткой и зомбаком какого-то «свитка.».<br/>
«Библия» это плагиат. Плагиат не может быть первичен.<br/>
Фанатизм вокруг этих тем — это гипноз и самогипноз. <br/>
Религия — инструмент порабощения слабовольных и невежественных.<br/>
Всё это людям предстоит сбросить.<br/>
А не поклоняться разным «свиткам», «дубам» и «золотым цепям».<br/>
«Райским садам» и «Адамам с Евами».<br/>
И вам, уважаемый Неупокой, желаю поскорей проснуться.<br/>
Ведь кто знает? Может всё это и было придумано ради вашего просыпания?<br/>
А не для более глубокого засыпания.:)))
Алексей, я очень занят в плане загруза на работе. Деньги авторская деятельность не приносит совершенно, а семью кормить — надо, да и ипотечных обязательств с меня никто не снимал (супруга не работает в виду прочей занятости — сложный ребенок). Поэтому когда могу-поспеваю, тогда «авторствую», когда не можется в виду отсутствия времени — тогда простой. Как ни прискорбно — старые произведения почему-то на озвучку брать не очень торопятся (видимо за счет того, что они не столь «востребованы» и в стилистике своей, в наполнении больше похожи на «Купите папиросы»), всё больше новое в заказ отдают, а тут — время. Да, замечание ваше я услышал, сам не люблю эту свою привычку, но… при скорой вычитке, бывает, глаз повторов не замечает.
Отличная книга, Алексей!<br/>
Философия около-буддизма разоблачена)))<br/>
Гротеска многовато. Ну кто поедет один в лес на машине по незнакомой грунтовке в неизвестную глушь. Да еще без реппелента.
«Вечно счастлив только идиот». И тут речь идет не о счастье. И не о секте. Ответ в названии рассказа.<br/>
Счастье должно быть осознано и должно быть сравнимо с несчастьем, иначе как вы поймете, что счастливы/несчастны. Все прибывающие новички бегут от проблем, бегут каждый от своего «несчастья», но вовсе не за счастьем. «Сектанты» в рассказе, живущие за оградой в зоне действия антенны и считающие себя счастливыми, НИЧЕМ не отличаются от большинства живущих вне ограды и вне антенны. Спросите окружающих вас людей «счастливы ли?» и наслушаетесь сплошного вранья. Чтобы вам ни говорили, сколько бы вам не рассказывали КАК и ПОЧЕМУ они счастливы или несчастны (тут знак+ или — совершенно не важен). Как только вам ни будут рассказывать про счастье/несчастье у вас в голове(при наличии этой опции) всегда будут контрдоводы, меняющие знак на противоположный. Вы же видите, «сектанты» в рассказе даже не пытаются рассказать о счастье, для них важно отсутствие несчастья(не важен знак, важна степень!). У «сектантов» вопрос счастья/несчастья просто «отключен».<br/>
В рассказе речь идет о т.н. «Извечном», «Главном», «Вопросе всех вопросов», «Вопросе бытия», «быть или не быть», «квартирном вопросе»… как его только не называют. Речь идет о философии СМЫСЛА.<br/>
«То, что важнее всего» важнее самой жизни. И это именно о вас. Все три варианта. С вашими проблемами до забора, с вашими проблемами за забором. С вашими проблемами с вкл-/откл-юченным пониманием проблем. Это о вас и о заборе в вашей голове. ИМХО. <br/>
Теперь пора «подняться» посмотреть на забор и заметить птичку;)) Удачи!<br/>
Алексею Игнатову большое спасибо и за озвучку тоже
«Красный цветок» Слушала впервые. Для меня это акт жертвенности. Г. Г. Поглощает зло своей душой. " Рассказ отца Алексея" Очень хороший рассказ, таинственный и жуткий. <br/>
«Висящий гость»простая пародия на ужасы, где происходят неподдельные страсти. " Собака" где тоска женского одиночества, боль обездоленной души или мистические силы обернулись трагедией для героини рассказа. «Семья вурдалака» для меня просто страшно.
Очень жаль, что Алексей Николаевич Толстой был вынужден переписать изначальный текст романа согласно политико-идеологическим установкам того времени. Его прекрасный литературный слог, коим написаны «Сёстры» — во второй части романа, увы, превратился в агитпроп.
«Старуха 36 лет от роду...», не помню дословно этой фразы, но из Войны и Мира.<br/>
Алексей не зная вашего региона и возраста, а в подъездах (Москвы), если и убираются, то довольно юные девочки из центрально-азиатских стран…
Очень интересно остался ли Алексей Максимович Горький в школьной программе в России.<br/>
Буду слушать еще раз, спасибо Паньшину очень здорово прочитано.
Алексей Игнатов — автор незаурядный, с этим вам придётся жить. Многим писателям не дано то, чем он располагает. Я не про микрофон. И потому очень развлекают меня некоторые комментарии к его работам.
Прочитано отлично. Сама книга начинается скучновато, но потом действие набирает обороты и становится очень интересно и напряженно. Спасибо за озвучку, Алексей
Исполнитель, за что Вы мучите себя и нас? И терзаете бунинское слово?<br/>
Хорошо бы эту завораживающую вещицу озвучил кто-то талантливый… Например, Алексей Багдасаров, Костя Суханов… да и мало ли настоящих мастеров?<br/>
Попробовала этот бубнёж на -20%, не помогает. Зато возникает эффект, будто чтец на грани обморока, или его кто-то всерьёз пытается задушить прямо у микрофона.
Почему же, когда ротмистр Алексей Бестужев в гостинице связал девушку и её верзилу, он на ресепшн не сказал что уезжает на пару тройку дней, и обязательно вернётся. Номер оплачен, уборку делать не надо и тд…<br/>
Выгадал бы себе лишнее время. Или главный герой переживал за девушку, которая могла пострадать, пролежав связанная, с кляпом, несколько дней? А может быть дальше по сценарию у них намечается некий романтИк?
Многие вещи говорит правильно и обоснованно.<br/>
Настолько, что даже я, в какой-то момент, очень сильно увлёкся.<br/>
И всё про этот «свиток».<br/>
Так, по его рассказам, выходит, что этот «свиток» буквально везде.<br/>
И, куда ни плюнь, везде обнаружится этот «свиток».<br/>
Очень увлекательно и убедительно.<br/>
Может даже и действительно это так.<br/>
Но как-то такая реальность начала меня потихоньку разочаровывать.<br/>
И ещё больше утомлять.<br/>
Ведь в ней всё теряет и ценность и смысл.<br/>
«Люди — марионетки». «Всё — предрешено».<br/>
Никакие стремления и усилия ломаного гроша не стоят.<br/>
Если «Титанику» суждено потонуть, то вот ему и айсберг.<br/>
Потому, что «Титаник» это свиток.<br/>
И группа «Битлз» это «свиток».<br/>
И ресторан «Макдональдс» это «свиток».<br/>
И всё остальное тоже. <br/>
Какое-то время я на этой волне плотно подвисал.<br/>
Всё ведь так убедительно! И «дуб», и «златая цепь», и что угодно.<br/>
Пока не возник вопрос. Он же и ответ.<br/>
«А не шёл бы ты лесом, дядя! Вместе со своими дубами и своими „свитками.“<br/>
И со своими „книгами книг“ и „иешуями“.»<br/>
Я не хочу жить в мире этого запрограммированного бреда.<br/>
Даже если этот бред очень убедителен и материален, как кирпич, упавший кому-то на голову. И мы все, в согласии с этой программой, тут живём.<br/>
Это ничего не значит. а человек заслуживает большего, чем быть просто марионеткой и зомбаком какого-то «свитка.».<br/>
«Библия» это плагиат. Плагиат не может быть первичен.<br/>
Фанатизм вокруг этих тем — это гипноз и самогипноз. <br/>
Религия — инструмент порабощения слабовольных и невежественных.<br/>
Всё это людям предстоит сбросить.<br/>
А не поклоняться разным «свиткам», «дубам» и «золотым цепям».<br/>
«Райским садам» и «Адамам с Евами».<br/>
И вам, уважаемый Неупокой, желаю поскорей проснуться.<br/>
Ведь кто знает? Может всё это и было придумано ради вашего просыпания?<br/>
А не для более глубокого засыпания.:)))
Философия около-буддизма разоблачена)))<br/>
Гротеска многовато. Ну кто поедет один в лес на машине по незнакомой грунтовке в неизвестную глушь. Да еще без реппелента.
Счастье должно быть осознано и должно быть сравнимо с несчастьем, иначе как вы поймете, что счастливы/несчастны. Все прибывающие новички бегут от проблем, бегут каждый от своего «несчастья», но вовсе не за счастьем. «Сектанты» в рассказе, живущие за оградой в зоне действия антенны и считающие себя счастливыми, НИЧЕМ не отличаются от большинства живущих вне ограды и вне антенны. Спросите окружающих вас людей «счастливы ли?» и наслушаетесь сплошного вранья. Чтобы вам ни говорили, сколько бы вам не рассказывали КАК и ПОЧЕМУ они счастливы или несчастны (тут знак+ или — совершенно не важен). Как только вам ни будут рассказывать про счастье/несчастье у вас в голове(при наличии этой опции) всегда будут контрдоводы, меняющие знак на противоположный. Вы же видите, «сектанты» в рассказе даже не пытаются рассказать о счастье, для них важно отсутствие несчастья(не важен знак, важна степень!). У «сектантов» вопрос счастья/несчастья просто «отключен».<br/>
В рассказе речь идет о т.н. «Извечном», «Главном», «Вопросе всех вопросов», «Вопросе бытия», «быть или не быть», «квартирном вопросе»… как его только не называют. Речь идет о философии СМЫСЛА.<br/>
«То, что важнее всего» важнее самой жизни. И это именно о вас. Все три варианта. С вашими проблемами до забора, с вашими проблемами за забором. С вашими проблемами с вкл-/откл-юченным пониманием проблем. Это о вас и о заборе в вашей голове. ИМХО. <br/>
Теперь пора «подняться» посмотреть на забор и заметить птичку;)) Удачи!<br/>
Алексею Игнатову большое спасибо и за озвучку тоже
«Висящий гость»простая пародия на ужасы, где происходят неподдельные страсти. " Собака" где тоска женского одиночества, боль обездоленной души или мистические силы обернулись трагедией для героини рассказа. «Семья вурдалака» для меня просто страшно.
Алексей читает красиво
Алексей не зная вашего региона и возраста, а в подъездах (Москвы), если и убираются, то довольно юные девочки из центрально-азиатских стран…
Буду слушать еще раз, спасибо Паньшину очень здорово прочитано.
Хорошо бы эту завораживающую вещицу озвучил кто-то талантливый… Например, Алексей Багдасаров, Костя Суханов… да и мало ли настоящих мастеров?<br/>
Попробовала этот бубнёж на -20%, не помогает. Зато возникает эффект, будто чтец на грани обморока, или его кто-то всерьёз пытается задушить прямо у микрофона.
Выгадал бы себе лишнее время. Или главный герой переживал за девушку, которая могла пострадать, пролежав связанная, с кляпом, несколько дней? А может быть дальше по сценарию у них намечается некий романтИк?