Нет я порой поражаюсь доброте человеческой… Из-за одного раздолбая, который может и не заморачивалчя тем, чтобы учебник русского языка открыть даже ради картинок, готовы бедного педагога-бюджетника всем казням подвергать! Да радоваться надо, что эта личность вообще интерес к литературе проявляет, жаль только что лишь на слух, зрительное чтение очень грамотность повышает. А бедный учитель причём? Если кто-то решительно против того чтобы чему-нибудь учиться, то хоть кол ему, на голове теши – не поможет!
Призрак бродит. — По Европе? Призрак… гмм… тупизма? — Да не там, а здесь, в рассказе; странный, но с харизмой. Ходит-бродит, бедолага, всеми посылаемый — нефик тута, дальше топай! — как неприкасаемый. Кое-как пробился к свету: здрасьте, мне б остаться… что, нельзя? Да ну вас вовсе, сколько можно шляться?! <br/>
Но пошел наш призрак в люди, к бабе на перину, и харизма пригодилась — сделал бабе сына. Или сам потом родился? Тупизна сплошная. Как я это слушала, и сама не знаю.)))
Лангольеры, Протока, Секционный зал номер 4… Сияние, <br/>
<br/>
читайте всё, Вас пробьёт на большее<br/>
<br/>
И в конце концов почти из каждой книги или рассказа Кинга в Вас проникнет атмосфера Тёмной башни, от которой не уйти… к тому же там собрана такая группа исполнителей, что я просто рыдаю Завистью к Вам — поделитесь трепетом первопрочтения))))))<br/>
Всё ещё впереди… <br/>
Даже в самом неудачном рассказе -Глаза дракона и то есть кое что <br/>
не забудьте о Противостоянии.
А Лорд-камЕргер — это кто? Это что? Это как? Это куда?<br/>
Нет, мне нравится, как Кирилл читает. Очень классно читает. Можно даже сказать, профессионально. И «театр одного актёра» не напрягает, и ев'гейский акцент ученика мага — забавно, конечно, но не мешает. Царапает слух кое-где «щетинА» и тому подобное. Да мало ли, может в России сейчас так модно произносить, не только у Кирилла встречается.<br/>
Но «камЕргер» — это сильно. Это просто новое слово в декламаторском искусстве.
В индуизме, как и в буддизме, есть три гуны. Тамас, Раджас и Саттва. Излагать подробности этих основополагающих понятий я не стану. Их можно узнать в интернете. У вас, по этим понятиям, доминирует Раджас. Его вы цените превыше всего. Благо, что не Тамас. Который в нашем мире выражается в апатии, безразличии, тупости и лени. И всё же это не вся картина. Кое чего важного недостаёт. Без чего это всё очень успешно тонет. Даже без колец, сапог, ранцев и якорей.=))
Алиса… упс… Белка в стране чудес! Или в зазеркалье?) Тут тебе и чёрная, и белая королевы, и безумные болванщик и заяц, и червонный валет, и траляля с трулялёй… И конечно же Чеширский кот, вечно ускальзающий, себе на уме, но такой очаровашка! Все влезло в витиеватый, маньячный сюжет!<br/>
Потрясно все оформлено и прочитано. Под хрустальные перезвоны и тревожные музыкальные перекаты поезд повествования мчится над пропастью во ржи)), не останавливаясь и безжалостно таща за собой загипнотизированного, обалдевшего слушателя))
Касаемо Капулетти там такой танец рацарей. Очень впечатляющая композиция. Самого танца я никогда не видел. Это даже хорошо. Лучше просто представлять, что эти рыцари могут под такую музыку вытворять, чем смотреть. Наверняка будет лучше.:)) Честно говоря, положа руку на сердце, я искренне восхищаюсь современными молодыми людьми, танцующими под всякую им интересную музыку просто фантастически. Уже давно. И ума не приложу, на кой чёрт им может понадобиться какой-то балет, если никакая балерина даже близко такого не станцует. :))
Главная героиня неинтересна, аморфна, как мне показалось завистлива и глуповата. До замужества — работала кое-как, пыталась писать стихи, которые отказывались печатать, мечтала о миллионерах, общалась с подругами такими же завистливыми и неискренними, как сама. Далее, «любовь» к мужу прошла с первыми материальными трудностями. Вместо поддержки «у тебя ничего не получиться», вместо радости вечное унынье. Героиня во всем винит всех вокруг кроме себя и никого не любит. Зачем я это слушала? Да просто книга хорошо написана и озвучена!
Второй раз прослушиваю и просто поражает размах фантазии которая так явственно передает снежный ком взаимоотношений капиталистического правительства, ведущего народ на убой, делающее безвольными и безликими людей, переписывающих историю и создающие картинку по огромной теле стене, выдающих желаемое за действительное и… война…<br/>
Иные писатели кажется пишут руководство к действию для сегодняшних глав государств. спасибо за прочтение все на высоте, довольна как работой так и чтением ее, советую всем!!!<br/>
Не жаль ни денег ни времени на такую работу!
Далеко не каждый писатель может быть подвергнут каким-то там фантазиям, а уж тем более если писатель детский или рядом с этим, с как его, а ну да — с детством и песочницами. Так что пусть продолжает спокойно писать.<br/>
А вот вопрос с шляпками довольно серьёзный и не решается вот просто так.<br/>
Шляпы они бывают от соломенных с розовой ленточкой, и аж до остроконечных черных, с котом.<br/>
Заметьте — кот для шляпки, а не шляпка для кота
Абсолютно согласен с Фатимой — комментарий чертовски великолепен в деталях и в целом! Спасибо!<br/>
Заразился вашими рассуждениями по поводу названия… и кое-что нашёл — «погуглил»:<br/>
1. <b>«Celestial transfer»</b> на сленге медсестер означает смерть. В данном случае, повествование ведётся от лица гувернантки, можно допускать некую аналогию (с медсестрой). <br/>
2. <b>Transfer</b> также переводится как "<b>цессия</b> — уступка требования в обязательстве другому лицу, передача своих прав на что-либо кому-либо другому".
>> Надо было брать щенка и драть, как Сидорову козу, пока не признаётся, где его брат. А то обняли, по головке погладили и увезли домой. <br/>
<br/>
Вот странно… мне кажется естественным обнять, т.к. наверняка мать думала, что сын переживает потерю брата. Это же как раз НОРМАЛЬНО. Но если отец ПОДОЗРЕВАЛ… тогда уж как минимум проследить, и\или учинить допрос с пристрастием. И мамку свою пытать. Семейка иродов, точно<br/>
<br/>
Страшный рассказ. И тошно на душе
Аааа! Это Вы про свои школьные года скучали и спрашивали! А я вопрос на свой счёт приняла! Обычное женское жлобство-зазнайство! Извиняйте за накладочку.))) Лично я ни по школьным годам учёбы не ностальгирую, ни по году работы там, что после университета промучилась. Учиться и учить- это совершенно не моё!))) И всё же жизнь меня аж до 40 лет учёбой промучила! И даже кое-где ещё и преподавать заставила, и лекции читать… И даже на спицах и крючком вязать научила!)))
НЕ. во время Отечественной моя бабушка стада какие-то элитные по балкам и лесам прятала. Да она нормальная была. просто принесешь им обед, а она у него заберет все самое вкусное да и вообще, порцию переполовинит.))) а так она хорошая бабушка была. интересная такая. на лошадях, в очень преклонном возрасте могла проскакатьь))) любил я ее. ПОСМОТРИТ ноги у коня, круп и говорит, этого коня — на ферму, этого — на скачки только и га кой ляд такие кони нужны в хозяйстве.)))))
:) Тема «книжников» там прописана довольно однозначно. Создаётся вполне чёткое и ясное впечатление, что этих «книжников» Иисус и хотел подвинуть. Но ему это не удалось. И подвинул не он их, а они его. А потом продолжили свой «эксперимент» от его имени. То, что Лиса Алиса и Кот Базилио провернули с Буратино тоже можно назвать словом «эксперимент». Т.е. пожрали за его счёт, прикарманили все деньги и бросили в болото. Не утонул он лишь потому, что изначально был деревянный. «Эксперимент» удался.))
«Песняры» хорошая группа. Но самая известная часть репертуара, включая эту песню, написана не ими. Что по мировым меркам — нонсенс. Там это были редкие исключения вроде группы «Smokie». Которых по этой причине никто не воспринимал всерьёз. Но по советским раскладам это норма. Ещё и требовалось писать музыку на тексты «профессиональных поэтов-песенников», что тоже не лучшим образом сказывалось на результатах. Да и маловато как-то таких примеров, как «Песняры», для такой огроменной страны. Как говорится, «кот наплакал». ))
Ну что это за книги такие? Ну это могло бы и быть, всякое бывает, но строить на этом сюжет рассказа и публиковать его… И я, пока не пояснили, не мог понять, и не мог поверить, что это литература современная а на кой это ещё и читать? Я думаю, ну звонит он асе время, а она рассердилась, Что тут смешного для рассказа? А тут и читают все подряд, ум зашёл за разум. Видно скоро на земле… маразм.
Вот у меня к Валехину Какартуру вопрос: «На кой хрен писать про эту надменную психопатку (тут я про определенное асоциальное расстройство личности)?», неужели ее эгоцентризм в денежном эквиваленте и до Вас добрался? То есть увековечить ФИО ей захотелось в виде какого-то унылого рассказа? Других версий у меня нет, потому что можно было легко написать про кого угодно, а читатель сам параллели проведет. Есть еще более простая версия — без громких названий Вашу писанину никто не читает и не слушает.
В фильме, как обычно много сократили и кое-что изменили, начиная с самого начала для динамики. В книге иначе и более подробнее. Если бы ужать, то вышла бы схема- рассказ. Поэтому не стоит сравнивать роман и сценарий, по которому снят фильм. К тому же актеры создают образы, а читатель должен видеть образы мысленно из предложенного текста. Поэтому лучше читать книгу или слушать, а потом смотреть фильм. Тогда понимаешь, что книга богаче и насыщеннее фильма, хотя последний часто более зрелищней.
Всегда с интересом читаю ваши комментарии, уважаемый Маленький фонарщик. Они информативные, а также лиричные, какие-то поэтические… Вы же знаете — кое-что я иногда беру за заметку и слушаю)))) Да, вы в чем-то правы — я предпочитаю литературу, которая, образно говоря, не уносила бы меня в будущее. Я про фантастику, которую не читаю))) Я — более земная женщина, и мне по вкусу другие произведения, в том числе и те, про которые вы говорите. Спасибо вам! 💐🌷🌟
Но пошел наш призрак в люди, к бабе на перину, и харизма пригодилась — сделал бабе сына. Или сам потом родился? Тупизна сплошная. Как я это слушала, и сама не знаю.)))
<br/>
читайте всё, Вас пробьёт на большее<br/>
<br/>
И в конце концов почти из каждой книги или рассказа Кинга в Вас проникнет атмосфера Тёмной башни, от которой не уйти… к тому же там собрана такая группа исполнителей, что я просто рыдаю Завистью к Вам — поделитесь трепетом первопрочтения))))))<br/>
Всё ещё впереди… <br/>
Даже в самом неудачном рассказе -Глаза дракона и то есть кое что <br/>
не забудьте о Противостоянии.
Нет, мне нравится, как Кирилл читает. Очень классно читает. Можно даже сказать, профессионально. И «театр одного актёра» не напрягает, и ев'гейский акцент ученика мага — забавно, конечно, но не мешает. Царапает слух кое-где «щетинА» и тому подобное. Да мало ли, может в России сейчас так модно произносить, не только у Кирилла встречается.<br/>
Но «камЕргер» — это сильно. Это просто новое слово в декламаторском искусстве.
Потрясно все оформлено и прочитано. Под хрустальные перезвоны и тревожные музыкальные перекаты поезд повествования мчится над пропастью во ржи)), не останавливаясь и безжалостно таща за собой загипнотизированного, обалдевшего слушателя))
Иные писатели кажется пишут руководство к действию для сегодняшних глав государств. спасибо за прочтение все на высоте, довольна как работой так и чтением ее, советую всем!!!<br/>
Не жаль ни денег ни времени на такую работу!
А вот вопрос с шляпками довольно серьёзный и не решается вот просто так.<br/>
Шляпы они бывают от соломенных с розовой ленточкой, и аж до остроконечных черных, с котом.<br/>
Заметьте — кот для шляпки, а не шляпка для кота
Заразился вашими рассуждениями по поводу названия… и кое-что нашёл — «погуглил»:<br/>
1. <b>«Celestial transfer»</b> на сленге медсестер означает смерть. В данном случае, повествование ведётся от лица гувернантки, можно допускать некую аналогию (с медсестрой). <br/>
2. <b>Transfer</b> также переводится как "<b>цессия</b> — уступка требования в обязательстве другому лицу, передача своих прав на что-либо кому-либо другому".
<br/>
Вот странно… мне кажется естественным обнять, т.к. наверняка мать думала, что сын переживает потерю брата. Это же как раз НОРМАЛЬНО. Но если отец ПОДОЗРЕВАЛ… тогда уж как минимум проследить, и\или учинить допрос с пристрастием. И мамку свою пытать. Семейка иродов, точно<br/>
<br/>
Страшный рассказ. И тошно на душе