Поиск

Исключительно для Вас выжимка из дела 56 г до н.э., опубликованная в нашем веке в инете.:) Цицерон бесспорно виртуоз. Но и я считаю, что доказать можно всё на свете. Абсолютно всё вывернуть наизнанку и перелицевать. Как старое пальто в былые времена. В наше время это не хуже Цицерона ловкачи проделывают с целыми странами и народами. Итак 56 г до н.э. <br/>
Бальб был уроженцем Гадеса (совр. название Кадис), служил под началом Помпея, с которым сошелся и был дружен; Помпей и был спонсором его гражданства. Подоплека обвинения была, как и в большинстве тогдашних( и теперешних тоже)) громких дел, политической. Хоть сам Бальб был активен политически, но удар, безусловно, направлялся на триумвиров Первого триумвирата (Цезаря, Красса и Помпея). В своей речи Цицерон приводит такой аргумент. В некоторых межгосударственных соглашениях о взаимном признании Рима с соседними странами был пункт, явно исключающий двойное гражданство: жители тех стран не могли стать римскими гражданами, не отказавшись сперва от своего. Гражданство Бальба было двойным, это и была формальная сторона обвинения.<br/>
Цицерон рассуждал так: поскольку в некоторых соглашениях такое исключение есть, то те соглашения, в которых его нет, подчиняются противоположному правилу, а именно позволяют двойное гражданство.<br/>
Иными словами, если существует исключение, то должно быть и правило, из которого это исключение сделано, даже если это правило явно никогда не формулировалось. Дело было выиграно.<br/>
Таким образом, существование исключений подтверждает существование правила, из которого эти исключения делаются.<br/>
Если говорить о корректном употреблении данного выражения в настоящем времени, то, например, фраза «по понедельникам музей не работает» (исключение) означает, что в остальные дни музей открыт (общее правило).<br/>
Не исключения подтверждают правило, а существование исключений подтверждает существование правила!<br/>
Да здравствуют счастье мыслить и критическое мышление!©

Это у вас литературный взгляд.))<br/>
Например, Джульетт Хьюм (ака писательница Энн Перри), зверски убила мать своей подружки, обе живут и здравствуют. Она конечно не маньячка, но зверское убийство по предварительному сговору, это не хомяк чихнул. Это навскидку, а если поискать…<br/>
<br/>
«Скопинский маньяк» Виктор Мохов вышел из тюрьмы после 17 лет заключения. В 2000 году он похитил двух девушек и использовал в качестве секс-рабынь, а когда они отказывали ему, морил их голодом, бил резиновым шлангом или распылял в комнате слезоточивый газ.<br/>
<br/>
В ноябре 2017 года вышел на свободу Юрий Артамонов «сантехник», серийный убийца, который промышлял в Ижевске в с 1995 по 1997 года — за это время он напал на десятерых женщин, пяти из которых удалось выжить. <br/>
<br/>
В феврале 2012 года на свободу вышел «Поворинский маньяк» Владимир Ретунский, отсидевший 15 лет за убийство восьми женщин. В 1997 году за восемь совершенных убийств суд приговорил Ретунского к расстрелу — из-за введенного в стране моратория смертную казнь ему заменили на 15 лет тюрьмы. Однако уже спустя месяц после выхода на свободу Ретунский украл у соседа 1,5 млн рублей и снова отправился в тюрьму — вновь освободился он в 2015 году.<br/>
<br/>
В 2010 году на свободу вышел педофил Андрей Селезнев, нападавший в 90-х годах на детей в Ростове-на-Дону. Насильник не делал разницы между девочками и мальчиками, выбирая школьников младших классов.<br/>
<br/>
Вот вам еще кучка:<br/>
<a href="https://medium.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">medium.com/</a>@murderss/маньяки-выпущенные-на-свободу-859b8122241b<br/>
<br/>
Берегите розовые очки.)))<br/>
Ваш сосед может быть маньяком… или мой.

Опять по 2ч треки. <a href="https://akniga.org/sologub-fedor-tvorimaya-legenda" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/sologub-fedor-tvorimaya-legenda</a> Что за издевательство? В старом плеере помельче сразу видно визуально. Хоть там нет времени треков. <br/>
<br/>
Очень нравится перемотка по 15 сек, и прямой эфир. Только это привлекло на новый сайт.<br/>
Дальше так и не увеличен процент прослушанного. Избранных исполнителей нужно ещё поискать, если на старой версии всё было чётко видно красным. Ну цвет не важен. Важно, что сайт сделали сейчас для людей с идеальным зрением. Ттт. не отношу себя к плохо видящим но видно очень бледно и плохо. Каждый раз подводя мышу нужно подумать добавлена или нет книга в избранное. Т.к оттенок звёздочки еле различим. Если будут 2-х ч. треки окончательно возвращаюсь на старый сайт.

прослушал всё таки.раза с 5 того прослушал.Ну + регистрации конечно есть.где остановился там и начинаешь до секунды. Советую регестриваться на сайте. Мне озвучка одина очень нарвиться.Я давно еще года 4 может больше прослушал мородёра и дальше пошло поехало и подсел на аудиокниги.Слушал раньше эту книгу как то не вникал.А так то очень интересно и мир и магия и сюжет.Соглашусь с комментатором выше Скользкий конечно герой на любителя но мне он очень импонирует.В 10 лучших сюжетов я бы конечно не включит из прослушанных притачных но в топ 25 он уверено входит даже в топ 20.А озвучка одина конечно мне нравиться.Так как я начина слушать аудиокниги именно с его озвучки. Но это опять же субъективно.Но я бы поставил из 10 балов — 7 за сюжет и 10 из 10 за озвучку.

Скучно. Непонятно… Что к чему… Почему? Зачем? <br/>
Сложилось впечатление, что произведение создавалось для школьников, все крайне простенько, незамысловато. Но потом решили добавить рейтинг R, дополнили произведение ненормативной лексикой, описанием интимных пышных женских форм и не только… И получилась такая мешанина… Что хотел сказать автор? Напугать нас? Не страшно, а смешно. Бред, едва дослушала… <br/>
о чем книга? О дружбе? Нет. Но автор пытался. Ужасы и мистика? Снова нет. Но опять же — автор пытался. По итогу: ничего. <br/>
Слушать начала из-за названия «Странствующий цирк вампиров», вроде интригует. В результате, 69% книги прослушано, а герои все еще на представление не попали… Что за нудное описание? <br/>
Финальная сцена… Без комментариев. Озабоченность и внимательность автора к деталям, мягко говоря, настораживает. Не понравилось. Даже не знаю стану ли слушать другие произведения данного автора.

А может есть у кого контакты владельца записи. Подкрутить почистить выровнять? Баланс и ударные звуковые убивают уши:), а слушать эту версию, чтобы расслышать можно только в наушниках.<br/>
Это моя третья попытка и пока терпимо. <br/>
Спасла след. схема. <br/>
Слушаем вторую книгу на норм.скорости — сходим с ума от" взахлеба" — прикручиваем на 9,5 — продолжаем рсшфровыаытькашувуаоаосторгв — прикручиваем скорость на 9. (У второй книги очень талантливый чтец, просто техника исполнения чуть не прокачана, еще пару тройку лвл и будет совсем ОК) Слушаем первую книгу сразу на скорости 1,1 и в наушниках( но иногда и это не поможет(инфа для слушающих на ходу). После читаем текст глазами для восстановления полной картины миров которые бороздит Космический Мозгоед. От всей души желаю нам продолжения полновесных текстов в серии. Рассказы оч. заходят, но мы ждем 19-25 часов «взахлеба»

Очень уважаю автора, очень-очень нравится ее Сага о Капитане Эл, но! Как говорится " пироги должен печь пирожник. а сапоги тачать сапожник". Я уже смирилась и приноровилась слушать, прибавляя 15% к скорости, я уже думала, что автор/чтец к 4 книге уже наберется опыта и купит себе профессиональную технику, но, увы. 4 книгу слушать вообще невозможно, то слишком тихо, то слишком громко, я половина не поняла, хотя прослушала уже 10% от всей 4 книги. Увы и ах, слушать невозможно… Народ по этому поводу ныл на 1 книге, я воздержалась от всеобщего недоумения, но здесь просто не смогла быть в стороне, честно, хочу прослушать эту книгу, но это же капец капецкий… можете закидать меня тапками, помидорами и хайпануть всласть, но от слов своих я не откажусь «кесарю кесарево, а слесарю слесарево»

я понимаю, что прошло уже 2 года, но Ваш комментарий заставил меня вспомнить давно забытое и я не могу удержаться со своими пятью копейками)) увы, никакого предсказания тут нет, лишь констатация фактов) длинные мужские причёски и женские брюки в начале 70-х, когда и написан рассказ, были весьма актуальны. вспомните 60-е с их хиппи-модой, откуда и пошёл унисекс. предлагаю коротенький экскурс в прошлое, заглянув сюда: <a href="https://www.nur.kz/1737459-moda-70-h-godov-sssr.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.nur.kz/1737459-moda-70-h-godov-sssr.html</a> или сюда <a href="http://back-in-ussr.com/2017/09/moda-na-shtany-klesh.html." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">back-in-ussr.com/2017/09/moda-na-shtany-klesh.html.</a> как минимум, занятно, а сегодня и забавно))

В 60-е у нас было полное собрание сочинений Беляева. Родители больше всего на свете ценили книги, дома была библиотека более 3 тыс. томов. Несколько встроенных ниш переделали под книгохранилища, дедушка сам делал полки под потолок, и это не считая бесчисленных шкафов.<br/>
Помню, приходя со школы, сразу влезал на лесенку и вгрызался в глубину (книги на полках стояли в 3-4 ряда) — там было самое интересное. Там же был и Беляев, которым зачитывался до прихода родителей с работы. Ещё тогда удивлялся, зачем были напечатаны разные варианты одной книги — «Человек, потерявший своё лицо» и «Человек, нашедший своё лицо». Потом уже догадался, что это было сделано чтобы продемонстрировать преимущества социализма перед капитализмом (с чем вполне согласен).<br/>
И вот сейчас капитализм победил, и народ читает Донцовых и прочую труху.

Нет, не последняя книга. Год назад начата Адепт. Том 3. Практика. Но у автора не хватает времени из-за работы в филармонии.Нет, Везунчик это не продолжение.<br/>
<br/>
Фаны уже до руководства докопались))<br/>
<br/>
238. Андрей (plotnikovandrej20.plotnikov@yandex.ru) 2018/05/16 14:50 [ответить]<br/>
Пришел ответ от Директора Донецкой Филармонии Александра Парецкого:<br/>
Уважаемый Андрей!<br/>
Олег Николаевич Бубела, слава Богу, жив и здоров. Как и прежде, состоит в составе Академического симфонического оркестра им. С. С. Прокофьева. С его слов, по возможности продолжает заниматься литературной деятельностью. В группах филармонии в социальных сетях сотрудники филармонию отвечают на подобные Вашим вопросы то, что знают.<br/>
Благодарю за внимание!<br/>
С уважением,<br/>
Александр Парецки<br/>
<br/>
ну или так: <a href="https://vk.com/wall-45251203_2034" rel="nofollow">vk.com/wall-45251203_2034</a>

Поймите меня правильно, у Вас приятный голос, но ошибки заставляют спотыкаться и отвлекают от книги. Мне кажется, что если вы будете немного внимательнее у Вас будет прекрасно получаться. Вот например в 6 главе, минуте на 25-й у Вас 3 ошибки секунд за 20 повествования. «Он заскочил в нашу светелку и обещал нам, если мы будем кричать, то он на нас женится. Причем сразу на обеих» вот этот кусочек и чуток до него. Вы дважды проговаривание — обоих, хотя у автора обеих. И «светёлку» читается с ударением на ё. Если про «светёлку» вы могли не знать, то с «обоих» это чистая невнимательность. И с à la guerre comme à la guerre, если вы не знаете как это произносится, в интернете это есть и ищется очень быстро. Я уверена, Вы можете намного больше.

«Войну делают люди, которые боятся офицеров». Прочитано — отлично. Хемингуэй — гений. Лучшие его книги были написаны в 20-30-е годы прошлого века. Незадолго до своей гибели он задаёт своему приятелю вопрос: «Что бывает с человеком, когда он вдруг осознаёт, что уже не напишет тех книг, которые поклялся написать?» <br/>
2 июля 1961 года на вилле в Кетчуме, небольшом городке штата Айдахо он свел счеты с жизнью. Утром писатель взял со стойки свой любимый дробовик «Аберкромби и Финч», вложил два патрона в оба ствола, вставил дуло в рот и нажал оба курка. Психика творческого человека тонкая штука.<br/>
P. S. В 1928 году из пистолета застрелился отец писателя, в 1982 году застрелился младший брат Хемингуэя Лестер, а внучка литератора, Марго, покончила с собой спустя ровно 35 лет после гибели своего знаменитого деда.

На мой взгляд книга 3,5/5.<br/>
Небанальный сюжет, довольно интересно следить за главным героем и переживать, что же будет дальше. Интрига сохраняется почти до самого конца.<br/>
Из минусов: очень, очень много подробностей и лишних описаний, которые никак не влияют на сюжет, красочность и полноту восприятия. Поначалу это немного разражает, со временем привыкаешь. Слушать смогла только прибавив скорость на 15-20%, иначе, иначе можно увязнуть в медицинских терминах, деталях и голосе чтеца. С увеличенной скоростью пошло нормально.<br/>
Главный герой несколько туговат, не всегда хорошо соображает, что делает. Но через чур везучий, иногда это умиляло, иногда даже немного бесило.<br/>
Хорошо гулялось в осеннем парке под эту книгу.<br/>
Планирую послушать ещё этого автора, возможно в другом исполнении, если есть.<br/>
Но уверена, что фанаты Заборовского будут в восторге.

Слушаю вот уже 6 книгу, я на 15% и к моему приятному удивлению пока не скучно и не затянуто) <br/>
Что касаемо озвучки, да, это не Головин, не проф. озвучка, но все же лучше чем ничего.<br/>
Из книги в книгу автор повторяет слова своего рода«фишечки» такие как: сделал(а) неопределенный жест руками, подбоченился(не совсем понимаю смысл этого слова), побелели кастяшки пальцев и тд создаётся такое впечатление что ВСЕ жители данного мира минимум 2 раза в день делают неопределенные жесты руками перед тем как подбоченица))<br/>
Мать сестры Ники просто вымораживает, бесит. С такой мамашей норм что та стала сестрой тьмы а не просто вскрыла себе вены потому что люди голодают а она нет)<br/>
В целом пока слушаю, не шедевр, но из топ фентези прослушал практически все, так что пока увлекусь легендой )

Ну что вы тут так нервничаете, я полностью разделяю вашу позицию про правду которая глаза колет!)) Но почему господи у Сорокина про евреев нет ни слова)) Такое впечатление, что такого народа просто не существует. Еврейские женщины чем отличаются от русских, не могут прогнать аутиста с детской площадки? ))) Вы мне тут «месяц в Дахау» напомнили, на мой вопрос почему про холокост у автора нет ничего. Помню моих сил хватило прослушать это произведение на 60 процентов. Там нет и слова о евреях. Зато есть синеносый белорус, турецкое дерьмо, про американское изнасилование, немчура и даже монголов автор вспомнил ))) Где я вас спрашиваю правда жирный тролль)))) Вспомнил я и про подушечки набитые волосами блондинок. Что по вашему получается не было Холокоста и 6 млн замученных евреев? Не провокаторы ли вы с господином Сорокиным ?)))) Антисемиты ))))))

Бенд-наци в очередной раз очерняют Евреев. Троцкий и Израиль доказали, что Евреи умеют воевать получше украинцев и валсовских русских.<br/>
<br/>
Меньшими потерями еврей Троцкий разбил 18 наиболее развитых стран Мира, грузин Сталин разбил лишь 2 старны с потерями в 10 раз больше. У Евреев есть система ПРО сбивающая грады, а у украинцев, русских и даже американцев с европейцами — такой системы нет. А еще у Евреев лучшие в Мире танки, беспилотники и стрелковое оружие. Помойму Евреи — единственные кто таки вынес опыт из второй мировой войны.<br/>
<br/>
Забавно, что лучшими правителями России были Женщина, Еврей, Грузин и Украинец Хрущев. И обоих Бенд и Власов наци коробит от того, что 25- лет столицей Руси и Китая был Каракорум, а в спорах между первенством русского и украинского побеждает греческий. Как же это бьет по наци-самолюбию.

Прослушала 27% на скорости +5. Дальше слушать не буду: совсем не впечатлило. Скорее наоборот. Женский «детектив». Слащавый, пустые затянутые диалоги, местами «хромает» логика. Например, одной из главных героинь уже «за 30», но её поведение и понятия о естественных жизненных вещах — как у 15-тилетней девочки. Хотя, сначала прослушивания романа, было интересно, была динамика. <br/>
С автором Кэрол Дуглас ранее я не была знакома. Комментариев к этой книге не было, поэтому решила написать свой, довольно длинный и пространный, который может вызвать недовольство некоторых слушателей. Всё, о чём пишу, — это субъективное мнение, но кому-то оно может стать полезным (сужу по себе). Произведение — на терпеливого слушателя, не обращающего внимания на «мелочи». <br/>
Чтица понравилась: красивый «глубокий» голос, приятная смысловая интонация, то есть — не формальное чтение текста, что далеко не у всех декламаторов наблюдается.

Ну это он про реальных друзей и врагов. А так-то виртуальные «друзья» и «враги» это, по большей части, «вредные привычки». И если сомнение в этом вас посетило, уважаемый Джахангир Каримджанович, то оно легко проверяется. Съездите к кому-нибудь из таких «друзей» в гости. Или наоборот, пригласите его/её/их к себе. Если даже такая затея осуществится, хотя вероятность ничтожно мала, то дня за 2-3 все иллюзии по этому вопросу сами собой улетучатся. Хотя скорей всего первые сожаления и разочарования наступят через час или 10-15 минут. А ещё более вероятно, что даже задолго до намеченной встречи весь спектр отрицательных чувств и эмоций вами будет многократно пережит. Заранее.<br/>
С одним крылом примерно так. С другим, в общем-то, то же самое. <br/>
Остаётся открытым вопрос о высотах.:))