Чтец читает без выражения, постоянно оговаривается, слушать невозможно, тем кто говорит что «если не нравится, возьмите и сами начитайте!» Отвечу вы в гостях или в ресторане получите горелое блюдо, а в ответ не нравится сами приготовьте! (Постройте дом, Изобретите ядерный реактор, постройте Зенит арену или космодром Восточный) как варианты. Если человек например берётся за что либо он должен постараться выполнить это хорошо! Оговорился-бывает все не без греха, ну так перезапиши заново, И вообще такое чувство что Дивчина эту книгу не читала предварительно, а прямо с места в карьер, Моё личное мнение, что перед чтением книгу нужно прочесть, что бы не запинаться. Труд конечно огромный не спорю, но и тяп ляп делать тоже не годится я за то что лучше меньше, но лучше! Пусть будет озвучена одна книга вместо 5 но озвучена без ошибок и запинок.
Нет у меня четкого отношения к книге. С одной стороны, вроде и сюжет движется и герои живые, а с другой, не цепляет. Хотя, надо признать, что были весьма смешные моменты взаимоотношений героини с тигром. Вот, кстати, у автора какая-то маниакальная страсть к хвостам, меня это настораживает, хе-хе. Прочтение — трудно, к концу книги вроде привыкаешь, но очень уж пресно. И интонация чтицы требует больших доработок, на мой взгляд. Слушала на скорости 1.2. По моей шкале за все 5 из 10.
Ну и что ответить на это нагромождение ментального мусора? Похоже это не Ефремов а вы набрались каких то агиток, только другого толка. Где то я эту чушь уже встречал… Вы даже не уловили связующее смыслового ряда, ну о чем тут дальше говорить. Ляп на ляпе. Пишите, что «не надо мне открывать глаза то, на чем я выросла» и тут же «потому что имею привычку составлять себе представление о литературе самостоятельно», определитесь уже выросли вы на Ефремове или сейчас решили впервые почитать /охаять. Либо крестик снимите, либо трусы оденьте (как в известном анекдоте). <br/>
Ефремов и агитпроп- это смешно, его постоянно гнобили за его излишний эротизм, за несоответствие официальной идеологии за утопизм и отрыв от соцреализма. Через 5 дней после смерти Ефремова в его квартире состоялся обыск на предмет «вредной идеологической литературы», забрали все черновики, даже предсмертные письма жене, на 18 лет имя Ефремова было забыто, а роман «Час быка» был запрещен к изданию. Прежде чем поливать дерьмом классиков, хотя бы что то о них узнайте. <br/>
Ну а бред по поводу происхождения и влияния коммунизма/социализма/фашизма/нацизма и пр. -измов (включая ревматизм) я даже комментировать не стану. У вас в голове такая каша, я эти «Авгиевы конюшни» разгребать не собираюсь (уж извините).
Головин Кирилл спасибо, классное прочтение! <br/>
Аберкромби Джо — ну, тут я в шоке! -«Окончил Ланкастерскую королевскую среднюю школу и Университет Манчестера, где учился на факультете психологии» <br/>
<br/>
Для мальчиков.Сценарий малобюджетного (сильно малобюджетного) фильма. Малый набор режущих слух шаблонных фраз, у героев набор действий. У героев постоянно что-то с горлом — «сглотнул» вообще любимая фраза, оплевали все вокруг, про звук мечей- вообще песня -3 слова… Спасибо автору, так любимых совр писателями, писающих мальчиков не вставил (хотя был эпизодик-и к месту!)…
Чтобы слегка ослабить споры о Герасимове почитайте информацию о его карьере. Особое внимание обратите на то, что он не выбирает книги для озвучивания. Книги выбирают его.<br/>
<br/>
<a href="http://audiobook.rmail.pro/%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2-%D0%B2%D1%8F%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2-%D0%BF%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87" rel="nofollow">audiobook.rmail.pro/%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2-%D0%B2%D1%8F%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2-%D0%BF%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87</a>
Начал слушать только из-за Коршунова. Пошла 4-ая глава, но как-то не цепляет. Идут одни чувства, ощушения и переживания ГГ, но я не могу их ни принять ни пережить, а потому если в таком духе будет вся книга, то это не МОЙ LitRPG
Впечатления от прослушивания остались противоречивые.<br/>
— Начитано хорошо. Не являюсь ни поклонницей, ни противницей чтицы, но этому произведению ее стилистика и голос подходят прекрасно. Девушка на грани нервного истощения и срыва, получилась крайне правдоподобная, и восприятию книги это пошло на пользу.<br/>
— А вот к сюжету есть вопросы… Хотя, на самом деле, всего один — «Почему это отдельная книга?». Я понимаю что произведение — середина серии, но у него нет ни начала ни конца!!! Ощущение что тебе выдали вырванный кусок из большой книги. На мой взгляд это довольно нечестное отношение к читателю. Напишите в аннотации, что книги нужно будет прочесть все 4 сразу, иначе не стоит и начинать, или дайте это понять одним названием с подписью «часть 2».
Название книги не соответствует содержанию. Весь смысл изложенного вмещается на 5 страницах. На документальную повесть не тянет, скорее дневник сержанта со средним уровнем развития. Краткое содержание повести — Я не боюсь смерти, пиво (ракия), сексуальные предпочтения, мы хотели не могли. Когда введут цензуру для предварительного прочтения произведений и отсева бреда.
Я Понимаю что это середина серии. Но Для меня серия — это несколько книг объединенных одними персонажами, сюжетом, миром или всем из вышеперечисленного. А это просто кусок длинной книги. Гарри Поттер, Шерлок Холмс — Серия; Властелин колец — длинная книга, разделенная на 3 части. <br/>
Здесь кусок повествования, вырванный из контекста. Да, это не сказывается на персонажах или мире, но портит ощущение после прочтения.
Так. По пунктам:<br/>
1)Одни и те же персонажи — есть.<br/>
2)Сюжет — есть.<br/>
3)Мир — есть.<br/>
Получается что это серия, по Вашим же критериям. Хотя они и спорны. И кстати если взять того же Поттера, то в разнобой читать про него книги никак не получится. Это как раз и характеризует «серию», а вот с Шерлоком ситуация полностью противоположная))
Во избежание дальнейших попыток по защищать книгу от несуществующего нападения… Я на нее НЕ нападаю. В ней хорошо прописаны персонажи, попаданка ведет себя довольно реалистично (что, на мой взгляд, большая редкость для таких произведений), мир прописан понято и сам себе не противоречит. И на 4 книги наверное даже сюжет окажется хорошим. Написано тоже нормально — хорошо построенные предложения, а не просто невнятный поток сознания, которым так грешит «женское» фэнтези. Просто это не отдельная книга, а часть более длинной истории.
<a href="http://www.deezer.com/album/9549742" rel="nofollow">www.deezer.com/album/9549742</a>
Ефремов и агитпроп- это смешно, его постоянно гнобили за его излишний эротизм, за несоответствие официальной идеологии за утопизм и отрыв от соцреализма. Через 5 дней после смерти Ефремова в его квартире состоялся обыск на предмет «вредной идеологической литературы», забрали все черновики, даже предсмертные письма жене, на 18 лет имя Ефремова было забыто, а роман «Час быка» был запрещен к изданию. Прежде чем поливать дерьмом классиков, хотя бы что то о них узнайте. <br/>
Ну а бред по поводу происхождения и влияния коммунизма/социализма/фашизма/нацизма и пр. -измов (включая ревматизм) я даже комментировать не стану. У вас в голове такая каша, я эти «Авгиевы конюшни» разгребать не собираюсь (уж извините).
Аберкромби Джо — ну, тут я в шоке! -«Окончил Ланкастерскую королевскую среднюю школу и Университет Манчестера, где учился на факультете психологии» <br/>
<br/>
Для мальчиков.Сценарий малобюджетного (сильно малобюджетного) фильма. Малый набор режущих слух шаблонных фраз, у героев набор действий. У героев постоянно что-то с горлом — «сглотнул» вообще любимая фраза, оплевали все вокруг, про звук мечей- вообще песня -3 слова… Спасибо автору, так любимых совр писателями, писающих мальчиков не вставил (хотя был эпизодик-и к месту!)…
<br/>
<a href="http://audiobook.rmail.pro/%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2-%D0%B2%D1%8F%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2-%D0%BF%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87" rel="nofollow">audiobook.rmail.pro/%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2-%D0%B2%D1%8F%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2-%D0%BF%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87</a>
Жаль что он остановился на 4-той книге.
— Начитано хорошо. Не являюсь ни поклонницей, ни противницей чтицы, но этому произведению ее стилистика и голос подходят прекрасно. Девушка на грани нервного истощения и срыва, получилась крайне правдоподобная, и восприятию книги это пошло на пользу.<br/>
— А вот к сюжету есть вопросы… Хотя, на самом деле, всего один — «Почему это отдельная книга?». Я понимаю что произведение — середина серии, но у него нет ни начала ни конца!!! Ощущение что тебе выдали вырванный кусок из большой книги. На мой взгляд это довольно нечестное отношение к читателю. Напишите в аннотации, что книги нужно будет прочесть все 4 сразу, иначе не стоит и начинать, или дайте это понять одним названием с подписью «часть 2».
Здесь кусок повествования, вырванный из контекста. Да, это не сказывается на персонажах или мире, но портит ощущение после прочтения.
1)Одни и те же персонажи — есть.<br/>
2)Сюжет — есть.<br/>
3)Мир — есть.<br/>
Получается что это серия, по Вашим же критериям. Хотя они и спорны. И кстати если взять того же Поттера, то в разнобой читать про него книги никак не получится. Это как раз и характеризует «серию», а вот с Шерлоком ситуация полностью противоположная))