Поиск

ну тут уж-насильно мил не будешь…

Как и во всём остальном мире 💅

О человеческом из бесчеловечного мира. Очень жутко.

я как думал что автор там заложил именно двойной смысл. т.е. да должен был выполнить миссию, но утратил нужные качества смирения и короткости. по мне так оба два варианта названия эту дуальность несут. Звездой мы называем знаменитостей, но одновременно есть «А для звезды, что сорвалась и падает<br/>
Есть только миг, ослепительный миг»<br/>
ну и звездный-это да одновременно звездная болезнь но и человек не от мира сего.<br/>
тут же еще перелом эпох- и поколений влияет)))<br/>
как говорится во фразе «Мальчик в клубе клеит модель» поменяли смысл все четыре слова))

9 мая 1945 года навеки останется в истории и памяти поколений как день Великой Победы, торжества мира, добра и справедливости!<br/>
Мы гордимся подвигом своих отцов и дедов, которые отстояли свободу и независимость нашей Родины, внесли решающий вклад в освобождение Европы и всего мира от нацизма. Стойкость и мужество бойцов на фронте, тех, кто трудился в тылу и с надеждой ждал своих близких, показали всему миру, что нет и никогда не будет такой силы, которая смогла бы поставить нас на колени. Мы всегда будим помнить наших Героев! Низкий Вам поклон!

Я в общем с вами согласна. Но с поправкой. Я восхищалась Достоевским в 19 лет, когда я с ним впервые познакомилась. Для меня это было как открытие мира, бомба в сознании. Читала его запоем. Но это было как болезнь. Переболела выздоровела и через некоторое время ощутила и поняла всю патологию его и его героев.Это не психология, это психиатрия. Но все же когда-то меня это потрясло. Значит, Достоевский созвучен с определенным состоянием души, души не оформившейся, мятущейся, ищущей, не согласной существовать в этом мире. Не видящей в этом мире смысла и Бога.

тогда Марс был зелёный планетой, бронзовый действительно был на вес как дерево жизни, в голосе техасца раздался голос «пожалуйста, пожалуйста отведи меня к дереву» возможно красотка явилась из подземного царства, при всей невероятности гипотезы реальность оказалась ещё невероятней, оказалась их разделяет вуаль, он вывел девушку на пустынный двор, затем она шагнула под навес и застыла как мраморная, над развалинами храма возникла тень, мир поплыл, преобразился словно там появился экран, проступала трава укутанная цветами, ну вот давно не виделись, в мягкой траве цветы, девушка остановилась поджидая техасца теперь моя очередь быть провожатой, тусклый неподвижный туман застыл в полумраке, Джо оказалось что он оказался во сне, неприятный холодок в затылке, маленький человек стоял рядом с Техасцем, тощие незнакомые люди затаились, куда мы идем спросил он и поразился, Джо поразился — куда мы идем? к Тагу, Таг тебя ждет, техасец проникся подозрением — сколько людей приходили к Тагу, Таг был волшебником этот мир, мир Тага я последняя жрица Тага, слуги Тага лесные люди, ну а что происходит потом с людьми которые нужны Тагу, дремота отступила сменившись угрозой, а кто он такой если не Таг, Таг чёрт и есть, вспомни как она заманила тебя к Тагу, прежде этот мир был тусклым и мрачным теперь он казался страшным, решительно развернувшись он решил вернуться назад, однако техасец решил идти дальше на него навалилась темная тишина, но зловещая тень забросившая в этот мир не появлялось, что делать если это однитипный мир Тага, через какое-то время Джо присмотрелся повнимательней трава исчезала и переходила в пустоту, вот где кончается странный мир придуманный Ларом, непроницаемая стена, он пожал плечами, неизвестно сколько лет происходили это исследование, он увидел фигурки какая-никакая компания, техасец угадывал любопытство оказалось сильнее страха, лесные люди а кто-же ещё замаскировали свою деревню тщательно, ну усмехнулся он про себя, он пытался угадать структуру речи, пытался определить какую из трех слов означают слова Таг было связанно с Марсом, звуки примитивной речи, хороший лингвист отдал бы многое но поплатился своей жизнью, Марсиане пользовались этим языком многие века, его инстинкт показал что громкая речь может перепугать лесных жителей, после перешептывания они рассказали Таг ужасный, Таг неизвестный, берегись Тага, кто такой Таг?<br/>
Таг начало и конец Творения, всё принадлежит Тагу он начало, он конец, Тагу надо есть, но иногда Тагу нужна пища иного характера тогда нужна жрица и она привела его к Тагу, кем бы там не был Таг, дерево чувствовала приближение жрицы, пламенеющие цветы дерева, Техасец бессознательно повернулся и пошёл вниз по пологому склону лощинины, Джо уставился на дерево и тут его вновь захлестнул ужас, мозг расскалывался от напряжения призывая сопротивляться колдовства, Таг впервые столкнулся с попытками сопротивления, высвободить руку не удалось так что-бы бластер был направлен на неизвестное существо из иного мира, гневный рев чудовища перешел на гул, через минуту техасец выстрелил, не успел Джо, у человека не было взрывчатых веществ что-бы сделать такое разрушительное вещество, скорее всего тело дерева защитило Тага, Таг надо думать исчез в каком — то адском измеренее, ну и сколько же это продолжалось по марсианскому времени минуту? год? ну а Таг побрел к ближайшему убежищу.<br/>
<br/>
начало рассказа красотка техасец ещё не знает что она жрица заманивает жертву к Тагу, этим начинается рассказ, техасец попадает в несоответствующую его миру реальность, Таг отрицательный персонаж, ему переодически нужна плоть и кровь человека, для этого существуют жрицы, отсылка к Розе Мира, современный мир где мы видим этих жриц, бордели, шассе, перекрестки, сутенеры, всё это контрольные точки, переходы, но куда?

Нет, совершенно не воспринимаю Петрушевскую на слух. При декламации теряется ее неповторимый синтаксис, и ее блистательная, неподражаемая проза звучит как белый шум… Тексты Петрушевской — это жемчуг, бриллианты. Нельзя их читать таким монотонным, не чувствующим ее стилистику голосом. Нельзя читать строки из «Подснежника» так, как это прочитано здесь. Это убивает их.<br/>
<br/>
«Голубенький чистый подснежник цветок, а рядом сквозистый весенний снежок… Последние слезы о горе былом и первые грезы о счастье другом…<br/>
В этом все и дело. Первые грезы. О том и речь. Я не могла совладать с собой, я давилась слезами, глотая сопли. Первые грезы. Наша нищая жизнь».<br/>
<br/>
Соглашусь с теми, кому не хватило пауз между рассказами. <br/>
Голос у Н. Винокуровой приятный, но интонационно она никак не передает окончание одного рассказа и начало другого. А если учесть, что тематически и стилистически Петрушевская часто начинает с «одного и того же», многие рассказы сливаются в один нескончаемый нарратив. <br/>
<br/>
Слушать, конечно, можно; но тем, кто не читал ее рассказов, лучше сначала прочесть, иначе можно по ошибке пройти мимо этой огромной фигуры в современной русской прозе.

«Всеобщая универсальная раздраженность на миг представилась ей как неодолимое зло». О! Моя мысль! Правда, далеко не новая. Только раньше было «на миг», а теперь постоянно.

Можно и с элемнтами страшного, но смотря в каком возрасте. И если, что-то страшное, то с какой-то логикой и чтобы учило чему-то полезному, чтобы победили добро и справедливость, как во многоих русских сказках. А эту сказку, где наказывают невинного, и все радуются только потому, что он еврей, можно показывать взрослым как подтверждение того, что на каждого мудреца довольно простоты или подарить Вам. <br/>
Интересно, милая Елена, понравилась бы Вам эта сказка, если бы еврея там заменили Вашим близким человеком или просто братом по крови? Думаю причин для радости было бы меньше.<br/>
В мире и так много зла. У нас всегда есть выбор, что запустить в мир, что-то доброе, белого голубя или что-то злое, и оно размножается и заполняет мир и возможно вернется к нам в большем количестве.<br/>
Будьте благословенны.

Вот же люди. Раз книга гано, сюджет гано, чтец гано( тем более)- зачем вы время потратила?! Книга без заявок на оригинальность, но и со своим миром. Мир как любой из существующих( Ареал, Зона, тот же сурвариум, Еда и патроны и многие подобные)- мир в котором из всех тварей и бестий самой поганой остается человек. События развиваются диномично и без заморозок. Персонажи запоминающиеся и даже очень( особенно Момент). Чтец на 5+, приятно слушать. Правда музыка и в правду подкачала- сравню с рекламой на СТС, чем ближе финал тем ее больше. А то что сейчас пишут по Stalker- шлак и бред. Почему?! Видимо кто то из ушлых людей права положил на все что со сталкером связано- названия предметов, терретории, людей, событий и т.п. По этому именитые авторы книг по вселенной перестают писать по ней или создают свои зеркальные( похожие, но с искожением) миры.

Константин прекрасно передал мысли и настроение автора. Автор попытался изобразить общество будущего, где не имеет значение социальное положение и материальный достаток, к которым стремятся большинство людей, но не многие достигают. А те, кто достигают, в конце жизни убеждаются в справедливости библейской истины: «Мы ведь ничего не принесли в мир и вынести ничего не можем. Так что, имея пропитание, одежду и кров, мы будем этим довольны.» (1 Тимофею 6:7,8) В отличии от того мира в котором мы живем, в будущем, по предположению автора, люди будут проявлять друг к другу внимание, заботу и уважение. Хотя это всего лишь фантазия автора и людям не под силу изменить существующий мир, но каждый может изменить себя, следую «золотому правилу» высказанным Христом: «Итак, во всём поступайте с людьми так, как хотите, чтобы они поступали с вами, потому что в этом Закон и Пророки.» (Матфея 7:12)

не разу не слышал о таком варианте)) нет эрекции-секса нету… а табу это не невозможность, табу это священный запрет для всех. примитивные народы с помощью табу решали проблемы безопасности путем прямой рефлексии мира…<br/>
(беременная женщина подавилась рыбью костью глядя на океан-и умерла: табу беременными женщинам нельзя есть рыбу и смотреть на океан)-у нас табу называют нелепый запрет без возможности объяснять. Ну вот нельзя ну или грех(а почему грех? ну вот потому)<br/>
а про эрекцию еще один эволюционный момент могу рассказать если табу не довлеет)) у нас косточка в этом органе изчезла..2 млн лет назад))) очень так точечно-вот у людей(ну тогда австралопитековых ну да неважно) у всех животных есть, у приматов ближайших есть у нас-нету))) каких то физиологических причин-и близко нету. объяснение одно. с косточкой можно и без чувств, потому что надо… а нам вот надо любить, желать, хотя бы ненавидеть)) еще один знак что у нас это базовый механизм выживания. Задолго до большого мозга. наши предки были сверхсоциальны в стае а уж в семье))))

Ждала новый «Водный мир», а услышала незамысловатую наивную легенду на фоне апокалипсиса...«Жили-были, умерли-бумерли»-и всё, без особых подробностей, догадайтесь сами, типа как выживали, боролись и как любили… как-то так…

Чтец достойный мне понравился. Зона необычная, обычно все книги серии сталкер почти все одно и тоже просто в разные стороны идут разные песонажи, а тут совсем другой мир, другие понятия. В общем интересно.

:)) Кригер разругался с Творцом в плане сотворения мира.Мир ему не идеален.а что означает " идеальный мир", я не понимаю этого, вот кто мне скажет, какой он, и понравился ли он бы нам.