Другим людям будет очень удобно, если отказываешься от своих интересов в их пользу. Они с удовольствием попользуются, не особо интересуясь, а что же нужно тебе, и от чего тебе пришлось отказаться в их пользу. Тот же Дейл Карнеги очень хорошо знал, как угодить другим людям, а сам остался в одиночестве. Почему? Потому что людям очень удобно и нравится, когда все для них, и думают они в первую очередь о себе.
С интересом прослушала аудиокнигу!) По себе знаю «насколько искусство эффективного общения полезно в повседневной жизни!») <br/> Карнеги говорил: «Применяя технику, описанную в этой книге мы можем с большей эффективностью добиваться своих целей, склонять людей на свою сторону, убеждать их незаметно и тактично!» В ходе прослушивания аудиокниги у меня было немало возможностей убедиться в правильности сказанного, это действительно работает! Это помогает общаться!)))<br/>
Спасибо большое Сергею Кирсанову за отличную озвучку книги, впрочем как и всегда!)))
Я согласна с Tatiana23! Лучше пожалуй и не скажешь)! Добавлю от себя толь вот что: я очень благодарна этой книге! Здесь собрано много различной информации, основанной не на пустых звуках, а на жизненных примерах обычных людей. Многое из того что написано здесь я знала, но мне не приходило в голову использовать это с целью избавления от беспокойства! Вот недавно мне задали вопрос: «В чем для тебя смыс жизни?» И только благодаря Дейлу Карнеги я получила ответ на вопрос, который меня беспокоил: " Смысл жизни заключается в самой жизни, в ритме каждого дня и часа"! <br/>
Хочется от души поблагодарить Сергея Кирсанова за превосходную озвучку этого замечательного произведения!!!)))) А ещё спасибо сайту! Спасибо Вам, Аудиокниги Клуб!!!☺??❤?
Полностью согласна! Прекрасный пример насчёт Карнеги, у Вас замечательно сработало ассоциативное мышление.<br/>
<br/>
Любое государство не любит кричать о полученных ненароком прибылях, наоборот, всегда напускается туман, чтобы это скрыть. <br/>
Например в штатах пресса охает и ахает как содержать стареющих baby boomers.Все любят указывать на факт, что всегда было больше работающих людей, которые способны платить хорошие налоги, чем пенсионеров. Ну, а с большим количеством постаревших babies этот баланс нарушается.<br/>
<br/>
Но никто не упоминает факт, что многие люди этого поколения отложили приличные деньги на свою пенсию (они обычно вложены в акции), а потом умерли, так и не воспользовавшись ими. Они остаются государству. Никто и никогда не говорит про эти деньги.
Мда… )) Шаинский рекламирует свои тренинги и призывает распространять его диск, едва касаясь старых НЛП-шных концепций, подчеркивая, что только при живом общении возможны действительные изменения. Если кому-то всё-таки и это понравилось, а на тренинг Шаинского вы идти не захотели, более углубленное представление можно получить из следующих книг:<br/>
Тонни Роббинс — «Разбуди в себе исполина»;<br/>
Алан Пиз — «Язык разговора», «Язык телодвижений»;<br/>
Дейл Карнеги — «Как перестать беспокоиться и начать жить»;<br/>
Ренди Гейдж — «Почему вы глупы, больны и бедны»;<br/>
<br/>
Для супер-ботаников:<br/>
Гриндер и Бэндлер — «Из лягушек в принцы» и обе части «Структура магии»<br/>
Коннира Андреас — «Сущностные трансформации»<br/>
<br/>
Если кому-то ещё, из прослушавших Шаинского, придут на ум стоящие книги, буду благодарен если вы их укажите в комментариях… Возможно вместе мы поможем чьему-то саморазвитию.
ссскукатища… большинство с Никошо носится, как с писаной торбой :) конечно, он абсолютно прекрасен, но всего лишь проводник информации, или знания если хотите, он просто открывает дверь в книгу. Все так обсуждают какой у него голос и какой он замечательный чтец, но обсуждать его — это как смотреть на картину и обсуждать штрих и цвет рисунка — не видя его целого содержания и даже не интересуюсь тем, кто эту картину написал! это полный абзац! проснитесь, бандерлоги :-) сильно нравится Никошо — можете перевести деньги с его личного сайта — всё остальное просто сопли и выпрашивание плюсиков к своим бесмыссленным записулькам.<br/>
<br/>
Кстати, книга так себе. Нет никакого добра и зла — это мысли о том чего не существует. Если ты по природе змея или сволочь — никакая медитация не поможет. Не удивительно что, автор прячется за более известными именами Н.Хиллом и Карнеги, потому что воспринять это произведение не просто, сплошная болтология с неуловимыми смыслами.<br/>
<br/>
Мне больше по нраву Наполеон Хилл, Уоллес Уоттлз, Уильям Уокер Аткинсон или Невилл Годдард — Сила сознания (есть здесь такая).<br/>
<br/>
Но! если это кому-то помогло это огромный ПЛЮС. вот только большой вопрос — кому и в чём?
«Прочие» здесь считают, что лучший способ защиты — нападение. То есть, они не пытаются доказать что их система взглядов хорошая, но уверяют что все отличное от них является плохим. А потом рассказывают миру о своей доброте, терпимости и ненасилии к ближнему. <br/>
Даже те мясоеды, кто не знает что такое когнитивный диссонанс, интуитивно чувствуют фальшь, несоответствие между словами и поступками хающих мясоедство… К сожалению, самому Дж. Джозефу и его агрессивным сторонникам это противоречие не видно. Может, в самом деле есть разница в работе мозга карни vs херби? <br/>
<br/>
И ещё один камешек в сторону экологических вегетарианцев. <br/>
С одной стороны, снижение потребления мясопродуктов и замена их менее калорийной растительной диетой благоприятно влияет на поддерживание нормального веса нашего тела и этим снижает наш личный негативный импакт на природу примерно на 9%. Но с другой стороны, производство и доставка к нашему столу свежих овощей-фруктов вместо соответствующего по калорийной и питательной ценности мясопродукта повышает использование энергетических ресурсов, воды и выработку парниковых газов на 38%. Как сказал профессор Пол Фишбек из университета Карнеги, «Питаться исключительно листьями салата более чем в три раза хуже для окружающей среды чем кушать только бекон». <br/>
<a href="https://www.eurekalert.org/pub_releases/2015-12/cmu-va121415.php" rel="nofollow">www.eurekalert.org/pub_releases/2015-12/cmu-va121415.php</a>
После ознакомления с этим опусом у меня возникла стойкая ассоциативная параллель с другим автором-просветителем. Лет тридцать назад в постперестроечной России появилось движение мастера Карнеги, проповедовавшего личный и деловой успех. «Как перестать беспокоиться и начать жить», «Как приобретать друзей» и прочее словесное недержание. Возникали кружки, общества, сообщества, целые общественные движения, проводились публичные лекции, флешмобы и пр. пр. пр. Ощущение было такое, что каждый человек в отдельности очень скоро станет самой счастливой развитой личностью, а вся страна в целом будет похожа на райские кущи. Вы, главное, беспрекословно исполняйте данные вам заповеди и придёт к вам счастье! Но прошло каких-то пять лет и восторженный писк поутих, а лоск как-то потускнел, через десять все стали потихоньку об этом забывать и стараться замалчивать более, чем скромные, получающиеся результаты, а через пятнадцать люди вообще предпочли не помнить, что когда-то варились в этой каше. Оказалось — не работает, менталитет не тот, проповедывавшиеся ценности не соответствуют моральным устоям, воспитанию, корням. Ну не может русский человек ходить по головам и топить ближнего своего (ремарка — сейчас-то, как раз уже может, образовался, так сказать). Мало того, даже на своей родине, сначала робко, а потом всё более и более уверенно, начали раздаваться оклики: шарлатан, обманщик, перфекционист… Эта книга из той же оперы. А сколько таких проходных опер уже было,… было и прошло, и это пройдёт…<br/>
Не рекомендую, дабы потом не разочаровываться.
Мдя псевдофилосовские рассуждения голодранца корнеги меня удивляют.писал брошуры чтоб не протянуть ноги с голоду потому что на другое был просто неспособен.все книги галимый псевдонаучный кал.еще один полудурок кастонедо.наколько мне помнится жижнь писаки корнеги изменилась когда он женился на богатой толстожопой американи.писака.
Человеческий «принцип курятника»: с верхнего насеста стараются накакать на головы сидящим ниже, нижние пытаются клюнуть в попу сидящих выше. Прочувствуйте, как фальшиво прозвучали определения «накакать» и «попу» в смысловом контексте фразы. Вот так же я услышал рассуждения автора, и многих комментаторов. <br/>
Интеллигентность — это по большей части врождённое и лишь отчасти воспитанное. И она вообще вне общения «курятника». Быдлячество наоборот плоть от плоти и бытием отполированное. И это для него написана инструкция поведения «Добро пожаловать в курятник». Да только на кой она ему?<br/>
Мы постоянно играем роли, мы стараемся казаться культурными альтруистами. Но наши мысленные оценки ситуации, внутренние реплики и желания совсем не так благозвучны. Мы эгоистичны и вовсе не любим людей. И с чего бы это их любить? — либо они не такие как «Я — само совершенство и пуп земли». Либо такие же как «Я — сволочь». Все люди и во все времена так мыслили, каждый противопоставляет себя всем, меряя по себе. Вне времени фраза: «Люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их…» Вот это самый «квартирный вопрос» (ограниченное мышление определениями понятий, уход от смысла) — и есть причина непонимания людьми друг друга, и НАИГРАННОСТИ вежливости и утончённости, т.к. нет искренности! Осмысленность, уважение и чувство такта, но в первую очередь прямота и искренность — вот культура общения, а не реверансы и сюсюкание бессмысленных фразеологизмов и нагромождение красивых, но пустых слов. <br/>
"— Здравия желаю, Ваше Высокоблагородие!<br/>
— Здорово, сволочь!" («Бег» Булгаков) Две реплики выхваченные из контекста. Кому из двоих вы поверили больше? За какой фразой в первую очередь вам видится реальный Человек?<br/>
«Принцип курятника» был, есть и будет не потому что нет «общественного договора». Он как бы есть. Люди всегда пытались регулировать своё общение в социуме. Но, видите, не работают законы, правила приличия держатся на расчёте, этика поведения совсем не подразумевает уважения (!!! не только других, но даже самоуважения. Проверьте эти определения в словарях и убедитесь). Если за тысячи и тысячи лет люди не достигли взаимопонимания, если во все времена во всех концах земли люди пытались быть вежливыми и учтивыми, но так и не стали таковыми по природе своей. Значит есть тому причина, заложенная в самом мышлении человека. Так задумано, и задумано очень даже грамотно! И выход не в «дрессуре» вежливости «кнутом и пряником» или морализаторством литературы. Расчётливость человеческого сознания не допускает выработать рефлекс, напротив вызывает внутреннее противление. Надо понять почему мы «хамы», «эгоисты» и «злые». При этом мы настоящие. Расчётливо, но бессмысленно «вежливые» европейцы и американцы видят нас угрюмыми и замкнутыми. Хороший пример их «вежливого альтруизма» — в фильме «Данди Крокодил»: ~~ "- Я только приехал в Нью-Йорк, но все спрашивают, как у меня дела. Им что действительно интересно?" Им, братуха, пОфиг и на тебя, и на твои дела, и на твой «о»кей/ не-о«кей», им даже будет интереснее, если тебя сейчас переедет машина, они также «вежливо» ужаснутся, а в душе поржут. <br/>
Для начала научись понимать себя, видеть Смысл своих действий и слов, — начнешь понимать других. Поняв, учись прощать себя — научишься прощать других. Простив, постарайся уважать себя — будешь уважать других. Уважая, не жди от людей не любви, не понимания, и не очаровывайся людским — не придётся разочаровываться. Всё прочее в общении с себе подобными — пустое.<br/>
В курятниках человейников лишь приспособленчество и притворство быдляка. Спокойные и молчаливые, уважающие себя и видящие смысл своих действий, в 2014-м меня окружали действительно «вежливые люди». Вот в них я верю. И мне пофиг насколько культурно они умеют говорить или бить прикладом. имхо<br/>
Артуру Алёхину спасибо и +! Поднял важную тему и много мыслей, где грань между желанной утопией и реальным шовинизмом. (А кому-то советы а-ля Дейл Карнеги «Как влиять на людей… и не прослыть мудаком"))) С удовольствием послушаю и другие вещи автора.<br/>
Олегу Булдакову моё уважение! Конечно лайк. Как всегда, очень качественно проделанная работа.
Карнеги говорил: «Применяя технику, описанную в этой книге мы можем с большей эффективностью добиваться своих целей, склонять людей на свою сторону, убеждать их незаметно и тактично!» В ходе прослушивания аудиокниги у меня было немало возможностей убедиться в правильности сказанного, это действительно работает! Это помогает общаться!)))<br/>
Спасибо большое Сергею Кирсанову за отличную озвучку книги, впрочем как и всегда!)))
Хочется от души поблагодарить Сергея Кирсанова за превосходную озвучку этого замечательного произведения!!!)))) А ещё спасибо сайту! Спасибо Вам, Аудиокниги Клуб!!!☺??❤?
<br/>
Любое государство не любит кричать о полученных ненароком прибылях, наоборот, всегда напускается туман, чтобы это скрыть. <br/>
Например в штатах пресса охает и ахает как содержать стареющих baby boomers.Все любят указывать на факт, что всегда было больше работающих людей, которые способны платить хорошие налоги, чем пенсионеров. Ну, а с большим количеством постаревших babies этот баланс нарушается.<br/>
<br/>
Но никто не упоминает факт, что многие люди этого поколения отложили приличные деньги на свою пенсию (они обычно вложены в акции), а потом умерли, так и не воспользовавшись ими. Они остаются государству. Никто и никогда не говорит про эти деньги.
Тонни Роббинс — «Разбуди в себе исполина»;<br/>
Алан Пиз — «Язык разговора», «Язык телодвижений»;<br/>
Дейл Карнеги — «Как перестать беспокоиться и начать жить»;<br/>
Ренди Гейдж — «Почему вы глупы, больны и бедны»;<br/>
<br/>
Для супер-ботаников:<br/>
Гриндер и Бэндлер — «Из лягушек в принцы» и обе части «Структура магии»<br/>
Коннира Андреас — «Сущностные трансформации»<br/>
<br/>
Если кому-то ещё, из прослушавших Шаинского, придут на ум стоящие книги, буду благодарен если вы их укажите в комментариях… Возможно вместе мы поможем чьему-то саморазвитию.
<br/>
Кстати, книга так себе. Нет никакого добра и зла — это мысли о том чего не существует. Если ты по природе змея или сволочь — никакая медитация не поможет. Не удивительно что, автор прячется за более известными именами Н.Хиллом и Карнеги, потому что воспринять это произведение не просто, сплошная болтология с неуловимыми смыслами.<br/>
<br/>
Мне больше по нраву Наполеон Хилл, Уоллес Уоттлз, Уильям Уокер Аткинсон или Невилл Годдард — Сила сознания (есть здесь такая).<br/>
<br/>
Но! если это кому-то помогло это огромный ПЛЮС. вот только большой вопрос — кому и в чём?
Даже те мясоеды, кто не знает что такое когнитивный диссонанс, интуитивно чувствуют фальшь, несоответствие между словами и поступками хающих мясоедство… К сожалению, самому Дж. Джозефу и его агрессивным сторонникам это противоречие не видно. Может, в самом деле есть разница в работе мозга карни vs херби? <br/>
<br/>
И ещё один камешек в сторону экологических вегетарианцев. <br/>
С одной стороны, снижение потребления мясопродуктов и замена их менее калорийной растительной диетой благоприятно влияет на поддерживание нормального веса нашего тела и этим снижает наш личный негативный импакт на природу примерно на 9%. Но с другой стороны, производство и доставка к нашему столу свежих овощей-фруктов вместо соответствующего по калорийной и питательной ценности мясопродукта повышает использование энергетических ресурсов, воды и выработку парниковых газов на 38%. Как сказал профессор Пол Фишбек из университета Карнеги, «Питаться исключительно листьями салата более чем в три раза хуже для окружающей среды чем кушать только бекон». <br/>
<a href="https://www.eurekalert.org/pub_releases/2015-12/cmu-va121415.php" rel="nofollow">www.eurekalert.org/pub_releases/2015-12/cmu-va121415.php</a>
Не рекомендую, дабы потом не разочаровываться.
Интеллигентность — это по большей части врождённое и лишь отчасти воспитанное. И она вообще вне общения «курятника». Быдлячество наоборот плоть от плоти и бытием отполированное. И это для него написана инструкция поведения «Добро пожаловать в курятник». Да только на кой она ему?<br/>
Мы постоянно играем роли, мы стараемся казаться культурными альтруистами. Но наши мысленные оценки ситуации, внутренние реплики и желания совсем не так благозвучны. Мы эгоистичны и вовсе не любим людей. И с чего бы это их любить? — либо они не такие как «Я — само совершенство и пуп земли». Либо такие же как «Я — сволочь». Все люди и во все времена так мыслили, каждый противопоставляет себя всем, меряя по себе. Вне времени фраза: «Люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их…» Вот это самый «квартирный вопрос» (ограниченное мышление определениями понятий, уход от смысла) — и есть причина непонимания людьми друг друга, и НАИГРАННОСТИ вежливости и утончённости, т.к. нет искренности! Осмысленность, уважение и чувство такта, но в первую очередь прямота и искренность — вот культура общения, а не реверансы и сюсюкание бессмысленных фразеологизмов и нагромождение красивых, но пустых слов. <br/>
"— Здравия желаю, Ваше Высокоблагородие!<br/>
— Здорово, сволочь!" («Бег» Булгаков) Две реплики выхваченные из контекста. Кому из двоих вы поверили больше? За какой фразой в первую очередь вам видится реальный Человек?<br/>
«Принцип курятника» был, есть и будет не потому что нет «общественного договора». Он как бы есть. Люди всегда пытались регулировать своё общение в социуме. Но, видите, не работают законы, правила приличия держатся на расчёте, этика поведения совсем не подразумевает уважения (!!! не только других, но даже самоуважения. Проверьте эти определения в словарях и убедитесь). Если за тысячи и тысячи лет люди не достигли взаимопонимания, если во все времена во всех концах земли люди пытались быть вежливыми и учтивыми, но так и не стали таковыми по природе своей. Значит есть тому причина, заложенная в самом мышлении человека. Так задумано, и задумано очень даже грамотно! И выход не в «дрессуре» вежливости «кнутом и пряником» или морализаторством литературы. Расчётливость человеческого сознания не допускает выработать рефлекс, напротив вызывает внутреннее противление. Надо понять почему мы «хамы», «эгоисты» и «злые». При этом мы настоящие. Расчётливо, но бессмысленно «вежливые» европейцы и американцы видят нас угрюмыми и замкнутыми. Хороший пример их «вежливого альтруизма» — в фильме «Данди Крокодил»: ~~ "- Я только приехал в Нью-Йорк, но все спрашивают, как у меня дела. Им что действительно интересно?" Им, братуха, пОфиг и на тебя, и на твои дела, и на твой «о»кей/ не-о«кей», им даже будет интереснее, если тебя сейчас переедет машина, они также «вежливо» ужаснутся, а в душе поржут. <br/>
Для начала научись понимать себя, видеть Смысл своих действий и слов, — начнешь понимать других. Поняв, учись прощать себя — научишься прощать других. Простив, постарайся уважать себя — будешь уважать других. Уважая, не жди от людей не любви, не понимания, и не очаровывайся людским — не придётся разочаровываться. Всё прочее в общении с себе подобными — пустое.<br/>
В курятниках человейников лишь приспособленчество и притворство быдляка. Спокойные и молчаливые, уважающие себя и видящие смысл своих действий, в 2014-м меня окружали действительно «вежливые люди». Вот в них я верю. И мне пофиг насколько культурно они умеют говорить или бить прикладом. имхо<br/>
Артуру Алёхину спасибо и +! Поднял важную тему и много мыслей, где грань между желанной утопией и реальным шовинизмом. (А кому-то советы а-ля Дейл Карнеги «Как влиять на людей… и не прослыть мудаком"))) С удовольствием послушаю и другие вещи автора.<br/>
Олегу Булдакову моё уважение! Конечно лайк. Как всегда, очень качественно проделанная работа.