Это выдаёт ваш возраст и делает ваши сравнения состояния жилищного вопроса «теперь и тогда» не совсем объективными. <br/>
«Семья» — не всегда только мама-папа-дети. В одной комнате коммунальной квартиры частенько жили много лет пара средних лет («родители»), их дочь(сын) с молодым мужем-женой, их второй подросший дочь-сын 18+ лет, тоже. Вот вам 3 семьи. Если комната была достаточно большой, скажем, 38 кв. м. (Частое явление в старых городских постройках превращённых в коммуналки) до рождения у молодых младенца их даже на очередь не ставили так как существовала норма 7 кв. м. на прописанного жильца. <br/>
В типичной «двушке» одна из комнат делилась пополам шкафом — с одной стороны спали родители, с другой — молодожены, а в проходной комнате спали бабушка (мать одного из родителей) и её подросший внук/внучка, второй ребёнок родителей. Наличие спальных мест достигалось раскладной мебелью, ночью в комнате были только узкие проходы. <br/>
<br/>
Купить жильё было практически невозможно даже при наличии денег, так как 99% жилфонда принадлежало гос-ву, снять внаём на более-менее долгий срок ещё маловероятное, так как нарушало законы прописки и получения доходов частными лицами. Да и не было более-менее достаточного кол-ва комнат и квартир на съем. <br/>
Опять же, основная часть зарплаты шла на еду и одежду, не на жильё. И если сейчас что-то можно сделать насчёт этих расходов (скидки и распродажи в магазинах, покупать меньше готовой еды и не так пристально следить за модой, тд), тогда таких вариантов не было просто из-за отсутствия товаров первой необходимости: мяса, молока, мыла, обуви и одежды которые носить можно, тд… (Как сейчас помню, что о Чернобыле (случилось 26 апреля) узнала из разговоров в очереди за мясом к майским праздникам, числа 30 апреля). <br/>
<br/>
Именно поэтому после окончания ВУЗов молодые специалисты соглашались ехать по распределению в тмутаракань если там предлагали жильё, даже если малометражку. <br/>
<br/>
Так было у подавляющей части населения.
Вот, а прошло то всего ничего… каких-то не полных 30 лет… <br/>
В пятикомнатной квартире жили 14 семей, это если по поколениям считать, с общей кухней и санузлом. Все строго по рассписанию, кто когда стирает, кто убирает и т.п. Я тогда только ползать начала, в купе с 3-мя соседскими малышами. Мама очень забавные истории рассказывала о том, как мы организованной гурьбой вползали в комнату, где по рассписанию!!! проводили личное время в личной комнате молодожены))), а дверь «случайно» оставляли не закрытой те, кого несправедливо поторопили перед этим…<br/>
Я представить себе не могу такой зоопарк, а мы все жалуемся… места не хватает…
Согласен с мнениями Алексея Манекова и Александра Губы. Вам плюсую. <br/>
А теперь отсебятина: явная бессмысленность растягивания сей эпос на 3 книги. Если убрать слово нуб и описание поднятия уровня + к чему то, можно дойти до 2, а то и 1 книги. Зато, будет динамично и не будет возникать вопросов к пустоте мира. Впрочем, сам автор называет свое творчество графоманством. <br/>
Про героев: практически никаких неожиданных поворотов в сюжете нет. Все действия героев ожидаемы. То, что боги это искины. Куда они ушли, становится понятно задолго до концовки. Хотя подумалось, что гость во снах гг — безумный профессор. Жаль, что его не оцифровали. Было бы интересно услышать его мысли. Но насколько я понял, автор и сам не знает что такого добавил в искины их создатель, чтобы они перешли на новую ступень.<br/>
И если в первой книге ещё мог поверить говорящим, мол все сходства с ИЧЖ — не повод думать о плагиате. Мол, откуда тебе знать, всей книги не слышал. То по окончанию прослушивания, могу точно сказать, что очень многое взято из серии Руса. Кстати, сам автор говорит, что Рус — человек, мнение которого очень важно, наряду с мнением собственного отца. (если правильно помню) И в том числе поэтому, делать Руса и Каменистого антогонистами — глупо. Кто как это называет, кто шовинизм, кто нац. идея. Но у Каменистого та же идея, только в профиль. Несмотря на попытки стеба лубочных русских танков т-34 с медведями нанесенными на них и пьяными десантниками, к-х гг ждёт… и слов о неадекватном поведении русского сектора игры. Гг не отказался от своего гражданства, обмолвился, что уехал по причине того, что не был востребован. А так, опять корейцы — идиоты, живущие «качем», но, сц… ко хитрые, заманили таки в клан гг. При всей его любви к свободе, а скорее даже одиночеству. Почему? Да все просто. Вся команда гг — калеки, кто физические, кто психологические. И берет их гг из жалости. Хотя,, нет, не только из жалости. Его ещё и практически вынуждают это делать. Остаётся почувствовать «бедному социофобу».)) Ну а американцы — канадцы — тупые… Один из самых сильных кланов сектора, вместо того, чтобы поговорить. И нормально обсудить сотрудничество. Объяснить " тупому Ваньке", что вступление в клан — взаимовыгодно, даже для социофоба) Решили, что проще непонятную зверушку посадить на пару недель в замок. И снова идиоты, зачем на 2 недели брать, если можно поставить под свои флаги. Ну или на жалость придавили посмотрев на команду Роса и его поведение на руднике.<br/>
В общем, много там чего ещё забавного и принцип отбора ИИ «избранных», заведомо берущих в свои ряды неадеквашек и ещё много чего. Где-то в коментах прочёл, что ИЧЖ, для девочек, там эмоции, слюни, сопди. А вот нуб — для тру мужиков. Что ж могу посочувствовать. Дружище, в лом искать твой комент, книга для того и нужна, чтобы можно было при наличии более менее «прокаченного интеллекта» увидеть и почувствовать мир, стать его частью. От нуба остаётся «привкус картона». С трудом дослушал до конца. Пойду поищу вкусный только что поджаренный стейк, чтобы забить этот вкус дешёвой колбасы, да простят меня веганы и иже с ними)))<br/>
За чтеца, не все так однозначно. Читает хорошо, не спорю, но произношение некоторых слов, проблемы с ударением — портят все. Со треками в первой книге опять же, есть Григ и его " В пещере горного короля" — прям в тему. А есть музыка из какого то сериала, вообще не в тему. Спасибо, что убрали потом. Вроде, и атмосферность прибавляет. А с другой стороны, настолько вопрос вкусовщины… Тут чтеца более менее нормального непросто найти, а чтобы ещё и муз вкусы совпадали…
Скажу грубо — бредятина. 3 раза заставляла себя дослушать эту часть, но так и не смогла это сделать, несмотря на великолепную озвучку. <br/>
Так и не могу составить цельное мнение о Кинге. Насколько понравились его Сердца в Атлантиде, настолько же бредом показался цикл про башню. С удовольствием прослушала только Ветер сквозь замочную скважину, неплохо Извлечение троих и Волки Кальи. <br/>
Заранее прошу прощения у всех фанатов этого цикла))
Я первую часть читал- «Блистательный и преступный. 1861-1917», книга более-менее понравилась и когда вышла вторая часть, та, что здесь представлена, зашёл полистать в OZON, но не стал брать, т.к. ничего нового для себя не узнал об этом периоде нашей истории, единственно, что заинтересовало, так это иллюстрации. Кого интересует первая часть, пройдите по ссылке <a href="http://statehistory.ru/books/Andzhey-Ikonnikov-Galitskiy_KHroniki-peterburgskikh-prestupleniy/" rel="nofollow">statehistory.ru/books/Andzhey-Ikonnikov-Galitskiy_KHroniki-peterburgskikh-prestupleniy/</a>
Натуральные продукты в СССР были в основном в документации, не на деле, особенно последние лет 15 перед развалом. Если газеты не писали об уровне радиации, химикатов и антисанитарии в производстве продуктов питания и очистке питьевой воды, не значит что ничего плохого не было. Не стоит верить статистике тех времён и бумажным отчетам ни о качестве питания ни о темпах строительства жилья, действительность была куда непригляднее и суровее. <br/>
<br/>
Насчёт денег — на них мало что купить можно было на открытых прилавках. При зарплате порядка 120 руб. «слуга народа» из обкома имел приличную квартиру, бесплатные машину с шофёром и дачу, постоянный доступ к буфету с копченой колбасой и икрой плюс доставка на дом свежих овощей-фруктов и мяса-молока по гос ценам практически круглый год, льготные путевки куда хочется и когда нужно, австрийские сапоги для жены за 90 руб. по звонку директора универмага. <br/>
На те же 120 руб простой инженер с проектного НИИ имел комнату в коммуналке где жил с престарелыми родителями и взрослеющими детьми, стоял 20+ лет в очереди на расширение, хлебные котлеты с макаронами в столовой, очереди за молоком и мясом после работы, свежие фрукты-овощи только в сезон и что подешевле на рынке, колбасу по праздникам, отдых в Прибалтике в феврале, не в июле. Естественно, австрийские сапоги за 300 р с рук на том же рынке позволить севе не могли, с работы не отпустят стоять за ними 4+ часов в очереди в универмаге. <br/>
<br/>
Что было гораздо лучше тогда чем теперь это, конечно, образование.
К сожалению, первой части книга уступает почти во всем, и после 'пробуждения' ждал какого-то развития, а получил топтание на месте, со множеством самокопирований. Да и логических дыр здесь на порядок больше, особенно к финалу, где адмирал уже готов всех сдать с потрохами, спасти планету и предстать перед судом, но нельзя, потому что жесточайший карантин, всех немедленно уничтожить. А в следующей главе на корабль высаживается холден и всех спасает, спокойно переодевая свой 'заляпанный слизью' старый скафандр на обратном пути. И если выстрел миллера в первой части был ярким, сильным моментом рассказа, то выстрел холдена здесь — фарс и абсурд. P. S. Головин прекрасен.
1. По поводу «послевкусия» начну с маленького откровения. Некоторые слова в русском языке используются в иносказательном (переносном) смысле. Если слово «послевкусие» для вас применительно только к «жрачке» и имеет строго негативный оттенок, то не так что-то с вами, а не со мной, ибо с таким лично я встречаюсь впервые. На основе разового употребления данного слова вы уже делаете вывод, что у меня с едой вообще ВСЕ ассоциации. Аргументация так себе, признаться. Но, если уж вам так будет понятнее, то я скорее испытал «подъем эмоций», чем иное вами перечисленное. И под послевкусием я имел ввиду, что роман насыщенный, сложный, многослойный и требующий времени для адекватного осмысления.<br/>
<br/>
2. < Сейчас «ценители» жанра в состоянии описать свое <br/>
впечатление от прочитанного только двумя словами «послевкусие» и «атмосферность»><br/>
<br/>
Вы в очередной раз продемонстрировали ваше удивительное умение не видеть главного и заострять внимание на глубоко второстепенном, причём заострять тоже как-то неадекватно. Странно, что вы не заметили: я не ограничивался ТОЛЬКО двумя этими словами, когда делился впечатлениями о прочитанном. Аргументов было приведено куда больше. Я для вас целый трактат написал. :) Вы либо поленились прочесть, либо поленились вникнуть.<br/>
<br/>
3. < Хочу только заметить, что вы и близко не представляете того, как я отношусь к Маркесу, поскольку ориентируетесь на мои комментарии, а они вызваны исключительно безапелляционными и несколько истеричными посылами «шедеврально!», «читать всем в обязательном порядке!» и тому подобными>.<br/>
<br/>
Комментарии под произведениями и пишутся для того, чтобы другие люди могли понять, кто и как относится к произведению, а вы написали о своём знакомстве с творчеством Маркеса комментарий довольно развёрнутый. И если нельзя ориентироваться на комментарии, то тогда на что? <br/>
По поводу истеричных посылов – это как раз больше ваша история. Вы охотно поддерживаете комментарий «какая хрень» (см. верх ветки), являющийся по вашей логике, видимо, очень апелляционным, однако когда человек вторит тому, что признано всей мировой литературой (что СЛО – шедевр), в вас сразу закипает желчь.<br/>
<br/>
4. < Зачем вы там много цитируете? Это особенно раздражает.><br/>
<br/>
Я цитирую только то, что хорошо подходит к теме разговора, а присваивать себе чужие мысли я не люблю. И да, вас так много раздражает, что я начинаю за вас беспокоится. Вам любовь Флорентины Арисы кажется психическим расстройством, а вот мне кое-что другое.<br/>
<br/>
5. < Вы напрасно написали такой многословный комментарий>. <br/>
<br/>
Это чтобы вас не раздражало, что слово «шедеврально» безапелляционно. Наслаждайтесь.
У меня сын читать стал в 4 года. В 1 классе на внеклассное чтение принес книгу о компьютере. Было задание «принести любимую книгу». На уроке учитель попросила прочесть любимые отрывки из любимой книги… и он прочел… и учитель сказала, что класс ничего не понял, и чтоб такие книги он больше не носил. В 10 лет мы с ним вместе стояли в очереди за Головачевым, а потом он запоем читал продолжение любимой книги! Бэтмана прочел в 5 лет, Волкодава в 6. Теперь он собирает и разбирает компьютеры, чистит и чинит, разбирается в разных программах и никто его<br/>
этому не обучал. А еще мы с ним тестируем разные онлайн-игры, лет 15 уже. В этом году ему 30, а он подсел на аниме. Просмотрел уже все, что есть в инете и говорит, что в их сюжет заложены серьезные и интересные истории)
«Заклятие» читала давно, в бумаге. Мне понравилось, была под впечатлением прочитанного. Согласна другими отзывами, очень долго читается, почти 6 часов! <br/>
Если бы роман экранизировали… получится хороший триллер. Хотя в аннотации на сайте «жанр мистическая экзотика» — интересно что это.
Давайте я вам отвечу ёмкими тезисами, чтобы не было взаимного непонимания:<br/>
<br/>
1. То, что СЛО — шедевр, это лично моё мнение, которое всего лишь совпадает с мнением большинства литературоведов. <br/>
<br/>
2. Любить его или не любить — личное право каждого человека. Я уже писал, что прекрасно понимаю людей, которым оно не заходит и не испытываю к ним ни скепсиса, ни чего бы то не было негативного. О вкусах не спорят.<br/>
<br/>
3. В данном случае я испытываю скепсис к конкретно взятому человеку и отнюдь не за то, что ему не понравился СЛО, а за то, КАК он преподносит свои негативные эмоции, в КАКОМ тоне ведёт беседу в ленте с другими оппонентами, с КАКИМ вызовом он начал беседу со мной и КАК он раскрылся в её ходе. Кроме того, я не согласен с аргументами этого человека и пытаюсь их аргументировано опровергнуть.<br/>
<br/>
4. Если в произведении фигурирует среди прочего то, что вам неприятно или вы считаете, что это неприятное преподнесено неправильно или избыточно, это не говорит о том, что это неприятное и есть то, О ЧЕМ это произведение, сиречь его центральная тема и самоцель автора (я говорю именно про СЛО). Если вас это неприятное отвлекает и не даёт разглядеть и оценить по достоинству остальное (чего я прекрасно могу понять и не осуждаю нисколько), не стоит спешить обобщать и говорить, что для автора именно ЭТО неприятное (на чем зациклилось ваше внимание) — самое главное. И потом ещё и яростно костерить его за это. Не надо путать несущую конструкцию с отделкой, иными словами. <br/>
<br/>
5. Лично я не вижу в СЛО никакой духовной ценности (хотя, быть может, она и есть). Вижу только художественную, но эта художественная ценность крайне выразительна, хоть и специфична. Этот роман эстетический в большей степени, а не идейный, а эстетика это и есть тот самый вкус, о котором бесполезно спорить.<br/>
<br/>
6. Я не считаю, что СЛО надо изучать в школах.<br/>
<br/>
7. Я не считаю, что критерий хорошей интеллектуальной литературы хоть сколько-нибудь зависит от того, можно ли ее давать читать детям в школах. Более адекватную оценку серьезному искусству может дать психически зрелый, устойчивый и в меру эрудированный человек.
Рассказ один раз послушать можно. К Ведьме долго привыкала, аж 8 книг Академии проклятий, но послушав других чтецов поняла, что мне нравится как она читает, с эмоциями, с выражением и даже к модуляции мужских голосов привыкла и теперь даже нравится. Спасибо чтецу за её колоссальную работу и за озвучку классных книг =)
финальные 2 серии первого сезона категорически не понравилась если помните о чем я)))) не буду тут спойлерить а то мало ли вдруг в книге эти сцены есть
Очень здорово!!! Все 6 книг( 6 искала, в другом месте нашла) слушала взахлёб!!! И чтецы замечательные!!! В общем рекомендую всем кому нравиться Полякова!!!
Серия не плохая, увлекает и поглощает, кровавые же сцены еще долго будут бередить мое воображение, хотя они более точно передают атмосферу событий, но аппетит отбивают напрочь. Как я понимаю, серия еще продолжится, хотя на просторах интернета я не нашла упоминания о продолжении, но надеюсь автор не бросит и не разочарует своих читателей и все таки выпустит 9 книгу, в которой уже не будет все на столько пропитано кровью и болью. Я уже представляю продолжение, но очень хочется узнать вариант развития самого автора;)
Выдержал 30 минут. Невозможно слушать. Еще этот псевдомужской «грубый» голос местами. У Кравеца лучше женские персонажи получаются, чем у нее мужские… Жалко, что MostFilm толком не начав, бросил. Плюнул я и слушаю авточтеца через CoolReader. Как ни странно звучит, читает шикарно. Иногда и не поймешь, что не человек, сурьезно. В Android заходите в Настройки — Язык и ввод — Синтез речи — Синтезатор речи Google — Установка голосовых данных — Русский — Набор голосов — Мужской 3. Читает, как Бог (среди автоматов). Интонации живее, чем у Ирины на порядок.
Всё нормально. Мой первый комментарий тут «под книгой» всё проясняет. Но, разверну и тут, суждения мои после первых 5 минут и услышанного бреда про вегетарианцев, достаточно чтобы понять что писатель халтурил. То, что он написал хорошо какие-то моменты, это тоже нормально он же вроде профессионал (как тут замечали) было бы ему стыдно не написать хоть что-то нормально. А, так же дополнительно на основании других комментариев, которые писали не глупые люди (мы же не будем считать только себя умными) становится вполне достаточным чтобы не мучать себя почти 8часов, а сразу понять, что это «книжка-туфтишка». Предположу, что и у Вас и многих вообще есть подобный опыт, когда сразу понимаешь, что книжка макулатура ;)
Ничего необычного, играю в Скайрим, вначале сливался, как и ГГ, теперь на 40м уровне персонажа, 1 на 1 убиваю дракона. Персонаж раскачан по веткам: тяжелая броня, меч, щит, все до 100, меч — 90.
«Семья» — не всегда только мама-папа-дети. В одной комнате коммунальной квартиры частенько жили много лет пара средних лет («родители»), их дочь(сын) с молодым мужем-женой, их второй подросший дочь-сын 18+ лет, тоже. Вот вам 3 семьи. Если комната была достаточно большой, скажем, 38 кв. м. (Частое явление в старых городских постройках превращённых в коммуналки) до рождения у молодых младенца их даже на очередь не ставили так как существовала норма 7 кв. м. на прописанного жильца. <br/>
В типичной «двушке» одна из комнат делилась пополам шкафом — с одной стороны спали родители, с другой — молодожены, а в проходной комнате спали бабушка (мать одного из родителей) и её подросший внук/внучка, второй ребёнок родителей. Наличие спальных мест достигалось раскладной мебелью, ночью в комнате были только узкие проходы. <br/>
<br/>
Купить жильё было практически невозможно даже при наличии денег, так как 99% жилфонда принадлежало гос-ву, снять внаём на более-менее долгий срок ещё маловероятное, так как нарушало законы прописки и получения доходов частными лицами. Да и не было более-менее достаточного кол-ва комнат и квартир на съем. <br/>
Опять же, основная часть зарплаты шла на еду и одежду, не на жильё. И если сейчас что-то можно сделать насчёт этих расходов (скидки и распродажи в магазинах, покупать меньше готовой еды и не так пристально следить за модой, тд), тогда таких вариантов не было просто из-за отсутствия товаров первой необходимости: мяса, молока, мыла, обуви и одежды которые носить можно, тд… (Как сейчас помню, что о Чернобыле (случилось 26 апреля) узнала из разговоров в очереди за мясом к майским праздникам, числа 30 апреля). <br/>
<br/>
Именно поэтому после окончания ВУЗов молодые специалисты соглашались ехать по распределению в тмутаракань если там предлагали жильё, даже если малометражку. <br/>
<br/>
Так было у подавляющей части населения.
В пятикомнатной квартире жили 14 семей, это если по поколениям считать, с общей кухней и санузлом. Все строго по рассписанию, кто когда стирает, кто убирает и т.п. Я тогда только ползать начала, в купе с 3-мя соседскими малышами. Мама очень забавные истории рассказывала о том, как мы организованной гурьбой вползали в комнату, где по рассписанию!!! проводили личное время в личной комнате молодожены))), а дверь «случайно» оставляли не закрытой те, кого несправедливо поторопили перед этим…<br/>
Я представить себе не могу такой зоопарк, а мы все жалуемся… места не хватает…
А теперь отсебятина: явная бессмысленность растягивания сей эпос на 3 книги. Если убрать слово нуб и описание поднятия уровня + к чему то, можно дойти до 2, а то и 1 книги. Зато, будет динамично и не будет возникать вопросов к пустоте мира. Впрочем, сам автор называет свое творчество графоманством. <br/>
Про героев: практически никаких неожиданных поворотов в сюжете нет. Все действия героев ожидаемы. То, что боги это искины. Куда они ушли, становится понятно задолго до концовки. Хотя подумалось, что гость во снах гг — безумный профессор. Жаль, что его не оцифровали. Было бы интересно услышать его мысли. Но насколько я понял, автор и сам не знает что такого добавил в искины их создатель, чтобы они перешли на новую ступень.<br/>
И если в первой книге ещё мог поверить говорящим, мол все сходства с ИЧЖ — не повод думать о плагиате. Мол, откуда тебе знать, всей книги не слышал. То по окончанию прослушивания, могу точно сказать, что очень многое взято из серии Руса. Кстати, сам автор говорит, что Рус — человек, мнение которого очень важно, наряду с мнением собственного отца. (если правильно помню) И в том числе поэтому, делать Руса и Каменистого антогонистами — глупо. Кто как это называет, кто шовинизм, кто нац. идея. Но у Каменистого та же идея, только в профиль. Несмотря на попытки стеба лубочных русских танков т-34 с медведями нанесенными на них и пьяными десантниками, к-х гг ждёт… и слов о неадекватном поведении русского сектора игры. Гг не отказался от своего гражданства, обмолвился, что уехал по причине того, что не был востребован. А так, опять корейцы — идиоты, живущие «качем», но, сц… ко хитрые, заманили таки в клан гг. При всей его любви к свободе, а скорее даже одиночеству. Почему? Да все просто. Вся команда гг — калеки, кто физические, кто психологические. И берет их гг из жалости. Хотя,, нет, не только из жалости. Его ещё и практически вынуждают это делать. Остаётся почувствовать «бедному социофобу».)) Ну а американцы — канадцы — тупые… Один из самых сильных кланов сектора, вместо того, чтобы поговорить. И нормально обсудить сотрудничество. Объяснить " тупому Ваньке", что вступление в клан — взаимовыгодно, даже для социофоба) Решили, что проще непонятную зверушку посадить на пару недель в замок. И снова идиоты, зачем на 2 недели брать, если можно поставить под свои флаги. Ну или на жалость придавили посмотрев на команду Роса и его поведение на руднике.<br/>
В общем, много там чего ещё забавного и принцип отбора ИИ «избранных», заведомо берущих в свои ряды неадеквашек и ещё много чего. Где-то в коментах прочёл, что ИЧЖ, для девочек, там эмоции, слюни, сопди. А вот нуб — для тру мужиков. Что ж могу посочувствовать. Дружище, в лом искать твой комент, книга для того и нужна, чтобы можно было при наличии более менее «прокаченного интеллекта» увидеть и почувствовать мир, стать его частью. От нуба остаётся «привкус картона». С трудом дослушал до конца. Пойду поищу вкусный только что поджаренный стейк, чтобы забить этот вкус дешёвой колбасы, да простят меня веганы и иже с ними)))<br/>
За чтеца, не все так однозначно. Читает хорошо, не спорю, но произношение некоторых слов, проблемы с ударением — портят все. Со треками в первой книге опять же, есть Григ и его " В пещере горного короля" — прям в тему. А есть музыка из какого то сериала, вообще не в тему. Спасибо, что убрали потом. Вроде, и атмосферность прибавляет. А с другой стороны, настолько вопрос вкусовщины… Тут чтеца более менее нормального непросто найти, а чтобы ещё и муз вкусы совпадали…
Так и не могу составить цельное мнение о Кинге. Насколько понравились его Сердца в Атлантиде, настолько же бредом показался цикл про башню. С удовольствием прослушала только Ветер сквозь замочную скважину, неплохо Извлечение троих и Волки Кальи. <br/>
Заранее прошу прощения у всех фанатов этого цикла))
<br/>
Насчёт денег — на них мало что купить можно было на открытых прилавках. При зарплате порядка 120 руб. «слуга народа» из обкома имел приличную квартиру, бесплатные машину с шофёром и дачу, постоянный доступ к буфету с копченой колбасой и икрой плюс доставка на дом свежих овощей-фруктов и мяса-молока по гос ценам практически круглый год, льготные путевки куда хочется и когда нужно, австрийские сапоги для жены за 90 руб. по звонку директора универмага. <br/>
На те же 120 руб простой инженер с проектного НИИ имел комнату в коммуналке где жил с престарелыми родителями и взрослеющими детьми, стоял 20+ лет в очереди на расширение, хлебные котлеты с макаронами в столовой, очереди за молоком и мясом после работы, свежие фрукты-овощи только в сезон и что подешевле на рынке, колбасу по праздникам, отдых в Прибалтике в феврале, не в июле. Естественно, австрийские сапоги за 300 р с рук на том же рынке позволить севе не могли, с работы не отпустят стоять за ними 4+ часов в очереди в универмаге. <br/>
<br/>
Что было гораздо лучше тогда чем теперь это, конечно, образование.
<br/>
2. < Сейчас «ценители» жанра в состоянии описать свое <br/>
впечатление от прочитанного только двумя словами «послевкусие» и «атмосферность»><br/>
<br/>
Вы в очередной раз продемонстрировали ваше удивительное умение не видеть главного и заострять внимание на глубоко второстепенном, причём заострять тоже как-то неадекватно. Странно, что вы не заметили: я не ограничивался ТОЛЬКО двумя этими словами, когда делился впечатлениями о прочитанном. Аргументов было приведено куда больше. Я для вас целый трактат написал. :) Вы либо поленились прочесть, либо поленились вникнуть.<br/>
<br/>
3. < Хочу только заметить, что вы и близко не представляете того, как я отношусь к Маркесу, поскольку ориентируетесь на мои комментарии, а они вызваны исключительно безапелляционными и несколько истеричными посылами «шедеврально!», «читать всем в обязательном порядке!» и тому подобными>.<br/>
<br/>
Комментарии под произведениями и пишутся для того, чтобы другие люди могли понять, кто и как относится к произведению, а вы написали о своём знакомстве с творчеством Маркеса комментарий довольно развёрнутый. И если нельзя ориентироваться на комментарии, то тогда на что? <br/>
По поводу истеричных посылов – это как раз больше ваша история. Вы охотно поддерживаете комментарий «какая хрень» (см. верх ветки), являющийся по вашей логике, видимо, очень апелляционным, однако когда человек вторит тому, что признано всей мировой литературой (что СЛО – шедевр), в вас сразу закипает желчь.<br/>
<br/>
4. < Зачем вы там много цитируете? Это особенно раздражает.><br/>
<br/>
Я цитирую только то, что хорошо подходит к теме разговора, а присваивать себе чужие мысли я не люблю. И да, вас так много раздражает, что я начинаю за вас беспокоится. Вам любовь Флорентины Арисы кажется психическим расстройством, а вот мне кое-что другое.<br/>
<br/>
5. < Вы напрасно написали такой многословный комментарий>. <br/>
<br/>
Это чтобы вас не раздражало, что слово «шедеврально» безапелляционно. Наслаждайтесь.
этому не обучал. А еще мы с ним тестируем разные онлайн-игры, лет 15 уже. В этом году ему 30, а он подсел на аниме. Просмотрел уже все, что есть в инете и говорит, что в их сюжет заложены серьезные и интересные истории)
Если бы роман экранизировали… получится хороший триллер. Хотя в аннотации на сайте «жанр мистическая экзотика» — интересно что это.
<br/>
1. То, что СЛО — шедевр, это лично моё мнение, которое всего лишь совпадает с мнением большинства литературоведов. <br/>
<br/>
2. Любить его или не любить — личное право каждого человека. Я уже писал, что прекрасно понимаю людей, которым оно не заходит и не испытываю к ним ни скепсиса, ни чего бы то не было негативного. О вкусах не спорят.<br/>
<br/>
3. В данном случае я испытываю скепсис к конкретно взятому человеку и отнюдь не за то, что ему не понравился СЛО, а за то, КАК он преподносит свои негативные эмоции, в КАКОМ тоне ведёт беседу в ленте с другими оппонентами, с КАКИМ вызовом он начал беседу со мной и КАК он раскрылся в её ходе. Кроме того, я не согласен с аргументами этого человека и пытаюсь их аргументировано опровергнуть.<br/>
<br/>
4. Если в произведении фигурирует среди прочего то, что вам неприятно или вы считаете, что это неприятное преподнесено неправильно или избыточно, это не говорит о том, что это неприятное и есть то, О ЧЕМ это произведение, сиречь его центральная тема и самоцель автора (я говорю именно про СЛО). Если вас это неприятное отвлекает и не даёт разглядеть и оценить по достоинству остальное (чего я прекрасно могу понять и не осуждаю нисколько), не стоит спешить обобщать и говорить, что для автора именно ЭТО неприятное (на чем зациклилось ваше внимание) — самое главное. И потом ещё и яростно костерить его за это. Не надо путать несущую конструкцию с отделкой, иными словами. <br/>
<br/>
5. Лично я не вижу в СЛО никакой духовной ценности (хотя, быть может, она и есть). Вижу только художественную, но эта художественная ценность крайне выразительна, хоть и специфична. Этот роман эстетический в большей степени, а не идейный, а эстетика это и есть тот самый вкус, о котором бесполезно спорить.<br/>
<br/>
6. Я не считаю, что СЛО надо изучать в школах.<br/>
<br/>
7. Я не считаю, что критерий хорошей интеллектуальной литературы хоть сколько-нибудь зависит от того, можно ли ее давать читать детям в школах. Более адекватную оценку серьезному искусству может дать психически зрелый, устойчивый и в меру эрудированный человек.
Может кто нибудь подсказать как называется 4 и 5 книга из серий«Антикиллер».<br/>
Заранее благодарю.