Что вам не понятно в определении? Там дана чёткая характеристика.<br/>
Не путайте понятия «фантастика» и «вымысел», если не знаете — погуглите. Вся литература (кроме документальной) вымысел, но не весь вымысел — фантастика.
Про самолёт тоже долго говорили, что «эта штука летать не будет никогда!» ) Допускает фантастика сплошь и рядом любые противоречия. Хотя бы уж потому, что многие явления и «объекты» на данный момент наукой не подтверждены. «Перемещение через Гиперпространство» люди уже освоили? Погружение в криосон на 400 лет? Нет не освоили. А в фантастике оно есть.
Смешение всего и вся то не суровая жизненная проза в одном жанре фантастики есть варварство. Если до бесконе4ности расширять это понятие то вся художественная литература — фантастика, потому как плод fантазии автора. Как вам определение того 4то фантастика не должна противоре4ить законам fизики и других наук?
Да там, можно сказать, без пяти минут соцреализм.) На барахолках себе апгрейды искать у спекулянтов и барыг. В общем-то не сильно отличается от того, что уже и так мы много где имеем. ))) Да не. Необязательны в фантастике претензии на историчность и реальность. Примеров множество можно привести.
А кто бы захотел? Зато там жанр фантастика, где в отличие от сказки есть претензии на историчность и реальность, пусть и вымышленную. Сказки на это не претендуют. В чём и разница.
Пока нет стандартизированных, гостированых определений, что такое «сказка» и «фантастика», хоть сколько-нибудь объективную разницу между ними найти не представляется возможным. )
Там, где персонажи — животные, отличается. А так не особо. Если ковёр самолёт, тогда сказка. А если какой-нибудь летающий скутер, тогда фантастика. Если «Сим, Сим, откройся» — сказка. А если хитрый компьютерный пароль — фантастика. В общем фантастика это где «волшебные» штуки заменены на «технические». Хотя у Карлсона пропеллер вполне технический. Но это вроде сказка. В общем по большей части разницы никакой, отличаются лишь декорации, но можно найти исключения. )
«Фантастика и сказка — это совершенно разные жанры и путать их стыдно.» Хорошо, вы правы. По каким признакам они различаются? Назовите эти признаки, пожалуйста.
Фантастика и сказка — это совершенно разные жанры и путать их стыдно. Если бы это была сказка, я бы и слова не сказал. Там чудеса, там леший бродит, русалка… это… сидит в общем, какие проблемы? Но здесь автор с несёт наукообразную чушь, типа " в действительности то вот как было, Михалыч". Очучения такие, что школьник «начитался интернету» и решил «нести просвещение в массы», но несёт только бред.
Ну так это фантастика, т.е. сказка. Вы сейчас скажете: «Ну должна же там быть какая-то логика?». Только внтуренняя. Проецировать сказочный мир на наш реальный — ошибочно. В сказочном мире автора вот такие вот накаченные дети. ))) Этот жанр и выбирают потому, что в нем можно практически все. )
Бредовое творение писательницы можно считать пособием для пациентов с биполярным расстройством. Её воображение, конечно, впечатляет, но лучше бы роман был на 3/4 короче, тогда он был бы более вразумительным. Или надо поместить его в жанр фантастики. Такое ощущение, что предыдущие «ораторы» слушали другое произведение — не нашла ничего спокойного. А самобичевание ГГ по всему ходу сюжета считается истинно женской чертой?
Ну да. Именно потому, что вы этой точки зрения и придерживаетесь.) Не чтобы спорить, а несколько дополнить то, что вы написали. К этому можно ещё добавить, что «Трое в лодке» не совсем и не только книжка юмористическая. А ещё и сатирическая и, местами, драматическая. Т.е. она и не должна только смешить. Это не «юмористы». Весь фон, на котором происходят события, довольно плачевный. А люди просто пытаются подручными средствами временно спастись от окружающей их действительности. Пытаясь с помощью юмора поддерживать некий жизненный тонус.<br/>
То ж самое делает и «эскапист-романтик» Дон Кихот. <br/>
Жизненный фон его не удовлетворяет. <br/>
Ну а Швейк тем более. Поскольку вокруг Мировая Война. И одного «эскапизма» уж совсем далеко недостаточно. Приходится стать уже вполне реальным идиотом, чтобы что-то в себе сохранить.<br/>
При этом Холмса, несмотря на всю серьёзность, можно воспринимать и с юмором тоже. От него не убудет. Бастер Китон такой подход практиковал ещё сто лет назад.)
«Недостаточно уметь смотреть в лицо смерти. Нужно уметь смотреть в лицо самому себе.»<br/>
Для меня романы Франсиса Карсака очень притягательны. Слушаю их с большим удовольствием. Это вполне продуманные произведения с классической завязкой, кульминацией и развязкой. Грамотно построенный сюжет, достаточно хорошо выписаны герои. Временами сюжет предлагает интригу, автор наводит нас на мысль о том, что некий персонаж поступил не очень порядочно, но исходя из характера героя, я понимаю, что такого быть не может. Это какая-то ошибка. Очень люблю такие вещи в романах. Персонажи, как хорошо знакомые люди. И я уже понимаю, на что способен тот или иной человек. Так писать могут только настоящие романисты. И неважно, фантастика это, или реальная жизнь. Это, в первую очередь, и привлекает меня в романах Карсака. Живые люди, ментально близкие мне.<br/>
Фантас француз, еще и романтик. Поэтому во всех его больших произведениях, и роман «Наша родина — космос» не исключение, особое место занимает любовь. «Идеалом было, размечтался он, иметь под рукой *** на время тяжелых испытаний, а *** — на периоды спокойствия.»<br/>
Есть еще одно отличие от англо-американского романа, понятное русскому читателю без адаптации. «Она впервые употребила дружеское Ты». Мы можем это прочувствовать, как у Пушкина: «Пустое вы сердечным ты она, обмолвясь, заменила».<br/>
Планетарная империя, космические войны, такое далекое будущее. Однако, имперский лейтенант глазами писателя-француза не мог не отметить. «Обед оказался восхитительным, как и многочисленные вина, большая часть которых Тинкару была незнакома». <br/>
История человечества это история войн. Франсис Карсак, как боец Сопротивления, принимавший участие в освобождении любимой Франции, как ученый археолог (историк) как никто хорошо понимал это, потому и в далеком будущем люди продолжают сражаться между собой и другими инопланетянами. Однако, писатель всегда находит слова, чтобы показать свое негативное отношение к войне. «Я сражался не за город, не за империю, не за человечество, а за неё, только за неё». <br/>
Спасибо большое Юрию за доставленное удовольствие от прослушивания хорошего романа. Иногда, абстрагировавшись, мне казалось, что это вовсе не фантастика. Всё это уже было в нашей истории, а космические города — только фон, задник, который легко можно заменить. А всё настоящее происходит на переднем фоне. Люди, их мысли, их способность принимать важные решения и поступать органично, их отношения между собой.<br/>
Вера в человека, в его чистые мысли и достойные поступки у писателя безгранична.<br/>
***<br/>
"- Во что вы верите? Что заставляет вас жить?<br/>
— Мы верим в человека. Или, скорее в разум, поскольку есть негуманоидные рассы, совсем не похожие на нас по облику, но, тем не менее, тоже являющиеся людьми, в том смысле, в который вкладываю в это я."
да это то ладно)) если все это даже для худ. литературы не годится-то для чего оно вообще надо?)) тем более для фантастики.<br/>
по мне так сама идея слегка фашистская-если уж ты родился как мерзкое зло… то все ребенок мерзкое зло… сын самки шакала! ату его!<br/>
вот в Хорошем Омене -его всего то воспитали в хорошей семье среднего класса. и все никакого Армагедона )))
Потому, что в русскоязычном пространстве категория «фэнтези» является подкатегорией категории «фантастика». То есть, фэнтези — это подраздел фантастики.
Сергей :) Вы просто чудо! Можно я про вас рассказ напишу? Романтики не будет. Наверное. Хотя мне кажется, даже собакам хочется быть любимыми. <br/>
А про фантастику я согласна. Да, сборная солянка получается :( И фэнтези и космическу, и научную и романтическую… Не только тут, везде почти смешивают
А то с моим ником не так, вам не нравится? фантастика в моем понимании это Шекли, Хаинлаин и Азимов (как канон), хороших авторов куда больше конечно. Да да, винтики с болтиками. Хотя Шекли вовсе не их фанат, у него фокус все больше на юморе и психологии. В данном разделе и сказки про эльфов это тоже фантастика. Не стремлюсь навязать свое мнение, не поимите меня неверно. Но когда сказку из вселеннои Марвел (например) экранизируют и именуют фантастическим фильмом, меня немножко коробит). <br/>
А мести все под одну гребенку — плохая практика. Вспомните 451 по Фаренгейту Рэя Бредбери.
Не путайте понятия «фантастика» и «вымысел», если не знаете — погуглите. Вся литература (кроме документальной) вымысел, но не весь вымысел — фантастика.
То ж самое делает и «эскапист-романтик» Дон Кихот. <br/>
Жизненный фон его не удовлетворяет. <br/>
Ну а Швейк тем более. Поскольку вокруг Мировая Война. И одного «эскапизма» уж совсем далеко недостаточно. Приходится стать уже вполне реальным идиотом, чтобы что-то в себе сохранить.<br/>
При этом Холмса, несмотря на всю серьёзность, можно воспринимать и с юмором тоже. От него не убудет. Бастер Китон такой подход практиковал ещё сто лет назад.)
Для меня романы Франсиса Карсака очень притягательны. Слушаю их с большим удовольствием. Это вполне продуманные произведения с классической завязкой, кульминацией и развязкой. Грамотно построенный сюжет, достаточно хорошо выписаны герои. Временами сюжет предлагает интригу, автор наводит нас на мысль о том, что некий персонаж поступил не очень порядочно, но исходя из характера героя, я понимаю, что такого быть не может. Это какая-то ошибка. Очень люблю такие вещи в романах. Персонажи, как хорошо знакомые люди. И я уже понимаю, на что способен тот или иной человек. Так писать могут только настоящие романисты. И неважно, фантастика это, или реальная жизнь. Это, в первую очередь, и привлекает меня в романах Карсака. Живые люди, ментально близкие мне.<br/>
Фантас француз, еще и романтик. Поэтому во всех его больших произведениях, и роман «Наша родина — космос» не исключение, особое место занимает любовь. «Идеалом было, размечтался он, иметь под рукой *** на время тяжелых испытаний, а *** — на периоды спокойствия.»<br/>
Есть еще одно отличие от англо-американского романа, понятное русскому читателю без адаптации. «Она впервые употребила дружеское Ты». Мы можем это прочувствовать, как у Пушкина: «Пустое вы сердечным ты она, обмолвясь, заменила».<br/>
Планетарная империя, космические войны, такое далекое будущее. Однако, имперский лейтенант глазами писателя-француза не мог не отметить. «Обед оказался восхитительным, как и многочисленные вина, большая часть которых Тинкару была незнакома». <br/>
История человечества это история войн. Франсис Карсак, как боец Сопротивления, принимавший участие в освобождении любимой Франции, как ученый археолог (историк) как никто хорошо понимал это, потому и в далеком будущем люди продолжают сражаться между собой и другими инопланетянами. Однако, писатель всегда находит слова, чтобы показать свое негативное отношение к войне. «Я сражался не за город, не за империю, не за человечество, а за неё, только за неё». <br/>
Спасибо большое Юрию за доставленное удовольствие от прослушивания хорошего романа. Иногда, абстрагировавшись, мне казалось, что это вовсе не фантастика. Всё это уже было в нашей истории, а космические города — только фон, задник, который легко можно заменить. А всё настоящее происходит на переднем фоне. Люди, их мысли, их способность принимать важные решения и поступать органично, их отношения между собой.<br/>
Вера в человека, в его чистые мысли и достойные поступки у писателя безгранична.<br/>
***<br/>
"- Во что вы верите? Что заставляет вас жить?<br/>
— Мы верим в человека. Или, скорее в разум, поскольку есть негуманоидные рассы, совсем не похожие на нас по облику, но, тем не менее, тоже являющиеся людьми, в том смысле, в который вкладываю в это я."
по мне так сама идея слегка фашистская-если уж ты родился как мерзкое зло… то все ребенок мерзкое зло… сын самки шакала! ату его!<br/>
вот в Хорошем Омене -его всего то воспитали в хорошей семье среднего класса. и все никакого Армагедона )))
А про фантастику я согласна. Да, сборная солянка получается :( И фэнтези и космическу, и научную и романтическую… Не только тут, везде почти смешивают
А мести все под одну гребенку — плохая практика. Вспомните 451 по Фаренгейту Рэя Бредбери.