Поиск

ну скажем претензии на стихи в прозе. сам то текст самая «прозистая» проза. а вот названия поэтические. скажем «Пир стервятников» это же не какие то грифы что сидят на накрытых столах)) это короли и лорды, что терзают несчастную страну раздирая ее на куски.<br/>
стихи в прозе-иногда писал Пушкин, часто Гоголь и всегда Гайдар<br/>
«мышцы гордые» = мышцы возгордившиеся)) мышцы мятежные, мышцы, что напряглись на Богов))<br/>
повтор три раза (необязательно три-но три число магическое, даже у царя в сказках три сына), собственно рефрен, обязателен в стихах, он задает эмоцию, в прозе то хватит и один раз)) есть еще древний памятник стихов в прозе-Житие Стефана Пермского, оно случайно убереглось от переписчиков, и мы теперь знаем что предки иначе как стихами и не писали))<br/>
там число повторов всего важного легко переваливает за пять)) вот тут пришел один человек-а ощущение что 7 ро пришло сразу))<br/>
<br/>
«Пришел однажды некий волхв, старец-чародей, лукавый предсказатель, знаменитый кудесник, глава волхвов, старейшина знахарей, начальник отравителей, всегда занимавшийся искусством волхвования, будучи ревностным служителем колдовского наваждения. Имя ему — Пам-сотник»©

в целом благие братья -защитники и заступники образ древний, начиная с Ашвинов и Кастора/Полидевка (Диоскуры). у нас обнаружено археологами тоже запредельно огромное количество украшений в виде двух коней смотрящих в разные стороны. т.е. святые пришлись уже на подготовленную почву (хотя мне кажется что Козьма и Демьян взяли больше эту нишу на себя).<br/>
исторически там тоже не все так ясно)) есть сага о борьбе конунга Ярослейва с Бурислейвом (Святополк вполне мог убежать на это время в Польшу), многие историки логично спрашивают-а зачем Святополку убивать именно тех кто ему присягнул? но как было мы никогда не узнаем, а наши предки считали (и я с ними согласен), что важнее не как было-а как должно было быть. как ПРАВИЛЬНО. как по ПРАВДЕ.<br/>
и да Борис выводится Святым по казалось бы такой мелочи, как принцип «Не пойду на старшего брата, он мне в отца место» тут думаю перекличка со смертью Владимира Святого, ибо как сказано «Бог не дал дьяволу радости, и Владимир умер» не успел пойти на войну с сыном

ну так если подумать контингент Христа тоже, деклассированные личности)) босяки и разбойники<br/>
так что где это реконструкция Писания -его исходный вид<br/>
хотя я не настаиваю на значимости этих аллюзий.<br/>
просто для меня это поэма которая показывает как жернова перемалывают старый мир-а на выходе что то новое, не оформленное))<br/>
а отсылки к Евангелию, это просто, ну а где мы еще видели нарождение нового мира из старого))<br/>
но в целом-вот даже если заменить в поэме врага, на Врага<br/>
там сразу столько символов вылезает))<br/>
<br/>
— Шаг держи революцьонный!<br/>
Близок Враг неугомонный!<br/>
<br/>
Их винтовочки стальные<br/>
На незримого Врага.<br/>
<br/>
Раздается<br/>
Мерный шаг.<br/>
Вот — проснется<br/>
Лютый Враг…<br/>
<br/>
как ни крути но я знаю этого Врага)) «Трезвитесь, бодрствуйте, потому что противник ваш диавол ходит, как рыкающий лев, ища, кого поглотить.»©1-е послание Петра <br/>
«И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый Дьяволом и Сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю»©<br/>
<br/>
ну да не первый раз)) ну да теперь вот (в эту эпоху) красногвардейцами ))

стало быть живем в светлую, а играем в темную!<br/>
Молодца!<br/>
А откедова любовь к отеческим гробам, Вова.?<br/>
<br/>
Мил человек, на АИС могиле оттоптался, и даже ватки пожелал, над чужим предке постебался. Опять молодца, наметил следующую жертву? Список захоронений на Ваганьково и Новодевичьем я вашему клубу некрофилов уже выслал. Начните с Бунина, этот Окаянный дни рискнул написать. Да лопаты и факелы не забудьте.<br/>
<br/>
Эх Вова, хамить многие умеют. А понять, почему по российским дорогам между Ростовом и столицей чудеса происходят, видать не возможно.<br/>
<br/>
Ничего личного, при такой злобе и Третий Рим погибнуть может.

Я привел пример сериала, т. к. рассуждения Миши и Голобородько очень похожи, абсолютно правильны и совершенно нереальны. Вы требуете от россиян невозможного, потомки Толстого и Достоевского не учить не могут, ведь Москва — это третий Рим. Нам некогда наводить в нашей стране порядок, мы расширяем её территорию на Западе, а земли на Дальнем Востоке мы дарим нашим китайским братьям. <br/>
Однажды проснешься, а по улицам Хабаровска гуляют вежливые узкоглазые зеленые человечки. «Товалися, 5 тысяч лет это наса телитолия, рефелендума есть, 99% — За. Тепель ты житель Поднебесной. Лусский — китаец, блатья на век». Что останется делать? Только жаловаться в ООН.

И согласен с вами и нет. Доблесть разумеется не причем и гордится предками проще всего, это как бы снимает с нас ответственность за наши деяния. Но утверждать, что вместо расширения границ и усиления армии, лучше бы двигать технологии, тоже не верно.<br/>
Немцы кстати, очень активно двигали свои технологии.<br/>
Вся история вас опровергает, ни одну страну мира технологии не спасли. Вспомните Римскую Империю, уж на что технологична была, но от варваров это ее не спасло, как не спасло Поднебесную Империю от завоевания монголами, как не спасло Европу от завоевания той же Германией аж два раза. Таких примеров множество, завоеватель может быть хоть пещерным человеком, завоюет, а потом успешно сублимирует и культуру и технологии. Мало завоевывать территории, надо еще иметь возможность их защищать, многие империи распались именно из за слабости.<br/>
Можете сказать, что это все древние сказки. Ок. Вспомним ближнюю историю. Помните технологический бум Японии в 80-90 годах? Темпы роста бешеные, все прогнозировали что скоро весь мир завоюют своими технологиями и экономикой, а уж США и подавно, половина машин в штатах были японскими, японцы выкупали целые отрасли. А потом что? Штаты прикрутили гаечки и пузырь лопнул, потому как не было за ним ни экономической, ни военной мощи. А Китай, который был куда более отсталым, но имел армию и независимую экономику совершил рывок и подмял все технологии под себя, теперь уже он диктует условия на мировом рынке, и те же штаты рады бы придушить, но вынуждены считаться.

ну превосходили европейскую -это сильно)) вообще они почти во всем уступали даже др. египтянам. На порядок. а испанцы к ним на каравеллах с пушками приплыли-посмотреть на ступенчатые пирамиды, которые инки, ацтеки и мая-так толком и не смогли построить лучше 1000 лет назад от предков египтян-ибо те математику, геометрию и астрономию читерски знали… мая же если ем и прославились-так это тем что потвердели клевету на язычников первые в мире -потвердили и превзошли, историки до сих пор черепа от кровавых жертв штабелями выковыривают. не даром 300-400 испанцев легко нагибали все эти империи-ибо все окрестные племена дружно вставали под знамена испанцев, ибо они регулярно корзинами поставляли сердца на жертвенники. В общем как поход Ермака против Кучума когда к нему стекались все сибирские народы-только помноженный на 10000. ибо Кучум такой мерзостью не занимался-а просто грабил.<br/>
<br/>
а симбиоз вообще то вышел везде. В Европе действует одно очень наглядное правило-народ который не принял сам христианство-перестал быть… а кто принял до сих пор самостоятельные гос-ва -имеют<br/>
<br/>
Величие древних капищ и алтарей<br/>
В прах обратилось под грозной сенью креста,<br/>
А в горькой от слёз купели холодных морей<br/>
Новая вера язычникам смерть принесла.<br/>
<br/>
Вы, боги, смеялись над тем, что от девы рождён:<br/>
Наивный безумец, ведь он проповедовал мир.<br/>
Но слуги его горящим стальным дождём<br/>
Свергли вас с трона, устроив воронам пир.<br/>
© Алькор

приятель придумал. <br/>
с тем Изей никаких параллелей. К тому же он — КаЦман.<br/>
Но книгу я, конечно, читал. Медитативная штука у них получилась. Затягивающая. Неторопливая. Трудно понять что к чему, назначить/выбрать любимого героя, плохих отделить от хороших, но книга не отпускает. <br/>
<br/>
извините, отвлекся. Я в смысле — тот изя не мой кумир и не кумир моего приятеля, отца моего имени-фамилии :) И даже не прототип. Хотя Изей я стал буквально за два года до выхода этой книги.<br/>
<br/>
(хватило же ума у кого-то так ее растопырить, безжалостно…<br/>
сердца нет у людей...) для полного изображения <br/>
-клик по картинке. <a href="https://ibb.co/n3jmCKb" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/n3jmCKb/8782826-original.jpg" alt="8782826-original"/></a><br/>
<br/>
у какого то народа было поверье — тот кто узнает настоящее имя человека возымеет над ним власть безграничную.<br/>
м-да… <br/>
Таки спустя 30 лет, после того, как мне дали новое имя, я всё больше убеждаюсь, особенно в последнее время, что древние сказания, предания и поверья наверняка имеют довольно основательные причины для своего возникновения, если покопаться в истории человечества. )))<br/>
<br/>
Особенно сейчас. (я про имена) Лучше свое имя не светить, бережёного бог бережёт. <br/>
прогресс он тоже две стороны имеет. "+" и "-"<br/>
когда сбер перестанет следиьт за людьми и сдирать при этом с них за это бабки, я наверное, тут же начну в интернетах сврим именем представляться.<br/>
А так — это у меня протест. :)

«Человечеству сроду пристало<br/>
делать дерзкое дело свое.<br/>
В нем согласье беды и таланта<br/>
и готовность опять и опять<br/>
эти древние муки Тантала<br/>
на большие плеча принимать.»<br/>
(Белла Ахмадулина)<br/>
***<br/>
Этот рассказ действительно похож на трехчастную сонату. Аллегро в начале, постепенное развитие событий в середине и быстрый темп в конце.<br/>
Тарумов очнулся на незнакомой планете. Он обнаружил, что вместе с ним здесь собраны и другие представители гуманоидных расс. Но, есть еще кто-то третий, чужой. «Присутствие этого третьего чужака он чувствовал всей своей кожей.»<br/>
…<br/>
Что произошло, зачем он здесь?<br/>
И когда понял, что «они во власти холоднокровных выползков, к которым гуманоидная логика неприменима»,<br/>
путём проб и ошибок пытается выяснить, как выбраться с этой планеты-ловушки.<br/>
Мозг работает, из памяти всплывает:<br/>
«Мир мудрых, прекрасных ужей… Шелуха внешних, поверхностных ассоциаций.»<br/>
Он, ЧЕЛОВЕК должен спасти остальных гуманоидов… «И тогда, одновременно с осознанием собственной роли в этом мире, перед Тарумовым просто и естественно возник единственный возможный выход.»<br/>
***<br/>
Потрясающий рассказ! Написан красиво и мощно. Спасибо большое Александру за этот подарок. Озвучен выше всяких похвал. В голосе и интонации слышны воля и решимость Человека любой ценой спасти других. «Он был человеком и, значит не мог сбежать оставив их одних. Если был человеком — не мог.»<br/>
***<br/>
Как говорили у нас во времена, когда на земле еще водились трехглавые змеи, «логика существ, населяющих террариумы, несовместима с логикой тех, кто эти террариумы создает.»

Прослушала. Двоякие впечатления. И жалко героя и легкое непонимание, почему же он позволяет, что бы над ним посмеивались.<br/>
<br/>
А вообще, рассказ очень актуален. Время идёт, а ничего не меняется. Ни люди, ни их хамское отношение, ни эта нищета… <br/>
<br/>
Произведение заставляет задуматься. Рекомендую к прослушиванию. Мне понравилось.

Дим Димыч, Кейнз и Дамир… думаю и слов не нужно, достаточно «надо слушать», да и другие чтецы порадовали, можно смело записывать в блокнотик «СТАЛКЕРИМ» и запасаемся временем и делами под руку…<br/>
А книга понравилась, даже удивился, как время пролетело… и теперь смело можно говорить страшное слово милых дам «хочу еще»…

Да, цикл Этногенез ни на что не похож. Я уже года четыре за ним слежу. Это целое… движение, что ли. Вот сейчас буду слушать Хакеров ещё раз. Градобоев, Радько — это голоса этногенеза. Жаль, что они редко берутся за озвучку других книг. <br/>
И, кстати, разве Тамплиеры уже озвучены? пошла искать…

Озвучание Т.Ненарокомовой очень хорошее. Только вначале как будто разогревается, а потом входит в ритм. Сама книга тоже ок, только чем дальше тем больше все похоже на немного занудную сказку… с принцем и проч. Вобщем первая книга Поллианна — это прямо духовная литература, а вторая — романчик для барышень. И лучше бы их разделить.

Мне вот тоже так показалось. Есть какая-то двойственность в характере ГГ.<br/>
То он мега супермэн и из любой ситуации найдет выход, то он начинает тормозить и прокалывается на простых вещах и вязнет.<br/>
И слушатель вязнет вместе с ним)))<br/>
А все остальное… да. И чтец (-10%), и старуха)))

Публицистика В. Пьецуха предсказуемо хороша. Искренняя заинтересованность, эмоциональная погружённость в предмет эссе или статьи в сочетании с подвижным умом и литературным талантом автора раз за разом выдают на гора прекрасный результат!<br/>
Чтец тоже не разочаровал, хотя, после Чонишвили, перед ним стояла нелёгкая задача.<br/>
Искренняя благодарность всем создателям аудиокниги!

а мне этот чтец жуть как нравится на скорости 1.4 а вот какие бы из вас были бы чтецы интересно, так как чтоб иметь право хаять чтеца надо быть чтецом лучше этого чтеца либо хотя бы на одном уровне с ним. так назовите мне хотя бы 1 книгу которую начитали вы

То, что ожидаешь, прочтя описание: не боевик ( кому там скучно), неспешный подробный детектив с массой интересной информации о произведениях искусства (кому там занудно), и всей орбите связанной с ними (аукционах, подделках, искусствоведах), с эффектом присутствия (у кого хватает фантазии и эмпатии) в Риме, Лондоне, простым языком, с отличным чтением. Понравилось

У чтицы странные интонации и ударения, такое ощущение что русский для нее не родной — ритм языковой совсем не чувствует, резкие вскрики заставляют вздрагивать… и слово «колидор» — хочется «галавой пабицца ап стену»… Косухину люблю — мне метания ее героев и героинь не надоедают, все ее книги слушаю с удовольствием — эта серия не исключение.