за 5 минут прослушки 10-ть примечаний. Похоже, вся книга будет в примечаниях. <br/>
Друг писателя, не значит писатель. Зачем в аннотации упоминать о друзьях, соратниках?
Воспоминания современников очень бы хотелось почитать, были бы они действительно воспоминаниями современников, а не сфальсифицированными другими людьми. Вот здесь <a href="http://read.virmk.ru/present_past_pdf/Topper_U._Velikiyi_Obman_Viydumanna.a6.pdf" rel="nofollow">read.virmk.ru/present_past_pdf/Topper_U._Velikiyi_Obman_Viydumanna.a6.pdf</a> тоже масса интересных фактов. И кому верить?
Если бы я могла, я бы заставила Дигига начитать все, все, все книги. Он прям лучше всех!<br/>
Музыки местами чуть многовато, хотя я и люблю группу Пикник. <br/>
Сюжет захватывает. Жалко что нет продолжений.<br/>
Современные авторы не упустили бы шанса раздуть это книг на 7-8, а потом бы ещё и сериал сняли.))
Книга очень увлекательная! Не слушайте тех, кому она не понравилась, они явно прослушали и 20% книги (по началу и вправду мало что понятно), но ближе к середине ты просто не можешь оторваться и хочешь узнать какова будет дальнейшая судьба Киврин. Конечно, для книг такого жанра тут не хватает происходящего и адаптации данного персонажа под тот век (но похоже что ее изначально о многом проинформировали, от чего становится менее интересно). В целом, книга немного о том, как люди жили в то время, акцентировано внимание на всякого рода болезней и медицины (что по началу не очень приятно слушать, будто тебе мозг промывают), но потом это отходит на второй план и начинаются переживания героя. Присутствует религия. <br/>
7 прививок из 10 :) Слушать стоит
Автор озвучки — герой. Голос ровненько звучит и красиво. Интересно, а с первого раза ли озвучил?)) Сомневаюсь. Вернее, с первого (такое 2 раза не читают), но обработать пришлось, скорее всего, хорошо.<br/>
Какая мерзость — Фантазия Кинга в шоке)))
Впервые соглашусь, это лучший из роботов, которых я слышал. <br/>
Но все равно выкладка подобной начитки на сайте с такими великолепными чтецами (за некоторым исключением))) считаю моветоном.<br/>
5-10 лет назад, на заре аудиокниг, это возможно и сгодилось бы, но сегодня не вариант. Годится разве что для перевода технических текстов. Исключением может быть только острая потребность прочесть какой то конкретный текст людям с проблемным зрением.<br/>
Но выкладывать подобную книгу на сайте, да еще художественную, не комильфо.<br/>
ИМХО
Да уж… И где же 3, 4 и 5. Даже как то растерялась. Во второй книге был ещё молодой человек, и, вдруг Николя — зрелый мужчина с сыном. А что ели, что пили и, что носили это очень даже интересно. Можешь представить как то оно было. Мне очень всё понравилось: и чтение и книга! Мои аплодисменты!!!
Мужик извини. Что то я перешёл на личности. Остро реагирую на неуважение к чужому труду. Ты был прав выше-цикл параша.Я наверное в силу своего возраста так реагирую на нападки на чтецов.например есть такой декламатор -Дим Димыч. Его озвучки боготворят, в колени кланяются ему.я лично его вообще не могу слушать, фонетика на 2, ударения на 3 и акцент(живёт за границей). Но ни разу не писал -хреновый чтец. Просто не слушаю его и всё. Любой труд достоен уважения, особенно когда он ориентирован на потребителя в форме: берите и пользуйтесь
Нет, знаете ли, это ну совсем не детектив. Женский роман для одиноких (или непонятых семейных) женщин от 40 до 50 (а потому как до сорока он ещё не интересен, а после 50 вряд ли кого-нибудь заинтересует). Розового сиропа автор не пожалел, нервную систему любвеобильных читательниц сберег и разочарований любительницам подобного жанра не доставил, все герои раскаялись, оправдались, примерились и общий восторг все завершил. Из приятных сюрпризов: 1) госпожа Воронова порадовала тем что в отличии от многих авторов подобного жанра не нашпиговывала своё произведение тошнотворно-банальными эротическими сценами. и 2) прекрасное прочтение книги. Так что смотрите сами слушать или не нет. Я прослушала до конца, в восторг не пришла но противно не было.
Интересны все 3 книги, представленные здесь. Надеюсь, что 4 будет такая же содержательная. Важно, что кому она адресована, тот поймёт суть изложенного, а кому нет -тот пройдёт в очередной раз мимо.
БлагоДарю! Прочитаю обязательно. Носовского с Фоменко и других читал. Не во всём согласен. Много у них притянуто за уши. Но общая концепция понятна. Посмотрю, что пишут в Европе. Но я пишу больше про воспоминания активных участников исторических событий. Папа приносил, ещё в 60-х годах, книгу ДСП( для служебного пользования) «Хранитель партийных тайн». Автора не помню. В ней автор описывал и довольно таки нелицеприятно про агентуру Охранного отделения в ЦК Большевиков, про то, что любое российское Бюро ЦК было на свободе от 1 до 3-х месяцев из-за предательства самих ЦКашников и прочее подобное. Издание было Академии наук. Гриф ДСП книге присвоили уже в в/ч. А в 70-е годы увидели эту же книгу в свободной продаже. Папа сразу же купил, а потом «плевался», что из книги изъяли все моменты, подобные тем, что я описывал выше. И издание было не Академии наук, а или партийное, или какое-то общее, уже не помню. Это как пример.
Захватывающая страшилка. Ох, до чего же живучи гады! Хотелось бы другой концовки. И жаль, что у этого автора всего 2 книги на прослушку. Остальные — только чтиво. Чтец прослушанного детектива отличный. Сайту большое спасибо!!!
Разочарован Корневым, наверное за озвучку, дерут лишком много денег (Примерно 2руб. за слово, в самом скромном исполнении), дешевле озвучивать женскими голосами. <br/>
От Корнва я в восторге!<br/>
Особенно последние 3 книги.
Вольнов настоящий автор книги? Или он вставлял свои мысли по ходу чтения?<br/>
Уж очень много перипетий в изложении мыслей между автором и чтецом.<br/>
Я слушал пранки Вольнова и не мог абстрагироваться при прослушивании от издевательской манеры подачи материала.<br/>
Что касается содержания оно очень спорное и граничит порой с бредом, больше похоже на разборки малолетних детей их доводы и споры можно слушать долго и они вызывают только улыбку и иронию, это же дети. Слово «лох» настолько часто звучит в книге что уже после 2-ой главы вызывает раздражения.<br/>
Есть в книге и разумные доводы, странно что автор называет «лохом» естественные человеческие слабости или пороки, такие как страх, слабость, впечатлительность, доверчивость, страх остаться одному, инстинкт самосохранения. Всегда стой на своём даже если ты не прав, смысл здесь не в том что если я поддамся я стану лохом, дело в социологии и психологии человека в обществе. Человек зависим от общины и очень важно сделать так чтобы от тебя не отвернулось общество, это конечно атавизм, но он живет в нас по сей день. Вообще вопрос гораздо глубже и в других плоскостях нежели ответы которые даёт книга. <br/>
Интересный момент, автор назвал 100 причин почему мы лохи, но не назвал ни одной почему мы таковыми не являемся. Можно ли считать что все человечество и есть «лох» <br/>
В любом случаи мне было интересно и забавно прослушать эту книгу, в бумажном варианте я бы «такое» не стал читать.<br/>
Спасибо!
Друг писателя, не значит писатель. Зачем в аннотации упоминать о друзьях, соратниках?
Музыки местами чуть многовато, хотя я и люблю группу Пикник. <br/>
Сюжет захватывает. Жалко что нет продолжений.<br/>
Современные авторы не упустили бы шанса раздуть это книг на 7-8, а потом бы ещё и сериал сняли.))
7 прививок из 10 :) Слушать стоит
Какая мерзость — Фантазия Кинга в шоке)))
Но все равно выкладка подобной начитки на сайте с такими великолепными чтецами (за некоторым исключением))) считаю моветоном.<br/>
5-10 лет назад, на заре аудиокниг, это возможно и сгодилось бы, но сегодня не вариант. Годится разве что для перевода технических текстов. Исключением может быть только острая потребность прочесть какой то конкретный текст людям с проблемным зрением.<br/>
Но выкладывать подобную книгу на сайте, да еще художественную, не комильфо.<br/>
ИМХО
Походу Френсис Лоуренс попытался прочитать эту так называемую повесть и экранизировал, назвав «Я — легенда» :-D
От Корнва я в восторге!<br/>
Особенно последние 3 книги.
Уж очень много перипетий в изложении мыслей между автором и чтецом.<br/>
Я слушал пранки Вольнова и не мог абстрагироваться при прослушивании от издевательской манеры подачи материала.<br/>
Что касается содержания оно очень спорное и граничит порой с бредом, больше похоже на разборки малолетних детей их доводы и споры можно слушать долго и они вызывают только улыбку и иронию, это же дети. Слово «лох» настолько часто звучит в книге что уже после 2-ой главы вызывает раздражения.<br/>
Есть в книге и разумные доводы, странно что автор называет «лохом» естественные человеческие слабости или пороки, такие как страх, слабость, впечатлительность, доверчивость, страх остаться одному, инстинкт самосохранения. Всегда стой на своём даже если ты не прав, смысл здесь не в том что если я поддамся я стану лохом, дело в социологии и психологии человека в обществе. Человек зависим от общины и очень важно сделать так чтобы от тебя не отвернулось общество, это конечно атавизм, но он живет в нас по сей день. Вообще вопрос гораздо глубже и в других плоскостях нежели ответы которые даёт книга. <br/>
Интересный момент, автор назвал 100 причин почему мы лохи, но не назвал ни одной почему мы таковыми не являемся. Можно ли считать что все человечество и есть «лох» <br/>
В любом случаи мне было интересно и забавно прослушать эту книгу, в бумажном варианте я бы «такое» не стал читать.<br/>
Спасибо!