«Энди Вейер родился в городе Дейвис и вырос в городе Ливермор. В средней школе начал изучать компьютеры. В возрасте 15 лет поступил на работу программистом в Сандийские национальные лаборатории в Ливерморе[4].<br/>
<br/>
Изучал информатику в Калифорнийском университете в Сан-Диего, работал в таких компаниях, как AOL и Blizzard (был одним из программистов Warcraft 2).…<br/>
<br/>
Увлекается изучением релятивистской физики, орбитальной механики, истории пилотируемой космонавтики[5]. По словам самого Вейера, является нердом, ботаником. » (википедия)<br/>
<br/>
так что ничего удивтельного
Искренне недоумеваю, почему чтец гомерически не ржал, зачитывая финальную речь гг 🙈😂🤣 <br/>
Так-то гениальная пародия на сказку))<br/>
Даже более того: я подумала — а вдруг эта история происходила где-то в Средневековье, и Синяя Борода НА САМОМ ДЕЛЕ был (спойлер) — только вот даже если истина о его женах просочилась, люди всё равно не смогли придумать никаких обоснований тому, почему нельзя было заходить в чулан и почему он убивал своих жён))) Меня лично в детстве эта загадка Очень занимала 😄
Бывает повсякому. Но по моим наблюдениям, долгие годы совместной жизни совсем не означают немыслия себя без супруга. Также и лютой ненависти друг к другу. В подавляющем большинстве супружеские пары, которые прожили вместе долгие годы, просто живут по привычке. Без любви и без ненависти. Если повернётся подходящий случай, то брак разваливается как труха. Увы, это проза жизни. Да, иногда это трагедия. Но только для одного из супругов, в 90% у жён. Трагедия предательства. Но и это не о любви, а о чувстве долга.
Да, потому что автор имел ввиду именно то, что сказал. «упоротый» значит ну… дурной на голову (есть еще хорошее русское слово, точно передающее смысл слова упоротый, но цензурой запрещено))) Ни про какой «упертый» речь и не шла, т. к. автор подражает сленгу и стили классической рунетской крипипасты, о чем и заявляет в принципе прямо в начале. Данное произведение имеет точную стилистику и сленг, как если бы он просто озвучивал истории с форумов. Поэтому не вижу смысла ругать автора, скорее уж жанр как таковой.
Прослушал все.<br/>
Что сказать, все чтецы — молодцы, что, впрочем, и не удивительно при таком звездном составе.)))<br/>
<br/>
Из всего сборника мне смешными были только «Народные байки». Оно и понятно, если совместить в одной упряжке слона и трепетную лань, то этот экипаж вряд ли куда довезет. Так что это не говорит, что остальные произведения плохи.<br/>
Юмор — жанр многообразный. Но если совместить в одном сборнике, например, Джонатана Свифта, Бенни Хилла, Жванецкого, South Park, Симпсонов и Джерома К Джерома — ерш получится…
Ну что же. Не скажу, что заинтриговало, но затейливо очень. И вот, что ещё. Автор явно с хорошими задатками, но будь я его близким человеком, то посоветовал бы сменить жанр. Уж очень гадостная тема. А языком, лучше сказать пером, автор владеет неплохо. Свидетельствую об этом, поскольку всё, что здесь у него прочитал, то всё до конца. А сам автор и здесь, и в других книгах многие моменты не раскрывает. А тогда зачем упоминал что — то тёмное?<br/>
<br/>
Чтец хорош!
Детектив — это такой жанр, когда в финале понимаешь, что ты, блин, «не на того думал»! Или, наоборот: «Я так и знал!» Автор, наконец, расставляет всё и всех по своим местам! И можно успокоиться, не думать, не гадать. Но, вот эту книгу мне захотелось быстренько переслушать, обращая внимание только на важные моменты. И снова было интересно! Джош Ширман достоин внимания — умный, привлекательный, не скучный. Намерена продолжить знакомство. Читает А. Васильев очень хорошо! Это комментарий к первой книге, «Двойная ловушка». Не получилось убрать. :( Отредактировала.
ну у нас это литература вообще сверхпопулярна, хотя в СССР слова то этого не знали (очень похоже с киберпанком-там тоже у нас все понаписано за долго знания термина)<br/>
кроме Булычова, там творил Велтистов(Приключения Электроника). а <br/>
вообще линия Гайдар-Крапивин-Лукьяненко (интересно что последний с этого начинал и сейчас на закате жизни опять к этому вернулся, текущий его роман Седьмой, там все герои клоны 12 летних).<br/>
Крапивин-наверное единственный который сумел вытащить жанр в реальность, со своим отрядом «Каравелла» ))
Уважаемый, если вы хотите спорить просто ради спора, то простите меня, я в этом участвовать не буду. С выражением «он расплылся в улыбке» все хорошо, все отлично. <br/>
Теперь, ваше замечание про ноги, точно так же как человек ничем другим пойти не может кроме ног, то же самое относится и к улыбке. <br/>
Поэтому, увы, ваш аргумент не работает. <br/>
Я предлагаю вам все-таки не лезть в бутылку. Я в целом с вашим посылом согласен. Вы правы. Качество — так себе. Поменяйте жанр.
Уважаемая администрация сайта, уважаемые модераторы! На этом месте был дан мне ответ не менее уважаемой г-жой Cat_onamat. Дословно она напечатала -,, Русский язык придумала не я,,. Непонятно мне, иностранцу, получившему блестящее образование в одном из лучших вузов ещё при СССР, какой криминал был усмотрен в этой безобидной статье моего оппонента, что послужило поводом для его удаления. Возможно мне не понятны Ваши действия, так как я иностранец, с несколько иным менталитетом, прошу это учесть. С благодарностью и пониманием приму Ваши пояснения.
Книга вообще не вставила. Если бы не читал Сияние, Кристина, Долорес Клейборн и Мизери.Я бы больше никогда не вернулся к Кингу. Бред какой-то. Куча проходных персонажей, всё, как из пальца высосано. Чувак поиграл час на гитаре брата, через неделю он уже в группе без музыкального образования, не зная нот.Куча братьев, жен, племянников детей, к чему это? Чтец конечно выразительный, но пытаться произносить английские названия песен, тоже как то диковато.Фигня. полная. 56 лет жизни чувака… Я пришел, я ушел, прошло три года, позвонил,
Очень удивилась, обнаружив это произведение Жюль Верна. Полезла искать. Думала, может это проходное произведеньице, не популярное, почти забытое. Ан нет. Забытым оно было только у нас. В мире больше десятка экранизаций, есть даже два сериала, в т.ч. один бразильский. Примечательно, что бразильских сериалов РФ закупила множество, но вот этот — не-а!
НА ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ НАЖАЛА, ТОЛЬКО ЧТОБЫ УСЛЫШАТЬ ГОЛОС ЧТЕЦА — ИМЯ НЕ ИЗВЕСТНО. И СРАЗУ ЖЕ ОТОШЛА. ДЕЛЬЦЕ ОДНО ТРЕБОВАЛО СКОРЕЙШЕГО ВЫПОЛНЕНИЯ. А УШКИ, КАК ВСЕГДА, СЛУШАЮТ! ГОЛОС ЧТЕЦА ПОНРАВИЛСЯ. НО, ДУМАЮ, ЧТО СЕЙЧАС ОСВОБОЖУСЬ И ПРОДОЛЖУ ПОИСК… АН, НЕТ! ВТЯНУЛАСЬ. СТАЛА НЕ ПРОСТО СЛУШАТЬ, НО И СЛЫШАТЬ. ЗАНИМАТЕЛЬНО, ЗАНИМАТЕЛЬНО! ЧТЕЦ ОТЛИЧНЫЙ!
Таких знатоков в литературе хватает. На мой взгляд, самые необычные детективы писал Достоевский. «Преступление и наказание», где читателю и всем персонажам, с самого начала известно все: имя убийцы, мотив, обстоятельства. Интрига отсутствует. Читая «Братья Карамазовы» вы так и не узнаете имя убийцы. Казалось бы любитель детективов должен быть разочарован, ан нет.
Почему поставили? Чтобы уравнять с признанным мастером слова. Хотя, если их сравнивать, то они антиподы. Пришвин — певец земли русской, объехал и север и юг, и восток России. Знал, о чем писал. А мог бы и заграницу свалить, и учился в Лейпциге, и из состоятельной семьи, ан нет — Родина дороже оказалась.
Ой! Спасибо)). И в тексте посмотрела — «полу»)). Думала, что захлопоталась и оговорилась, ан — нет. Полу. Подумаю — почему, полу. Но Сказка так написалась, значится так и надо)). <br/>
Спасибо, Олександер. Не оставляйте меня своим вниманием. Мне очень нравятся умные читатели.<br/>
Спасибо. Подумаю, как «полу» заменить на что-то менее толерантное).
да нормально начитано, чё накинулись? ну, не профи чтец, но все когда-то начинали. будет много работать — все огрехи поправит. и бочка не такая уж и бочка. после комментов подумала, там второй Стремальщук, ан нет, неплохо.<br/>
книга — прям вот ну старая советская, но идеология практически не просвечивает. сюжет занятный. понравилось.
Слушала ради Кунца конечно, автор как всегда не разочаровал, герои интересны, разноплановы, очень нравится как он выстраивает отношения, сюжет иногда кажется затянутым, но только хочешь отключиться ан нет, опять весь внимание, озвучка ужасная! ( Ирина не обижайтесь), но других слов не найду, повторюсь слышала только ради Кунца очень люблю этого автора.
Начав слушать и сначала подумал что это новый «Коля из Уренгоя» жалееет «невинно пострадавших».<br/>
Ан нет — это «эмигрант воторой волны» Юрасов бежавший в 1951 г. в Западную Германию, а затем и в штаты. Прожженый антисоветчик исполнивший заветную мечту предателя и проработавший за немалые американские деньги 30 лет на «Радио Свобода».
Легкое, приятное чтение/слушание, увлекательный сюжет, но на любителя: без избытка адреналина, без драк, крови, погонь, эротический сцен, нецензурной лексики… Слушала за вышиванием, очень довольна. Чтец неплохой. Странно, что некоторым дамам не понравилось (комменты выше). Я думала, не понравится только мужчинам, ан нет, некоторым дамам тоже не понравилось. Все мы разные…
<br/>
Изучал информатику в Калифорнийском университете в Сан-Диего, работал в таких компаниях, как AOL и Blizzard (был одним из программистов Warcraft 2).…<br/>
<br/>
Увлекается изучением релятивистской физики, орбитальной механики, истории пилотируемой космонавтики[5]. По словам самого Вейера, является нердом, ботаником. » (википедия)<br/>
<br/>
так что ничего удивтельного
Так-то гениальная пародия на сказку))<br/>
Даже более того: я подумала — а вдруг эта история происходила где-то в Средневековье, и Синяя Борода НА САМОМ ДЕЛЕ был (спойлер) — только вот даже если истина о его женах просочилась, люди всё равно не смогли придумать никаких обоснований тому, почему нельзя было заходить в чулан и почему он убивал своих жён))) Меня лично в детстве эта загадка Очень занимала 😄
Что сказать, все чтецы — молодцы, что, впрочем, и не удивительно при таком звездном составе.)))<br/>
<br/>
Из всего сборника мне смешными были только «Народные байки». Оно и понятно, если совместить в одной упряжке слона и трепетную лань, то этот экипаж вряд ли куда довезет. Так что это не говорит, что остальные произведения плохи.<br/>
Юмор — жанр многообразный. Но если совместить в одном сборнике, например, Джонатана Свифта, Бенни Хилла, Жванецкого, South Park, Симпсонов и Джерома К Джерома — ерш получится…
<br/>
Чтец хорош!
кроме Булычова, там творил Велтистов(Приключения Электроника). а <br/>
вообще линия Гайдар-Крапивин-Лукьяненко (интересно что последний с этого начинал и сейчас на закате жизни опять к этому вернулся, текущий его роман Седьмой, там все герои клоны 12 летних).<br/>
Крапивин-наверное единственный который сумел вытащить жанр в реальность, со своим отрядом «Каравелла» ))
Теперь, ваше замечание про ноги, точно так же как человек ничем другим пойти не может кроме ног, то же самое относится и к улыбке. <br/>
Поэтому, увы, ваш аргумент не работает. <br/>
Я предлагаю вам все-таки не лезть в бутылку. Я в целом с вашим посылом согласен. Вы правы. Качество — так себе. Поменяйте жанр.
Спасибо, Олександер. Не оставляйте меня своим вниманием. Мне очень нравятся умные читатели.<br/>
Спасибо. Подумаю, как «полу» заменить на что-то менее толерантное).
книга — прям вот ну старая советская, но идеология практически не просвечивает. сюжет занятный. понравилось.
Ан нет — это «эмигрант воторой волны» Юрасов бежавший в 1951 г. в Западную Германию, а затем и в штаты. Прожженый антисоветчик исполнивший заветную мечту предателя и проработавший за немалые американские деньги 30 лет на «Радио Свобода».