Я думаю, что книги должны учить добру не только детей, но и взрослых. Да, они должны показывать жизнь такой, какая она есть (я не про фантастику), но подход может быть разным. Ну, как у нас в жизни бывает? Можно даже упиваться чувством справедливости, когда охранник грубо обходится со старушкой в супермаркете, которая забыла (а, может, не забыла, а ей просто элементарно не хватило денег с ее нищенской пенсии) заплатить за творожный сырок. А можно также закрыть глаза на то, как власть и деньги имущие буквально грабят народ, и за это им ничего не бывает. Некоторые, наверное, будут кричать «Ату!» в процессе поимки воришки, а найдутся и те, которые не станут калечить жизнь мальчику, который поскользнулся в начале своего жизненного пути, и дадут ему другой шанс. <br/>
Конечно, можно спорить об этом бесконечно, но рассказ Амарике Сардара «Вор» – не о преступлении и наказании в классическом понимании. Он — о человечности, доброте, семейных ценностях, о законах добрососедства, о том, как важно уметь держать обещание… И это темы, далеко выходящие за рамки дошкольного и школьного воспитания.
Модель для сборки мне нравится. Ну а так есть многие рассказы и ужасов и фантастики, которые не хотят читать так как у них не высокий рейтинг на фантлаб. Вот например новеллы Сайлент Хилл. Кроме Сайлент Хилл 2 никто больше не озвучивал и вот я хочу перевести остальные новеллы в аудио.
Щас скажу что-нибудь умное… Вот. Как же трудно найти золотую середину, если уже стоишь в обличающей позе! И тому хочется навешать, и тому… Где уж тут искать полутона! Так и получается: Хрущев — гад, Жуков — гад, Сталин — ангел; жиды, опять же, — гады, татары крымские — вообще нелюди… <br/>
<br/>
Не люблю я чёрно-белых характеристик! Взять хотя бы Жукова, как он здесь показан. Хам и самодур, в сопровождении личного гарема ездит по частям и расстреливает всех, кто мордой не вышел. Открыто предлагает награды за сожительство… Мне что-то слабо верится, что такой тип мог в течение долгих лет, при любой власти, быть крупным военачальником. Дослужиться до Министра обороны, умереть в ЦКБ… Даже ёлки не пилил ни разу! Значит, не только баб валял товарищ Жуков! И про расстрелы… Знаете, коллеги, я встречал таких моральных уродов, которых при рождении забыли утопить. Может, таких и стрелял товарищ Жуков?..<br/>
Так же и по другим пунктам. Хорошо пишет Авраменко, но лучше бы писал только фантастику. А то всяких обличителей дофуя, а хорошей фантастики мало…
Прочтение слабое. Однообразные интонации не передают ни накала некоторых эпизодов, ни характера героев. В частности, жёсткий, непреклонный по авторскому описанию главный герой превратился таким прочтением в какого-то мямлю. Сила голоса чтеца при этом ещё и плавающая, слушать на малой громкости сложно. В итоге — смазанное впечатление от самого рассказа, вроде бы написанного одним из метров фантастики, но поданного чрезвычайно невнятно.
Это не фантастика а пропоганда учения секты «Солнцеедов» <br/>
Утопия и нудятина. Если бы ещё не приепутали к этой авантюрае Иисуса я бы скептически промолчал.
Мне нравится Авраменко. Хорошо пошёл «Волк», «Красно солнышко» тоже ничего. (Не «хорошо» только потому, что не всем там дали просраться!))<br/>
Эту книгу тоже читать можно. Хотя, на кое-чём автор тут экономит. В частности, тут нет запоминающихся лав стори, которые были в тех книгах. Кто не читал, поверьте: просто душераздираюшие сцены, сопли — рекой!))<br/>
То, что автор тяготеет к фантастике, здесь видно по такому моменту. По переписи 39-го года, в СССР жило менее 2% евреев, (соотношение к русским как 1/33.) А в книге — на одного Иванова приходится по паре Рабиновичей, Кацев и прочих Шпильманов. Вот уж где реальная фантастика!)) <br/>
Ну а Пухов с каждой книгой как будто всё сильнее забывает русский язык. «Он поиграл желвАками, задвинул остеклеНЕние кабины, поднял бомбаНдировщик и, крадУчись, полетел воздавать врагу сТРОицей...» Какое, блин, у… бище, господи прости!
Нет. Потому что являются спорным жанром. С гипотетическим мотивом. И с не известным родончальником ( зомби из магии вуду ничего общего) <br/>
Ну и плюс это странная фантастика а не мистика с опорой на фольклер.
НФ из ГДР. Старая добрая твёрдая фантастика, где инопланетяне действительно инопланетны, а космонавты – достойные посланники Земли и не устраивают истерик, и где исследовательский институт носит имя Ю. Гагарина, а не М. Джексона. Космонавты ищут на других планетах (о ужас! 😆) не ресурсы, но возможность «учить и учиться» 😢<br/>
Кто-нибудь сегодня так пишет?! Современные фантасты так, очевидно, не могут, не хотят, да и не велено им. А жаль.
Актуальное произведение на сегодня (полит корректно для РФ) здесь есть очень тонко изложенный материал, о бындерах и прибалтах с поляками и прочий нечисти. Цикл очень длинный, хоть и написан в жанре фантастики, но фантастический здесь только сюжет. Все все факты и настроения имели место быть в реальности.
нет конечно… даже фентези для этих историй слишком низкопробный жанр(а уж для фантастики)<br/>
это настоящий эпос германский и кельтский с щепоткой коренных народов Сибири… Бажов хорошо всех нае… обманул с тем что де это местные народные рассказы<br/>
такое создает Автор<br/>
нет конечно есть Вавилон-5 шедевр ако эпос снятый в рамках научной фантатастики<br/>
там есть такой ерой как Иванова она на 5 процентов от Хозяйки кое что взяла…
А что, сразу нужен экшен, море кровищи, стрелялки и мордобой? Не вся же фантастика такова. Мне, к примеру, на протяжении всех четырёх часов никак не удавалось избавиться от ощущения, что это очередная ненаписанная глава «Посёлка» Кира Булычёва. Конечно, иногда по-детски наивно, иногда по-стариковски слишком серьёзно, но в целом весьма достойно. И потенциалу есть куда расти. Пишите дальше. Ждёмс.
очень затягивает, по настоящему страшно, и без «соплей с сахаром» впечатлило, настоящая твердая фантастика.<br/>
<br/>
Огромное спасибо, чтецу поклон за полное соответствие содержанию.<br/>
Плюсанул. Рекомендую.
Хочу оставить тут отзыв на Книгу Гор <br/>
Считается, что произведения Лукьяненко ориентированы на подростка. <br/>
Так вот. В Книге Гор три произведения<br/>
" Мальчик и тьма"<br/>
«Рыцари сорока островов»<br/>
«Лорд с планеты земля».<br/>
Все эти произведения о иных мирах, космосе, космических войнах, о добре и зле. <br/>
Я начала читать с повести «Мальчик и тьма». И вот все бы ничего; интересно, захватывающе, динамичный сюжет. И вдруг с сюжет вклинилась такая сцена. Тринадцатилетнего мальчика берут на слабо, неким шантажом и давлением он вступает в половую связь с девочкой гораздо старше себя. После этой сцены мальчик чувствует себя униженным, ему очень плохо. Он постоянно повтораяет :" Зачем! Зачем!"<br/>
Вместе с этим мальчиком Данькой у меня тоже вопрос к автору «Зачем». Зачем нужна эта подробная сцена, если литература ориентирована на подростков. Лукьяненко словно предвидит этот вопрос и отвечает, что мол это пригодится в дальнейшем Даньке. Вот до конца повести не пригодилось. В голове у мальчика реабилитация не произошла. Вопрос «Зачем » повис в воздухе.<br/>
<br/>
«Рыцари сорока островов». Вообще трешевая литература и она травматична и для взрослого. Всю повесть происходят убийства детей 10-16 лет, их закалывают мечами. Тут же описано систематическое групповое изнасилование семиклассницы. <br/>
У меня гигантский вопрос к автору книги. Для кого эта повесть? И главное зачем она написана?<br/>
<br/>
«Лорд с планеты земля». Вот все круто, интересно и хорошо. Но опять автор главного героя (28 лет) ставит в такое положение, что он вступает в половую связь с 12 летней девочкой. Автор подробно описывает грудь, кожу девочки. <br/>
А кульминацией книги стало, то что главный герой встречает Бога. У Лорда случается настоящая истерика, он орет, обесценивает, плюет, унижает Бога. <br/>
<br/>
И вот с огромным удивлением прослушав эти повести я хочу сказать свое мнение. Я думаю, что автор таким способом решает свои психические проблемы: возможно он в отрочестве пережил изнасилование, возможно сам был насильником, возможно хочет этого и пытается оправдать свои желания. И у Лукьяненко есть конфликт во взаимоотношениях с Богом. Есть такой способ исцеления своих душевных травм через написания текста. Выплеснуть все на бумагу. Но очень не честно выбирать своей реабилитирующей аудиторией детей. Почему они то должны задаваться вопросами, что мучают автора? Зачем из детской души делать помойку и сливать туда свою блевотину? Эти маленькие сценки насилия перечеркивают весь космический мир, что создал Лукьяненко. А ведь он мог бы быть на одном уровне с Толкиным, если б не решал свои психические проблемы за счёт детей. <br/>
<br/>
Одно дело произведение «Ночевала тучка золотая». Его сейчас включили в школьную программу. Это история, такие вещи надо знать. А у Лукьяненко это фантастика, это знать не обязательно. <br/>
<br/>
У нас полно отечественной и зарубежной литературы, есть из чего выбрать, а книги Лукьяненко можно смело сжечь, там нет пользы для души, нет пищи для ума, так травмирующие сцены насилия.
Конечно, можно спорить об этом бесконечно, но рассказ Амарике Сардара «Вор» – не о преступлении и наказании в классическом понимании. Он — о человечности, доброте, семейных ценностях, о законах добрососедства, о том, как важно уметь держать обещание… И это темы, далеко выходящие за рамки дошкольного и школьного воспитания.
<br/>
Не люблю я чёрно-белых характеристик! Взять хотя бы Жукова, как он здесь показан. Хам и самодур, в сопровождении личного гарема ездит по частям и расстреливает всех, кто мордой не вышел. Открыто предлагает награды за сожительство… Мне что-то слабо верится, что такой тип мог в течение долгих лет, при любой власти, быть крупным военачальником. Дослужиться до Министра обороны, умереть в ЦКБ… Даже ёлки не пилил ни разу! Значит, не только баб валял товарищ Жуков! И про расстрелы… Знаете, коллеги, я встречал таких моральных уродов, которых при рождении забыли утопить. Может, таких и стрелял товарищ Жуков?..<br/>
Так же и по другим пунктам. Хорошо пишет Авраменко, но лучше бы писал только фантастику. А то всяких обличителей дофуя, а хорошей фантастики мало…
Утопия и нудятина. Если бы ещё не приепутали к этой авантюрае Иисуса я бы скептически промолчал.
Эту книгу тоже читать можно. Хотя, на кое-чём автор тут экономит. В частности, тут нет запоминающихся лав стори, которые были в тех книгах. Кто не читал, поверьте: просто душераздираюшие сцены, сопли — рекой!))<br/>
То, что автор тяготеет к фантастике, здесь видно по такому моменту. По переписи 39-го года, в СССР жило менее 2% евреев, (соотношение к русским как 1/33.) А в книге — на одного Иванова приходится по паре Рабиновичей, Кацев и прочих Шпильманов. Вот уж где реальная фантастика!)) <br/>
Ну а Пухов с каждой книгой как будто всё сильнее забывает русский язык. «Он поиграл желвАками, задвинул остеклеНЕние кабины, поднял бомбаНдировщик и, крадУчись, полетел воздавать врагу сТРОицей...» Какое, блин, у… бище, господи прости!
Puffin Cafe, на уровне!!!
Ну и плюс это странная фантастика а не мистика с опорой на фольклер.
Кто-нибудь сегодня так пишет?! Современные фантасты так, очевидно, не могут, не хотят, да и не велено им. А жаль.
это настоящий эпос германский и кельтский с щепоткой коренных народов Сибири… Бажов хорошо всех нае… обманул с тем что де это местные народные рассказы<br/>
такое создает Автор<br/>
нет конечно есть Вавилон-5 шедевр ако эпос снятый в рамках научной фантатастики<br/>
там есть такой ерой как Иванова она на 5 процентов от Хозяйки кое что взяла…
<br/>
Огромное спасибо, чтецу поклон за полное соответствие содержанию.<br/>
Плюсанул. Рекомендую.
Считается, что произведения Лукьяненко ориентированы на подростка. <br/>
Так вот. В Книге Гор три произведения<br/>
" Мальчик и тьма"<br/>
«Рыцари сорока островов»<br/>
«Лорд с планеты земля».<br/>
Все эти произведения о иных мирах, космосе, космических войнах, о добре и зле. <br/>
Я начала читать с повести «Мальчик и тьма». И вот все бы ничего; интересно, захватывающе, динамичный сюжет. И вдруг с сюжет вклинилась такая сцена. Тринадцатилетнего мальчика берут на слабо, неким шантажом и давлением он вступает в половую связь с девочкой гораздо старше себя. После этой сцены мальчик чувствует себя униженным, ему очень плохо. Он постоянно повтораяет :" Зачем! Зачем!"<br/>
Вместе с этим мальчиком Данькой у меня тоже вопрос к автору «Зачем». Зачем нужна эта подробная сцена, если литература ориентирована на подростков. Лукьяненко словно предвидит этот вопрос и отвечает, что мол это пригодится в дальнейшем Даньке. Вот до конца повести не пригодилось. В голове у мальчика реабилитация не произошла. Вопрос «Зачем » повис в воздухе.<br/>
<br/>
«Рыцари сорока островов». Вообще трешевая литература и она травматична и для взрослого. Всю повесть происходят убийства детей 10-16 лет, их закалывают мечами. Тут же описано систематическое групповое изнасилование семиклассницы. <br/>
У меня гигантский вопрос к автору книги. Для кого эта повесть? И главное зачем она написана?<br/>
<br/>
«Лорд с планеты земля». Вот все круто, интересно и хорошо. Но опять автор главного героя (28 лет) ставит в такое положение, что он вступает в половую связь с 12 летней девочкой. Автор подробно описывает грудь, кожу девочки. <br/>
А кульминацией книги стало, то что главный герой встречает Бога. У Лорда случается настоящая истерика, он орет, обесценивает, плюет, унижает Бога. <br/>
<br/>
И вот с огромным удивлением прослушав эти повести я хочу сказать свое мнение. Я думаю, что автор таким способом решает свои психические проблемы: возможно он в отрочестве пережил изнасилование, возможно сам был насильником, возможно хочет этого и пытается оправдать свои желания. И у Лукьяненко есть конфликт во взаимоотношениях с Богом. Есть такой способ исцеления своих душевных травм через написания текста. Выплеснуть все на бумагу. Но очень не честно выбирать своей реабилитирующей аудиторией детей. Почему они то должны задаваться вопросами, что мучают автора? Зачем из детской души делать помойку и сливать туда свою блевотину? Эти маленькие сценки насилия перечеркивают весь космический мир, что создал Лукьяненко. А ведь он мог бы быть на одном уровне с Толкиным, если б не решал свои психические проблемы за счёт детей. <br/>
<br/>
Одно дело произведение «Ночевала тучка золотая». Его сейчас включили в школьную программу. Это история, такие вещи надо знать. А у Лукьяненко это фантастика, это знать не обязательно. <br/>
<br/>
У нас полно отечественной и зарубежной литературы, есть из чего выбрать, а книги Лукьяненко можно смело сжечь, там нет пользы для души, нет пищи для ума, так травмирующие сцены насилия.