Поиск

Нет у меня четкого отношения к книге. С одной стороны, вроде и сюжет движется и герои живые, а с другой, не цепляет. Хотя, надо признать, что были весьма смешные моменты взаимоотношений героини с тигром. Вот, кстати, у автора какая-то маниакальная страсть к хвостам, меня это настораживает, хе-хе. Прочтение — трудно, к концу книги вроде привыкаешь, но очень уж пресно. И интонация чтицы требует больших доработок, на мой взгляд. Слушала на скорости 1.2. По моей шкале за все 5 из 10.

Ну и что ответить на это нагромождение ментального мусора? Похоже это не Ефремов а вы набрались каких то агиток, только другого толка. Где то я эту чушь уже встречал… Вы даже не уловили связующее смыслового ряда, ну о чем тут дальше говорить. Ляп на ляпе. Пишите, что «не надо мне открывать глаза то, на чем я выросла» и тут же «потому что имею привычку составлять себе представление о литературе самостоятельно», определитесь уже выросли вы на Ефремове или сейчас решили впервые почитать /охаять. Либо крестик снимите, либо трусы оденьте (как в известном анекдоте). <br/>
Ефремов и агитпроп- это смешно, его постоянно гнобили за его излишний эротизм, за несоответствие официальной идеологии за утопизм и отрыв от соцреализма. Через 5 дней после смерти Ефремова в его квартире состоялся обыск на предмет «вредной идеологической литературы», забрали все черновики, даже предсмертные письма жене, на 18 лет имя Ефремова было забыто, а роман «Час быка» был запрещен к изданию. Прежде чем поливать дерьмом классиков, хотя бы что то о них узнайте. <br/>
Ну а бред по поводу происхождения и влияния коммунизма/социализма/фашизма/нацизма и пр. -измов (включая ревматизм) я даже комментировать не стану. У вас в голове такая каша, я эти «Авгиевы конюшни» разгребать не собираюсь (уж извините).

Головин Кирилл спасибо, классное прочтение! <br/>
Аберкромби Джо — ну, тут я в шоке! -«Окончил Ланкастерскую королевскую среднюю школу и Университет Манчестера, где учился на факультете психологии» <br/>
<br/>
Для мальчиков.Сценарий малобюджетного (сильно малобюджетного) фильма. Малый набор режущих слух шаблонных фраз, у героев набор действий. У героев постоянно что-то с горлом — «сглотнул» вообще любимая фраза, оплевали все вокруг, про звук мечей- вообще песня -3 слова… Спасибо автору, так любимых совр писателями, писающих мальчиков не вставил (хотя был эпизодик-и к месту!)…

Чтобы слегка ослабить споры о Герасимове почитайте информацию о его карьере. Особое внимание обратите на то, что он не выбирает книги для озвучивания. Книги выбирают его.<br/>
<br/>
<a href="http://audiobook.rmail.pro/%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2-%D0%B2%D1%8F%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2-%D0%BF%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87" rel="nofollow">audiobook.rmail.pro/%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2-%D0%B2%D1%8F%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2-%D0%BF%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87</a>

Начал слушать только из-за Коршунова. Пошла 4-ая глава, но как-то не цепляет. Идут одни чувства, ощушения и переживания ГГ, но я не могу их ни принять ни пережить, а потому если в таком духе будет вся книга, то это не МОЙ LitRPG

Ну… книга понравилась на 3+ а вот гимн в конце ШИКАРНЫЙ =). Коршунов как всегда супер озвучка!!!

А когда 7 книгу серии озвучат?

Книга супер!!! Очень жду 3 книгу. Как сложиться судьба главных героев…

5 и 6 части переставлены местами. Сама книга слабовата. Водяной -чтец гораздо лучше Водяного-писателя.

как же так, почему озвучены только 1-4, 7 и 12 книги. очень странно. Озвучка Вячеслава очень колоритна, а скорость повествования отличная при при скорости 1,3х где то :)

почему же нет озвучек 5-6 книг… 8-9… как же так… почему Сергей Мурин не продолжил. Игорь Князев тоже, остановился только на 1-ой книге. А Вячеслав Герасимов озвучил сразу 7-ю. странно.

Спасибо за книги.особенно 2 расмешила местами.ведьма так читает хорошо, что полностью окунаешся полностью в книгу.спасибо автору и чтецу

Сергей читает хорошо! по ролям!<br/>
Жаль что он остановился на 4-той книге.

Впечатления от прослушивания остались противоречивые.<br/>
— Начитано хорошо. Не являюсь ни поклонницей, ни противницей чтицы, но этому произведению ее стилистика и голос подходят прекрасно. Девушка на грани нервного истощения и срыва, получилась крайне правдоподобная, и восприятию книги это пошло на пользу.<br/>
— А вот к сюжету есть вопросы… Хотя, на самом деле, всего один — «Почему это отдельная книга?». Я понимаю что произведение — середина серии, но у него нет ни начала ни конца!!! Ощущение что тебе выдали вырванный кусок из большой книги. На мой взгляд это довольно нечестное отношение к читателю. Напишите в аннотации, что книги нужно будет прочесть все 4 сразу, иначе не стоит и начинать, или дайте это понять одним названием с подписью «часть 2».

Название книги не соответствует содержанию. Весь смысл изложенного вмещается на 5 страницах. На документальную повесть не тянет, скорее дневник сержанта со средним уровнем развития. Краткое содержание повести — Я не боюсь смерти, пиво (ракия), сексуальные предпочтения, мы хотели не могли. Когда введут цензуру для предварительного прочтения произведений и отсева бреда.

восторг души!!! чесслово!!! переслушивала всю серию раз 5 наверно) заглянула чтоб оставить вАААсторженный комент)

Первые две книги понравились, в этой дальше 3-й главы не продвинулась… нудно и скучно

Я Понимаю что это середина серии. Но Для меня серия — это несколько книг объединенных одними персонажами, сюжетом, миром или всем из вышеперечисленного. А это просто кусок длинной книги. Гарри Поттер, Шерлок Холмс — Серия; Властелин колец — длинная книга, разделенная на 3 части. <br/>
Здесь кусок повествования, вырванный из контекста. Да, это не сказывается на персонажах или мире, но портит ощущение после прочтения.

Так. По пунктам:<br/>
1)Одни и те же персонажи — есть.<br/>
2)Сюжет — есть.<br/>
3)Мир — есть.<br/>
Получается что это серия, по Вашим же критериям. Хотя они и спорны. И кстати если взять того же Поттера, то в разнобой читать про него книги никак не получится. Это как раз и характеризует «серию», а вот с Шерлоком ситуация полностью противоположная))

Во избежание дальнейших попыток по защищать книгу от несуществующего нападения… Я на нее НЕ нападаю. В ней хорошо прописаны персонажи, попаданка ведет себя довольно реалистично (что, на мой взгляд, большая редкость для таких произведений), мир прописан понято и сам себе не противоречит. И на 4 книги наверное даже сюжет окажется хорошим. Написано тоже нормально — хорошо построенные предложения, а не просто невнятный поток сознания, которым так грешит «женское» фэнтези. Просто это не отдельная книга, а часть более длинной истории.