Отметила для себя, что, пожалуй, впервые в детективе/триллере так много семьи, любимой дочери. На мой взгляд, это было бы уместно, если бы события развернулись вокруг всего этого, но тут ведь о другом… Не буду спорить, хорошо это или плохо, но мне не понравилось, честно, и не вызвало сколько-нибудь эмоций, скорее, раздражало. Опять же «эти монстры русские»… Что хорошего? Ничего. Только замечательный чтец. Из избранного убираю. Но это ведь только моё мнение. Всем удачных прослушиваний)))
Очень понравился детектив: незаполитизирован и без особых социальных страданий (богатые и бедные, высокоположенные и низкорасположенные, крупнозарплатные и малоденежные, и т.д.) Получила ничем не замутненное, кристально-чистое удовольствие.
Эта книга Устинова не понравилась. Это не детектив, а пособие для сексуальных извращенцев🙈 По-моему, автор исписался… Первые его детективы — великолепны («Кто не спрятался», «Неустановленное лицо») Последние — такое себе… Имхо
Очень характерный детектив — и нравы лицемерные Англии, и неторопливость изложения с всевозможными ответвлениями, и т.н.«английский» юмор. А артистичное исполнение Агнии очень даже прекрасно для забавного повествования под названием «детектив».
четвертая книга из семи, серии бинарный код. в первой. второй, третьей, описывает тайные структуры управления миром, сверхсекретных организациях и технологиях, о тайном мировом правительстве. вся суть вокруг системе автоматического управления ядерными ракетами Периметр. присутствует искусственный интеллект. экшн, детектив. в этой части главный герой ведет расследования тайны кодировки и управления, влияния на умы людей и мир, в международных секретных структурах. показан возможный вариант развития как локальных бунтов и беспорядков так и варианты ядерной войны с последствиями.
блин, это очень круто! я читаю на бумаге параллельно с аудиокнигой. Так мне легче сосредоточиться. В устах актёров старинная, непривычная для современного человека речь звучит так естественно! Это неописуемо приятный аудиоспектакль.<br/>
НО есть очень большой минус: ладно вы слова меняете, но почему сокращаете пьесу так сильно? Иногда пропущены ну очень важные куски текста. Так нельзя с художественной литературой.<br/>
Ставлю 8,5/10
Ну, так себе. По мне, так две параллельные сюжетные линии не слишком между собой сочетаются. Я книгу вообще не как детективную серию читать начала, на теги даже внимания не обратила. И поначалу читалось интересно в рамках романа-катастрофы: начало интриги, интересные психологические портреты героев. А потом — опа, а это, оказывается, декорации, и извольте переключиться на детектив. На 70 процентах текста как-то совсем интерес пропал, хотя я большой любитель детективов. 😵💫
сомнительно. Я например с этой эпохой не знаком а она важная-только что отгремела война алой и белой розы. разворачивалась смена религий и т.п. без контекста что можно понять в детективе. большинство думаю как и я знают этого короля по казни двух жен-фильмов вагон и маленькая тележка. блин Петр 1 ый тоже любовницу казнил-и с женщинами вел себя сверхскотски-да сколь ничтожен этот штрих при его великих делах.<br/>
да и детектив-мне скучен как жанр… Шерлок Холмс уникальный феномен. нет я читал много хороших детективов-даже фантастический и фэнтезийные. но они все мне мне нравились-уникально… детективность сюжета была инструментом и все.<br/>
вроде как Быков рассказав как многие начали заглядывать в конец чтобы узнать кто убийца а авторы стали в конце давать кучу воды и рассказывать кто убийца страниц за 30 до конца))) и добавил что автор то сам знает кто-ему скучно писать. поэтому есть немного хороших где сыщик ищет не убийцу а ищет Бога)) образно конечно))
Не факт что заинтересуют тебя анонс для других слушателей, исторический детектив эпохи Генриха viii.<br/>
Меня Яна так завлекла, сейчас все в открытом доступе есть🙄
Ага, вообще <br/>
у меня часто ощущение что Дойл писал рассказы спиной к столу а так как успех огромный. То позу надо считать нормальной) человек был просвещённый но верил в цей и спиритизм. шерлок Холмс написан под флагом науки и прогресса! Мистика если есть то как завеса или декорации. Но как же они хороши мне что В собаке Баскервилей детектив важен? Не призрачный пёс ценее. Но кто ему запрещал мистики добавить. Это было модно. Так делали лучшие писатели. Это не было низкопробным жанром… Но увы читая про вампира немнадейтись на вампира… а растение Дьяволов нога просто хотя у него такая))) сатана не причем
Зря писательницу сравнивали с Агатой Кристи, это повышает уровень ожиданий и в итоге очки не в пользу Джеймс. Но если не сравнивать с Кристи, то вполне пригодный для прослушивания детектив.<br/>
Самое интересное для меня — это описание событий до убийства. Расследование ведется уныло и как будто бы безуспешно, а потом вдруг раз — и оказывается сыщик все уже знал с самого начала и лишь искал подкрепления своим умозаключениям. Не хватает остринки в конце, убийцу раскрывают так тягомотно, что уже нет интереса, а хочется лишь закричать «да кто же это был в конце-то концов, не томите!» и разойтись с мыслью, что не зря 7 часов потратила на прослушивание.<br/>
Кирсанов читает отлично.
Большинство отзывов хвалебные. Мне детектив показался излишне затянутым, многовато душевных исканий героев. Показались странными межличностные отношения в полиции, и непрофессиональные подходы к ведению следствия и организации операций. Плюсы поставил. Кто любит медленное развитие событий и любит сживаться с героями, безусловно понравится. Прочитано очень хорошо👍
Аудиоспектакль очень понравился. Очень хорошие песни использованы, буквально каждая понравилась, захотелось найти их в сети и послушать. Язык повести стройный, интересно воспринимать. Я получил большое удовольствие за этот час
Тоже очень атмосферный.
НО есть очень большой минус: ладно вы слова меняете, но почему сокращаете пьесу так сильно? Иногда пропущены ну очень важные куски текста. Так нельзя с художественной литературой.<br/>
Ставлю 8,5/10
да и детектив-мне скучен как жанр… Шерлок Холмс уникальный феномен. нет я читал много хороших детективов-даже фантастический и фэнтезийные. но они все мне мне нравились-уникально… детективность сюжета была инструментом и все.<br/>
вроде как Быков рассказав как многие начали заглядывать в конец чтобы узнать кто убийца а авторы стали в конце давать кучу воды и рассказывать кто убийца страниц за 30 до конца))) и добавил что автор то сам знает кто-ему скучно писать. поэтому есть немного хороших где сыщик ищет не убийцу а ищет Бога)) образно конечно))
Меня Яна так завлекла, сейчас все в открытом доступе есть🙄
у меня часто ощущение что Дойл писал рассказы спиной к столу а так как успех огромный. То позу надо считать нормальной) человек был просвещённый но верил в цей и спиритизм. шерлок Холмс написан под флагом науки и прогресса! Мистика если есть то как завеса или декорации. Но как же они хороши мне что В собаке Баскервилей детектив важен? Не призрачный пёс ценее. Но кто ему запрещал мистики добавить. Это было модно. Так делали лучшие писатели. Это не было низкопробным жанром… Но увы читая про вампира немнадейтись на вампира… а растение Дьяволов нога просто хотя у него такая))) сатана не причем
Самое интересное для меня — это описание событий до убийства. Расследование ведется уныло и как будто бы безуспешно, а потом вдруг раз — и оказывается сыщик все уже знал с самого начала и лишь искал подкрепления своим умозаключениям. Не хватает остринки в конце, убийцу раскрывают так тягомотно, что уже нет интереса, а хочется лишь закричать «да кто же это был в конце-то концов, не томите!» и разойтись с мыслью, что не зря 7 часов потратила на прослушивание.<br/>
Кирсанов читает отлично.
Прочтение тоже на высоте.