Замечательный чтец. А книга занудная конечно, сюжет интересный, но реализация не фееричная. Главная героиня не то, что должна была знать, да она уши закрывает, когда ей пытаются правду рассказать! Как страус прячется в песок, в книге неоднократно повторяет фразы типа — она ничего не хотела знать, ничего не хотела слышать… <br/>
Но я услышала массу полезных для себя вещей, например нельзя замыкаться в себе, отгораживаться от друзей и зацикливаться на мужчине, не стоит саму себя гипнотизировать пением диферамб мужу.
Книга не пошла. Сюжет вялый, проблемы сначала обозначены (амбициозные мамаши и главная героиня, примыкающая к ним), а потом сняты с повестки. Суть дела и была ведь в том, что это раздражало мужа, поэтому непонятно за что он её вдруг горячо возлюбил, хотя она не изменилась. Для меня она отрицательный персонаж, Вэлери понравилась больше.<br/>
Ещё почему не пошла книга, так это манера чтения. Никаких эмоций, рубленые фразы, словно тебе швыряют в лицо куски предложений. <br/>
Не рекомендую.
«Попрыгунья-стрекоза» у Лукина есть рассказ попрыгунья-стрекоза» где случайно выясняется что главная цивилизация это стрекозы и они обогнали нас так чыто мы даже не мешаем друг другу… но там каждая стрекоза это клетка некого свехразума))<br/>
а муха к сожалению очень тупая… она просто для нас очень чужая по куче факторов.и часто просто МУХА(мы редко их индивидуализируем)-вот и может возникает некая иллюзия-что за ней что то есть достаточно глянуть как она в окно долбиться))
но по законам формальной логике, из этого не следует, что противится властям -это что то хорошее, правильное и по умолчанию нужное))<br/>
человек может не противится властям не хорошей жизни ради, а просто не испытывая такой потребности))<br/>
важно другое, религия, сложный феномен, и если бы он была простой трансляцией волей элиты-быдлу, в нужную эпоху<br/>
она за тысячи лет, приобрела бы форму идеальной пропаганды. однако как правило она наооборот-очень неудобный и капризный для власти инструмент
Очень не хватает таймера сна.<br/>
Если бы была такая возможность его сделать было бы замечательно.<br/>
Сайт замечательный, спасибо вам за вашу работу.
Ну если для вас и 20 см — меч, который лезет в тросточку, то да, «фейс об тейбл»… Я вообще то о ширине толковал. Трость это вроде палочка диаметром с палец крупного мужика вроде бы… Что за «меч» может поместиться в таком предмете — вот, что меня интересовало! Про то, что шпага это тоже как бы «меч», мы уже поспорили с одним пользователем, но вопрос не решился. ))) Меч с нереальной длиной посреди чистого поля (кладбище) который вмещается в тросточку, это наверно что то мифологическое. ))) А насчёт рукопашной и ближнего боя, хохочут даже старушки — из меча не стреляют, его не метают, мля, это, мля, оружие БЛИЖНЕГО мля БОЯ!!! Когда оружие ближнего боя не годится для ближнего боя я, мля подгораю снизу! )))<br/>
Едкий, но сатир…
Но я услышала массу полезных для себя вещей, например нельзя замыкаться в себе, отгораживаться от друзей и зацикливаться на мужчине, не стоит саму себя гипнотизировать пением диферамб мужу.
Ещё почему не пошла книга, так это манера чтения. Никаких эмоций, рубленые фразы, словно тебе швыряют в лицо куски предложений. <br/>
Не рекомендую.
а муха к сожалению очень тупая… она просто для нас очень чужая по куче факторов.и часто просто МУХА(мы редко их индивидуализируем)-вот и может возникает некая иллюзия-что за ней что то есть достаточно глянуть как она в окно долбиться))
человек может не противится властям не хорошей жизни ради, а просто не испытывая такой потребности))<br/>
важно другое, религия, сложный феномен, и если бы он была простой трансляцией волей элиты-быдлу, в нужную эпоху<br/>
она за тысячи лет, приобрела бы форму идеальной пропаганды. однако как правило она наооборот-очень неудобный и капризный для власти инструмент
Если бы была такая возможность его сделать было бы замечательно.<br/>
Сайт замечательный, спасибо вам за вашу работу.
Едкий, но сатир…