Озвучка через минут 30 становится терпимее. Чтец не понравился, монотонно, как будто что-то во рту. Но интересный сюжет компенсировал недостатки записи
Есть довольно большая группа людей, мнящих, что уж они-то никогда бы на такую простую уловку не попались, и вообще никаких глупостей никогда бы не совершили. Забавно, но чаще всего так оно и есть. Правда, это вовсе не от того, что они такие умные и проницательные. Такие люди просто никогда ничего ни для кого не делают. Котенка на улице не подберут, не то что что-то более серьезное… Зато как решительно осудят любого, кто что-то сделал и ошибся! <br/>
<spoiler>Жаль охранника, не справился со своим скелетом в шкафу, мощный был скелетище… Но дамочку убивать было не надо, нечего было ей услугу оказывать.</spoiler> Отличный рассказ. Ничего лишнего. И чтец, как всегда, хорош!
Времени конечно прошло прилично… но я отвечу))<br/>
Я не знаю с какой книги начинать)) я начал слушать… читать со «Зов Ктулху», а потом один за другим начал слушать(читать) остальные рассказы. И оно как-то так получилось, что без какой-либо хронологии один рассказ немного объяснял и дополнял другой, хоть и не подряд. Послушай их) Много кто из писателей не только писал в «Лавкрафтавские ужасы», но и пытался продолжать или ссылать на его вселенную… даже Кинг «отдал должное» так сказать) <br/>
Если вернуться к началу, то… начни с «Зов Ктулху» и/или «Ужас Данвича»… по-моему тут нет какого-то начального рассказа, они все тем или иным образом объясняют какие-то непонятки у других рассказах… кароче тебе понравиться;)
Абьюзивная история во всей красе. Потерявший себя дяденька третирует бывшую жену, а его брат дебил издевается над девочкой-заложницей. Жаль читателей, которые решат, что женщину можно привязать тушенкой, а отношения укрепить помардашниками. И эта мысли во всей книге пожалуй самая яркая. А в остальном «Дом „3 над которым смеется автор во всем воплощении. Сидят в закрытом пространстве, хаят и винят дочерей Евы во всех своих неудачах. Клиника… Но если вы специалист по абъюзивным отношениям, то самое то!
Похоже такие книги как раз и пишутся для тех, кто мечтает делать все то же, что может сделать и в реальной жизни, но за это получит просто колоссальные плюшки. Да еще и, почему то, окажется единственным кто получит эти плюшки. Так себе реализм получается.
Мало того, что чтец какой то сипилявый, ладно-увеличил скорость до 1.2-терпимо, но вот такое впечатление, что последнюю книгу дописывал другой автор-может я и не прав конечно, но как то стиль изложения отличается, хотя и рядом.Ладно, слушаем дальше, хотя и без былого интереса!
ГГ наемник. Кто такие наемники, наемники служат тем, кто платит, платит, содержать ЧВК могут только олигархи, то есть преступники, и наемники преступники, убивают по заказу олигархов, то есть совести нет у наемников, совестливые никогда ни идут в наемники. А тут наемник не похож на наемника.
Это хорошо слышно на замедлении, думаю запись ускорили. И он не все время картавит а периодически, не знаю с чем это связано, но он то выговаривает «р», то нет. При быстром чтении это практически не заметно. Возможно его отучали картавить, но проскакивает время от времени.
Необычно и потому слушала с интересом новую главу. Понравилось и ещё! Прослушала, но как буд-то в черновике, и захотелось послушать по главно, что бы ощутить заложенную инфу для размышления в каждой главе… Может надумываю, но с одного раза показалось, что что-то упустила…
Ребят, а книга то хорошая! Кто категорически не хочет читать только потому что автор, якобы, мудак, то не читайте.Ну а кто абстрогировался от имени автора и все же прочтет-не пожалеет.Мне книжка зашла.И более того, даже ответила на один не немаловажный вопрос.Исполнителю отдельная благодарность!
«Дерзающий» — Человек смело стремящийся к чему-то. благородному, высокому, новому. Или человек осмеливавшийся, отваживавшийся на что-то.<br/>
Есть у Дик Сэнда и эта черта, но все же, основным достоинством в его характере была смелость, хоть порой по юношески безрассудная, но тем не менее.
извините, но… С начала реально очень сильно захватило. Интересно)<br/>
Но позже, со-временем, пришло ощущение, что всё стало чересчур затянутым и долгим…<br/>
Какая-то «санта-барбара»…<br/>
<br/>
А Вы ещё и вторую часть планируете!????)<br/>
Я первую-то не смог дослушать..)
Абдуллаев Дж. читает отлично. Роман — классика. Одно но: почему «безрассудное восстание гладиаторов и рабов...»? Свобода — это то, к чему надо стремиться, то, что не купить, но можно продать(ся)! <br/>
Рабів не пускають до раю!!!<br/>
Ну что ж, в заплыв на 25 часов!
Я понял схему, он говорит какой же я бездарный, ему кто то помогает, он сидит на + морали, потом ни с того ни с сего опять говорит что он бездарный, потом ему опять кто то помогает, и так по кругу, повторится еще раз дропну нахой
Хоть и отлично прочитал Владимир Сушков, но Водяной читает лучше! Лукавее.Для героев Чейза самое то. У Сушкова как-то очень торжественно. У Чейза не все книги экстра класса, но лучшие можно перечитывать-переслушивать по истечении времени с таким же интересом, как и в первый раз.
РАШКИН?! а мужики-то и не знали! <br/>
fantozzycat так мило! биг мерси! а то я начала слушать(26%) и уже прям измучилась вся! всё вопиёт во мне — ну кто жеж? кто? а оно вона чё — Рашкин оказываецо!<br/>
зы: такое слушать мне ине нравицо!
озвучка корявенькая да и перевод не очень (… лучше читать чем слушать в исполнении белфорста… во первых он начитывает быстро и приходится тормозить озвучку на 20% ну и во вторых он читает монолитно без выражения и остаётся ощющение что что то в уши кто то бормотал (
Мне кажется, их злоба и ненависть это тоже психологическая компенсация пустоты и бессилия. Как и их официозная религиозность. Причем в разных формах. Кто то надрачивает на красный флаг и Советское прошлое, кто то бьет поклоны иконам в церкви, по сути это явления одного порядка…
<spoiler>Жаль охранника, не справился со своим скелетом в шкафу, мощный был скелетище… Но дамочку убивать было не надо, нечего было ей услугу оказывать.</spoiler> Отличный рассказ. Ничего лишнего. И чтец, как всегда, хорош!
Я не знаю с какой книги начинать)) я начал слушать… читать со «Зов Ктулху», а потом один за другим начал слушать(читать) остальные рассказы. И оно как-то так получилось, что без какой-либо хронологии один рассказ немного объяснял и дополнял другой, хоть и не подряд. Послушай их) Много кто из писателей не только писал в «Лавкрафтавские ужасы», но и пытался продолжать или ссылать на его вселенную… даже Кинг «отдал должное» так сказать) <br/>
Если вернуться к началу, то… начни с «Зов Ктулху» и/или «Ужас Данвича»… по-моему тут нет какого-то начального рассказа, они все тем или иным образом объясняют какие-то непонятки у других рассказах… кароче тебе понравиться;)
Есть у Дик Сэнда и эта черта, но все же, основным достоинством в его характере была смелость, хоть порой по юношески безрассудная, но тем не менее.
Но позже, со-временем, пришло ощущение, что всё стало чересчур затянутым и долгим…<br/>
Какая-то «санта-барбара»…<br/>
<br/>
А Вы ещё и вторую часть планируете!????)<br/>
Я первую-то не смог дослушать..)
Рабів не пускають до раю!!!<br/>
Ну что ж, в заплыв на 25 часов!
fantozzycat так мило! биг мерси! а то я начала слушать(26%) и уже прям измучилась вся! всё вопиёт во мне — ну кто жеж? кто? а оно вона чё — Рашкин оказываецо!<br/>
зы: такое слушать мне ине нравицо!