очень нежная, трогательная а местами пронзительная история, о вечном, добром, о самом ценном: любви, дружбе, о ценности жизни, в реале, а не в цифре, озвучка супер, спасибо автору и чтецу, жду продолжение
Лет так 15 назад я читала подобное Степана Вартанова, у него была серия про виртуальный мир «Кристалл», который однажды стал настоящим. Прочитав Руса, Каменистого, Середу, и другие книги этого жанра, я прихожу к выводу, что Вартанова так никто и не догнал. Более того, сюжет практически заимствован у него.
То, что ему нравится, он и считает (настоящей) фантастикой.<br/>
Не спорьте с однобоким человеком, а то сами станете однобоким :) <br/>
Да и как известно, о вкусах спорить-дурной тон.
Мне понравилось. Хорошо написано, интересно. Жаль коротко, но тут уж не повезло с «гостями» ))). Кстати, не согласен, что «к сожалению» они оказались кровожадными. Данный тип инопланетян вполне себе колоритен и оставляет огромное поле для фантазий авторам. Почему-то добрые и хорошие инопланетяне у писателей не очень получаются с моей скромной точки зрения. «Добрый» инопланетянин, будь он серым человечком, роботом или паукообразным, непременно обладает психикой, эмоциями и мимикой среднестатистического землянина, что выглядит примитивно и глуповато. А вот космические злодеи изобретательны и отвратительны, что не может не радовать )))
Искреннее, человеческое спасибо автору за «Обращение к читателю». Честно предупредил кому читать будет интересно, а кому не рекомендуется по определению.
Разные у коллектива «Варго» книги. От очень хороших, до «не осилил». «Гримера» не осилил. Может чтец немного подкачал, просто не его тема, но нудно и даже не хочется знать, чем всё закончилось.
Про глаза котенка сегодня услышал, по пути на работу, на улице. Люди косились на ржущего до слез меня. Чтец роскошен, это мнение может и не профессионального критика или еще какого-то знатока, но человека, прослушавшего уже томов 300 если не больше разных книг. ГГ в исполнении Олега — не умственно отсталый, а просто простодушный (сори за масло масляное), но не лишенный природной смекалки персонаж, характер которого очень подчеркивает интонации и стиль начитки Олега.<br/>
Огромное спасибо, в моем топе чтецов появился новый исполнитель:)<br/>
С уважением.
А мне не понравилось, еле дослушала. Мало того, что Каверин по-мужски извратил реальную историю, опошлив ее совершенно, он и персонажей сделал очень неприятными. Куда бы она ушла от второго мужа, он ее содержал, а художницей Лидия Никанорова-Артёмова была сильно так себе, для Парижа того времени так и вовсе смешно думать, что она могла себя содержать. Впрочем, с ней все изначально было понятно, когда она, имея возможность учиться у Фешина, у Фешина (!) мечтала уехать в Париж к Матиссу. Даже если воспринимать книжного персонажа отдельно от прототипа все равно непонятно, как можно обманывать мужа, бегать на свиданки к любовнику тайком, и при этом искать какую-то правду и рассуждать о высоком. Он тоже хорош, со студенческой скамьи удобно устраивался при разных женщинах, конечно, в таких условиях жениться не обязательно.
Не спорьте с однобоким человеком, а то сами станете однобоким :) <br/>
Да и как известно, о вкусах спорить-дурной тон.
Огромное спасибо, в моем топе чтецов появился новый исполнитель:)<br/>
С уважением.
Кое как дошла до 4ой главы, и жутко захотелось написать комментарий.