То, что роботы есть крутые, это хорошо. Но до того времени, когда станут актуальными проблемы их души ещё дуть да дуть. Хотя ИИ видимо разовьются круто очень быстро. Да и сейчас диву даёшься, что творят эти нейросети.<br/>
Поэтому тема того, что людей в какой-то момент «отменят» маячит вполне.<br/>
Но если говорить про таких роботов. С руками и ногами, человекообразных, то такой проблемы не наблюдается. Потому что это лишь вопрос «человеческого интерфейса».<br/>
Был же фильм такой «Из машины», где эта тема довольно хорошо рассмотрена.<br/>
А если говорить про «Мечтают ли андроиды об электроовцах» так и вовсе с разных и всевозможных сторон.<br/>
Ну будут делать секс-кукол или роботов-детей как у Спилберга, и всё больше и больше их совершенствовать. Может кого то к каким-то драмам это и приведёт. Так пусть те, кого приведёт, об этом и переживают.:)
Вы правы, Харуки Мураками сказал, что в романе «Братья Карамазовы» есть все, что нужно писателю и читателю. Ясно, что это дико круто. Набоков написал, что роман посредственный и смешной. Ясно, что не стоит тратить на него время. Я читал ваши посты и вдруг вспомнил, что сегодня день рождения Достоевского и 140 лет (ноябрь 1880) роману. Только, что сообщили, что муж Ксении Собчак получил «Золотую маску» за театральную постановку «Братьев...». Что он там еще раскопал такого, чего не увидели другие? Вот и у Эйфмана свой взгляд. А известный американский писатель Джордж Райт в комментариях к своему произведению на этом сайте утверждает, что читатель, после того, как ему все разъяснили, продолжающий настаивать на своем мнении (в том числе и о Достоевском), идиот с «эффектом Даннинга — Крюгера в полный рост». Интересно, вспомнят ли в 2021 г. о юбилее Достоевского или забудут, как Бунина?
Сейчас дослушиваю третью книгу и честно говоря я в шоке, от того, что о серии я узнал всего лишь в конце 2020 года, а ей уже лет и лет. Да, за эти годы попадались всевозможные фанфики или гениальные пробы пера о авторов, кто не занимается писательской деятельностью, (тот же «Бегающий сейф» или «Первый шторм» Громовой, про зомби-прокпокалипис аоипсис в Крыму). Но вот чтобы автор так круто написал САМ огромную серию, и про нее ни слухом ни духом на фоне Метро 2033, Сталкера, Миров Круза… даже не знаю что сказать. Возможно, мало пиара от издательства было, или серия просто потерялась на фоне фикальных тереконов белиберды про очередного скрепного попаданца. Скорее всего все в куче. Но это шедевр! Ты реально веришь автору, и в поступках героя видны и логика и смысл. И герои умирают в процессе развития истории, а не выживают при любых обстоятельствах.
Сейчас дослушиваю третью книгу и честно говоря я в шоке, от того, что о серии я узнал всего лишь в конце 2020 года, а ей уже лет и лет. Да, за эти годы попадались всевозможные фанфики или гениальные пробы пера о авторов, кто не занимается писательской деятельностью, (тот же «Бегающий сейф» или «Первый шторм» Громовой, про зомби-прокпокалипис аоипсис в Крыму). Но вот чтобы автор так круто написал САМ огромную серию, и про нее ни слухом ни духом на фоне Метро 2033, Сталкера, Миров Круза… даже не знаю что сказать. Возможно, мало пиара от издательства было, или серия просто потерялась на фоне фикальных тереконов белиберды про очередного скрепного попаданца. Скорее всего все в куче. Но это шедевр! Ты реально веришь автору, и в поступках героя видны и логика и смысл. И герои умирают в процессе развития истории, а не выживают при любых обстоятельствах.
В июне 1888 года писатель Джером Клапка Джером женился и отправился с женой в медовый месяц. Молодая пара путешествовала по Темзе на небольшой лодке. Отдых так вдохновил молодого писателя, что вернувшись домой, Джером тут же начал писать книгу о британской реке.<br/>
Джером хотел сделать путеводитель, он предполагал, что читатель по мере следования по маршруту будет постепенно узнавать о различных исторических фактах или особенностях ландшафта реки. Книга получалась тяжеловесной, и что там говорить — скучноватой. Нужно было как-то оживить текст. Тогда Джером начал писать истории о трёх друзьях и собаке, которые путешествуют на лодке по Темзе и постоянно попадают в нелепые ситуации. Написал с дюжину исторических кусков и втиснул их по одной на главу.<br/>
«Повесть о Темзе — это путеводитель по реке,- объяснял Джером издателю,- факты разные, очень интересно». Тот начал читать и внезапно рассмеялся, а потом беспощадно выкинул почти все куски с историческими фактами, отдал рукопись Джерому и потребовал придумать новый заголовок. «И мне в голову пришло это название — «Трое в лодке», лучше ничего не было». Но раз лучше ничего не было, публиковать стали так. В предисловии к книге Джером объяснил, что все события, описанные в книге, произошли на самом деле, а герои существуют в реальности.<br/>
В 1889 году книга «Трое в лодке, не считая собаки» появилась в книжных магазинах. Популярность была невероятная, казалось, что книгу читают все, читают и смеются, а потом отправляются путешествовать. В тот год количество зарегистрированных на Темзе лодок выросло вдвое. Река стала невероятно привлекательной для туристов, вдохновлённых историями о трёх друзьях. Так простой путеводитель стал едва ли не самой смешной книгой в мире. «Мне думается я писал вещи и посмешнее»,- недоумевал Джером К. Джером. Возможно это и так, но повторить успех этой книги он так и не смог.
Товарищ, так Вам сериал подавай? — А-ля Маринина со своей Каменской или Бушков с бесконечным продолжением Сварога?!<br/>
Ну не возможно, без потери качества, эксплуатировать один и тот же образ героя (или два образа — не большая разница) из книги в книгу!<br/>
Странный приятель описывает ТОТ ЖЕ Мир где существовали Лганхи и Манаундак, только спустя три тысячи лет! Мир тот же, страны те же, Амулет тот же, главные герои даже идут по следам сокровищ, которые оставил Дебил и т.д.! — это продолжение!!!<br/>
Кстати, даже герои из ХД и СП очень похожи! Опять два спутника, которые сильно отличаются друг от друга, однако, при этом, хорошо друг друга дополняют.<br/>
Как это было в ХД: Лганхи — немногословный невероятно крутой боец и харизматичный лидер, а Манаундак — хитрец, с подвешенным языком, нестандартной для этого мира, логикой и набором необычных, оять же для этого мира, идей. А в СП: Рэнки — Боец (как Лганхи), а вот Готор — и боец, и харизматичный лидер, и генератор идей.<br/>
А по Возвращению в Ториадаан… — Вы точно читали эту книгу?<br/>
насчет «Скука смертная» — хм… ну не знаю… на вкус и цвет…<br/>
А вот за «Рекламу долой!» СПАСИБО! — потребую у TEDа скидку за озвучку следующей книги!)))
Если вы не понимаете, я наберусь терпения и ещё раз пройдём этот материал ещё в более доступной форме ))) Бжезинский прав насчёт элиты и что мировой порядок будет строится за счёт России. Далее он умышленно меняет формулировку по вопросу против России. На самом деле Россия это уже вотчина мирового кагала, и её роль в будущей шахматной игре это заслон набирающему силу китаю. Европе и США выгодно чтобы РФ приняла на себя основные издержки будущего конфликта. У России было несколько вариантов решения этого вопроса, вплоть до принятия нейтралитета во всём, но она выбрала наиболее худший для себя. Сначала приняла активное участие в театральной постановке Крым- Донбасс и далее по списку)) Что- то похожее мы уже наблюдали перед второй мировой войной, с той лишь разницей, там роли плохих парней играли немцы, сегодня русские. Генри Форд в отличии от Бжезинского не наводил тень на плетень, а называл основных учредителей спектаклей на военную тему)) Мариша чтобы проверить кто из нас более крутой аналитик достаточно подождать лет этак десять, и мы сами надеюсь увидим собственными глазами каким будет шахматный ход))) ПС. Россия никогда не сблизится с западом, это Бжезинский для таких как вы написал)))
Мистики тут, конечно, полный ноль. А вот ужаса — полные штаны.<br/>
Так забавно наблюдать, как девочка, «выглядящая крутой в глазах окружающих», превращается в дрожащий осиновый лист от тени и скрипа. И мозг выключается у неё напрочь.<br/>
Весь рассказ гадал — это чай такой забористый попался или гормоны сыграли? Или одно на другое наложились?<br/>
Ну вот честно — такое поведение от пятнадцатилетнего подростка получить — это причина должна быть серьёзная. От семилетки ещё куда ни шло, но девочка в два раза старше! Хотя, была попытка объяснить это излишней увлечённостью мистикой (куда, похоже, автор относит и анимэ, и в целом японскую культуру).<br/>
<spoiler>Бред про плиту и кран не понял вообще. Снова то же «я в интернетах читала, что так проявляется другое измерение» — с чего вдруг, зачем всё это? Причём эта идея никак не развита в сюжете.</spoiler><br/>
В общении с подругами (состоящем из трёх строк в чате) девочка действительно типичный подросток, который парой фраз может создать трагедию вселенского масштаба. Всё остальное высосано из пальца.<br/>
В общем попытка показать ужас бытового сюрреализма, как по мне, так провалилась с треском. Было просто смешно. Но это всё, возможно, от того, что на месте девочки-подростка мне себя представить сложно.
Спасибо большое за чтение, слушать одно удовольствие. Рассказ вроде бы коротенький, сюжет незамысловат, с юмором, но смеяться не хочется. Я уже неделю обдумываю особенности структуры личности по классификации телосложений Э.Кречмера, который применял лектор к пришельцу. Думаю придется еще несколько раз переслушать этот рассказ, что бы без угрызения совести вести себя с незнакомцами, как главный герой. (Ведь никто не знает, что его могло ожидать на Марсе, если бы даже это оказалось правдой. Марсианин не шибко был бодрый на Земле, жаловался, что климат не подходит.) <br/>
Ситуация из рассказа очень похожа на обработку мошенниками пенсионеров или когда маньяк — убийца обрабатывает свою жертву, чтобы ее куда-то отвести под благовидным предлогом из людного места. Мое уважение лектору за четкое понимания и отстаивания личных границ и собственных интересов. Вроде бы автор высмеивает это качество у главного героя, но если бы современные пенсионеры придерживались таких рассуждений, то я бы не читала в криминальных новостях, о том, как мошенники по телефону выманили все сбережения пенсионера, а он даже не понял. Кобо Абэ -КРУТОЙ писатель, даны дельные советы, которые не устаревают и по сей день и могут спасти тебе жизнь в современном обществе. Удивляет, что 65 лет назад у людей было больше здравого смысла…
—Да ты уже сказал за меня, — улыбнулся парень. —Единственное могу добавить еще, так это о горохе Парето.<br/>
—Что это за горох Парето? — поинтересовалась Лена.<br/>
— Итальянский экономист Парето однажды заметил, что 20% гороха, посаженного в его саду, дают 80% урожая. Это позволило ему сформулировать правило про 20% усилий, дающих 80% результата. В общем, так и с обывателями. Они оставляют в обществе 80%, но эффективность их работы равна 20%. Интеллектуальная элита составляет 20%, но их эффективность равна 80%.<br/>
—Браво, Аркадий! — воскликнули Лена и джигит в один голос.<br/>
—Да, Джихангир, вот, у кого ума палата, так это у тебя, — неожиданно для всех сказала уже с грубым, явным сарказмом Даша. —Я-то, наивная, думала, что Аркаша у нас самый умнейший умник на земле… Но как я ошибалась! Как я ошибалась! Да ты не просто самый умный на свете умник, ты еще и самый крутой говорильщик! Тебя сам черт не переговорит! Ты нас всех заговорил, что мы вот, как раскрыли свои рты от изумления, так до сих пор не можем их захлопнуть — судорога свела! И в кого же ты такой умный, — вот, в чем вопрос!
пистолет поднимается и застывает <i>в одной точке,</i> а потом палец ложится на спусковой крючок… — неторопливый какой дядя.<br/>
зуммер сигнала… — это что-то новенькое<br/>
<i>«Существо семенит на четырех ажурных металлических лапах, напоминающих паучьи. Они торчат из туловища, и оно точно от пса, со снятой шкурой и лоснящейся, туго на рёбра натянутой кожей мертвенно-бледного цвета.»</i> — автор, ты мне моск сломал!!! (кстати, а что за цвет такой — мертвенно-бледный?) <b>(не, серьезно, тут автор выдал хет-трик: оно семенит, но лапы торчат, шкура снятая, но кожа натянута, и конечно, а качестве «контрольного» это «мертвенно-бледный» цвет)</b> )))))))<br/>
На спине закреплены два (!) баллона и «от них в туловище заходят два(!) шланга со штуцерами» — автор, очевидно, слабо понимает значение слова «штуцер», как его надо употреблять в описательных предложениях. :)<br/>
«небольшая голова с жалом по центру усеяна камерами наблюдения» — чота ржу уже!!! Голова, типа — круг, что ли? )))<br/>
<br/>
«три пули летят в сторону цели… нейробустер заставляет человека палить ещё быстрее» — типа — нейробустер такой крутой, что ускоряет даже процесс экстракции гильзы от стрелянного патрона? Я правильно понял? XD <br/>
1часть 11м 50сек «светодиодные огоньки погасли» — на этом моменте погас мой интерес к данному опусу.
Феликс Дан написал стихотворение «предсмертная песнь Хагена», и там Хаген говорит:<br/>
<br/>
So sei'n verflucht die Weiber, <br/>
Weib ist, was falsch und schlecht:<br/>
Hier um zwei weiße Leiber<br/>
Verdirbt Burgunds Geschlecht.<br/>
<br/>
Так будут прокляты женщины,<br/>
Женщина — ошибка и зло:<br/>
И ради двух белоснежных тел<br/>
Истреблён бургундский род.<br/>
<br/>
Хаген, который убил Зигфрида, хотя Гунтер говорил этого не делать, потому что они с Зигфридом вообще-то породнились, и они как бы теперь друзья, и Зигфрид так-то оказал им большую услугу, за которую Гунтер благодарен: 😋😋😋<br/>
<br/>
и вообще-то я могу поверить, что он бы это сказал-<br/>
<br/>
(Феликс Дан это, кстати, очень умный дядя, писал много исторических романов об античности и стихотворений, вдохновлённых мифами о нибелунгах. не знаю, он просто крутой очень 😭😭😭)<br/>
<br/>
и каждый миф, каждый эпос это всегда что-то тарантиновское, потому что там вечно кто-то кому-то где-то поднасрал, и всё кончается бойней. Кримхильда ждала столько лет, чтобы уничтожить всех причастных к смерти Зигфрида (да и непричастных тоже), а потом и её убивают, ну- Тарантино-
Так заинтересовалась этой темой, полночи не спала 🙈 много читала, но пришла к неожиданной идее, которую не смотря на очевидность никто не озвучил (по крайней мере ничего подобного не нашла)У многих трамвай — это революция, Машенька — то Капитанская дочка, то Параша из Медного всадника, то Беатриче Данте. Но последние строки говорят мне, что стих о любви, об искуплении, о вере. Что если это реальный маршрут (Московский вокзал, Дворцовый мост, Медный всадник и Исаакиевский собор находятся рядом), трамвай, в который со слов очевидцев он действительно запрыгнул (хотя они тогда ходили крайне нерегулярно) как машина времени везёт его в прошлое. Кстати рядом находится ещё и Кунсткамера, куда Гумилёв привозил свои многочисленные экспонаты из Африки, куда ездил неоднократно. А в Кунсткамере в то время хранилась голова Марии Гамильтон, любовницы Петра 1, которую он же и казнил на Троицкой площади (там же тогда уже был Гостиный двор, то есть место, где торговали), кстати головы там рубили регулярно. Четыре персонажа: Машенька — Гамильтон, Императрица, Медный всадник — Пётр 1, напудренная косица — денщик Петра Иван Орлов, которого Гамильтон безумно любила и не выдала даже под пытками, обвинения с него были сняты. История о Марии Гамильтон тогда была популярна. В 1904 году написан её портрет «Мария Гамильтон перед казнью», чуть позже в 1922 Чулков написал (полагаю, что не в одночасье) поэму «Мария Гамильтон», а художник Белкин, иллюстрировавший эту книгу изобразил Гамильтон очень похожей на Ахматову, образ которой к тому времени был очень популярен у художников. Кстати, Гумилёв с апреля 1919 года жил на улице Преображенской, а Марию Гамильтон арестовали в Преображенском, но в Москве. Вот такие аналогии я «накопала». Казнили Марию за детоубийство. В обвинении сказано, что она была трижды беременна, дважды избавлядась от беременности при помощи лекарств, в третий родила и утопила ребёнка, которого позже нашли толи в канале, толи в выгребной яме во дворцовой салфетке. Но в некоторых произедениях пишут, что её оболгали. В Кунсткамере хранится голова фаворита императрицы, так же казённого Петром в 1924 году. Трамвай и отрезанная голова позже появится в романе Мастер и Маргарита. И мне почему-то кажется, что и Фрида с её платком навеяна не Гретхен из Фауста, а реальной женщиной по имени Машенька.
12strun, доброе утро.<br/>
<br/>
Прочитал с утра. В добродушном состоянии. Смотрю, Ваше замечание конструктивно, без унижений, все по полкам. Если быть душнилой, кем я и являюсь, то тут присутствуют всего две опорные точки дискуссии:<br/>
1) Вам нравится реализм;<br/>
2) Вам нравятся другие исполнители.<br/>
Причем ни автора, ни декламатора Вы не унизили морально.<br/>
В чем проблема?<br/>
Проблема в софистике.<br/>
<br/>
Вы знаете, я постоянно замечаю, что мы все, даже не осознавая этого, принадлежим к той или иной философской школе.<br/>
Следовательно, вся жара разгорелась, из-за того, что Ваш оппонент считает необходимым доказать, что его выбор безупречный во всех отношениях. Но даже профи подходят не всем. Ваши обоюдные взгляды несовместимы и не услышаны.<br/>
Следовательно, данная дискуссия не даст результата. <br/>
___________<br/>
Сообщу Вам по секрету, по первому вопросу в списке, если маршрут через тайгу, особенно в зимний период, плохо просчитан, и это самое «плохо» составляет разлет от точки назначения в 1 км, то с очень высокой вероятностью, наш путешественник — это потенциальный труп. Без ориентира, как это ни странно, можно насмерть заплутать на обычном лесоустроительном профиле. У этих профилей в тайге ширина метров 100. Но они зарастают молодым березняком, и если нет видимого ориентира, GPS, или компаса, ты не понимаешь куда идти, потому что везде березки без отличительных признаков, все толщиной сантиметров 5-10. И это как пылесос для самонадеянных. Там можно плутать неделями. Потому что рядом, даже если выйдешь, еще один, такой же профиль.<br/>
<br/>
И еще, настроение испортилось когда вспомнил этого Хэмингвеевского старика, мне, лично, на протяжении всей этой нобелевской брошюрки, хотелось шарахнуть его веслом по спине. Он чисто на чувстве собственной важности, ради понта, на каком то ницшеанстве, угробил марлина, а потом мучительно преодолевал трудности. В геол-партиях таких ребят обычно недолюбливают, потому что там приветствуется планирование и холодный расчет, а не вот эта вот история, со свитерами и гитарами у костра, самолюбованием, преодолением того, чего можно было бы не преодолевать.<br/>
<br/>
Опять меня унесло. Зацепился за логического марлина, когда же он уже сдохнет? Но я должен. О если бы у меня было радио) Как же этот дед задолбал меня этим радио… да всё.<br/>
Хорошего дня.
Отличная книга, отличный чтец, отвратительный главный герой.<br/>
Как он вообще выживал все это время? Не ну поймите меня правильно он по идее 20 лет прожил в весьма суровых условиях ядерной зимы, но его логика и психология больше похожа на маменькиного сынка и откровенного п«страдальца современного мира а не человека выросшего с чисто мужским воспитанием в условиях ядерной зимы. Да я понимаю там чувства эмоции и ситуации движущие сюжет но честно перебор. Чем дальше тем больше эту ноющую тряпку хочется пристрелить лично что бы не мучался и людей не подвергал опасности — собственно вопрос как он вообще дожил до событий книги с таким поведением. Честно я бы на месте спутников этому оленю морду вскрыл еще в первой локации за то что пост покинул ну если не в первой то во второй точно. В общем все круто получил огромное удовольствие от книги но этого засранца честно замочить хочется))))
Решил послушать серию. Впечатление скажу я вам двоякое. Вроде все круто, интересно и интригующе. Крутая история, яркие и сочные персонажи, огромная вселенная. Это мне очень понравилось. С другой стороны слишком уж много персонажей и сюжетных линий. Как бы хорошо они не написаны, я устал от такого количества информации. В этом вопросе мне больше понравился сериал. В тот момент когда настал пик с сюжетами и персонажами ( имею в виду их количество) шоуранеры не стали разрабатывать ещё больше деталей. Как по мне это плюс сериала. а книга классная. Читайте, слушайте, знакомьтесь. Добротное фентези. Но уж слишком сложное по структуре. Я к ПЛиО пришел сразу после «властелин колец» его мне было слушать так же сложно из за слишком специфических слов имён и названий. Но сюжетная линия там намного проще чем здесь. <br/>
Общее мое мнение такое: хорошая серия книг. Интересная, но сложная. Как минимум познакомиться с ней точно стоит.
блин, круто он конечно описывает Киев, я живу в этом городе много лет, большинство машин импортные, жигулей мало, газов я вообще уже много лет не видел, а как он описал санаторий… Согласен что с подобными заведениями все плохо однако явно было бы не так худо. Трудно сказать были бы водометы, но пожарки бы думаю подогнали, танками собрать барикаду на раз два, хотя уверен что бетонные блоки поставили бы. Какой токарев? Охотничье ружье да, но ржавый тт… Однако озвучили этого солдата хорошо, подходит на роль, многим лучше предыдущего немца. Трудно сказать насчет этого химиката, больше верится что попросту взорвали мосты кроме одного, а может и все. на самом деле какой бред отстреливать из пулемета или просто людям на дороге. берете грузовик, немного наращиваете кузов, внутрь кузова солдат с оружием и ящиками патронов, приезжаете на какой нибудь перекресток или площадь, сигналите и отстреливаете выходящих в поле зрения мертвецов, в случае чего уезжаете.
Поэтому тема того, что людей в какой-то момент «отменят» маячит вполне.<br/>
Но если говорить про таких роботов. С руками и ногами, человекообразных, то такой проблемы не наблюдается. Потому что это лишь вопрос «человеческого интерфейса».<br/>
Был же фильм такой «Из машины», где эта тема довольно хорошо рассмотрена.<br/>
А если говорить про «Мечтают ли андроиды об электроовцах» так и вовсе с разных и всевозможных сторон.<br/>
Ну будут делать секс-кукол или роботов-детей как у Спилберга, и всё больше и больше их совершенствовать. Может кого то к каким-то драмам это и приведёт. Так пусть те, кого приведёт, об этом и переживают.:)
были именно литвины-жители ВКЛ<br/>
и конечно никакой оккупации Польшей западно-русских земель-не было.<br/>
было добровольное вхождение ВКЛ в федерацию с Польшей, поддержанное в том числе и жителями тех княжеств, что вы почему то включаете в западно-русских земли )они же просто не знали что им потом поляки устроят)<br/>
с какого перепугу они у вас не восточно-литовские?))<br/>
Полоцк стал независимым княжеством аж при Владимире Святом, по вашей логике он от Украины отделился)))<br/>
огнём и мечом, заметите? а Новгород так же крестить в православие было можно? а народы Сибири?<br/>
<br/>
верхушка носила русские имена???? сейчас уползу под стол от хохота<br/>
может все таки греческие и еврейские не (мое вот имя по гречески -благородный)?<br/>
вы хоть знаете как звучат русские имена?-есть официальный документ (спасибо Византии):<br/>
<br/>
«Мы от рода русского — Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Кари, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид— посланные от Олега, великого князя русского, и от всех, кто под рукою его, — светлых и великих князей, и его великих бояр, к вам. Льву, Александру и Константину, великим в боге самодержцам, царям греческим»©<br/>
<br/>
не путайте русов с русскими))<br/>
русские это нация, возникла из северо-восточных славянским племен между 15 и 16 веком, так же как белорусы из восточных племен и ливов с эстами и пруссами в то же время, и как украинцы и тех же восточных племен, с тюрками (черные клобуки)<br/>
<br/>
понимаете мы возникали в соседних регионах, с близкой культурой и языком ибо соседи, и торговые маршруты были сквозные<br/>
а вы этот процесс хотите заменить на то что были везде русские, а часть их земель захватили))<br/>
это не так
не грешники попали в ад, это ад их попущением попал в них.<br/>
поэт хорошо описал в «Божественной комедии» как каждый грешник считает, что он тут по ошибке-и стократ говорит, что все его соседи мучаются праведному.<br/>
людям в раю их безусловно жаль и это отравляет их счастье. они честно не понимают, почему люди при жизни создали себе такой крепкий и мучительный ужас, наверное жаль и Богу, хотя о боге по христианской концепции рассуждать сложно. он же не объект или субъект.<br/>
<br/>
это хорошо описал Пелевин в одной из книг:<br/>
«Я оказался как бы растянут по одномерной бесконечности. В конце моего маршрута было окончательное состояние, к которому двигался физический мир. Ибо материя, познал я, будет в конце концов сведена к одной неизмеримо малой точке, где окажутся все выбравшие ее души, которые тоже будут ужаты до единой микроскопической души — и не по воле Бога, а по своей.<br/>
А с другой стороны на меня смотрело бесконечно далекое око, и этим оком до сих пор был я сам.<br/>
Да, понял я, я по-прежнему был Им, просто теперь я стал концом того луча, которым Он прозревал созданную моим падением бездну. И когда я это постиг, я собрал остатки своей свободной воли, и послал высокому оку страшную хулу.<br/>
Не могу точно сказать, в каких словах она была выражена — но это было жутчайшее из проклятий, какое только можно бросить Богу, а смысл его был в том, что я сознаю, что являюсь Его частью, наделенной свободой воли — и использую дар свободы против Него, так, что Он будет неспособен помочь мне и спасти меня, свое творение и часть, от страданий. А это, я уже знал, и было для Него самым страшным.»©
Джером хотел сделать путеводитель, он предполагал, что читатель по мере следования по маршруту будет постепенно узнавать о различных исторических фактах или особенностях ландшафта реки. Книга получалась тяжеловесной, и что там говорить — скучноватой. Нужно было как-то оживить текст. Тогда Джером начал писать истории о трёх друзьях и собаке, которые путешествуют на лодке по Темзе и постоянно попадают в нелепые ситуации. Написал с дюжину исторических кусков и втиснул их по одной на главу.<br/>
«Повесть о Темзе — это путеводитель по реке,- объяснял Джером издателю,- факты разные, очень интересно». Тот начал читать и внезапно рассмеялся, а потом беспощадно выкинул почти все куски с историческими фактами, отдал рукопись Джерому и потребовал придумать новый заголовок. «И мне в голову пришло это название — «Трое в лодке», лучше ничего не было». Но раз лучше ничего не было, публиковать стали так. В предисловии к книге Джером объяснил, что все события, описанные в книге, произошли на самом деле, а герои существуют в реальности.<br/>
В 1889 году книга «Трое в лодке, не считая собаки» появилась в книжных магазинах. Популярность была невероятная, казалось, что книгу читают все, читают и смеются, а потом отправляются путешествовать. В тот год количество зарегистрированных на Темзе лодок выросло вдвое. Река стала невероятно привлекательной для туристов, вдохновлённых историями о трёх друзьях. Так простой путеводитель стал едва ли не самой смешной книгой в мире. «Мне думается я писал вещи и посмешнее»,- недоумевал Джером К. Джером. Возможно это и так, но повторить успех этой книги он так и не смог.
Ну не возможно, без потери качества, эксплуатировать один и тот же образ героя (или два образа — не большая разница) из книги в книгу!<br/>
Странный приятель описывает ТОТ ЖЕ Мир где существовали Лганхи и Манаундак, только спустя три тысячи лет! Мир тот же, страны те же, Амулет тот же, главные герои даже идут по следам сокровищ, которые оставил Дебил и т.д.! — это продолжение!!!<br/>
Кстати, даже герои из ХД и СП очень похожи! Опять два спутника, которые сильно отличаются друг от друга, однако, при этом, хорошо друг друга дополняют.<br/>
Как это было в ХД: Лганхи — немногословный невероятно крутой боец и харизматичный лидер, а Манаундак — хитрец, с подвешенным языком, нестандартной для этого мира, логикой и набором необычных, оять же для этого мира, идей. А в СП: Рэнки — Боец (как Лганхи), а вот Готор — и боец, и харизматичный лидер, и генератор идей.<br/>
А по Возвращению в Ториадаан… — Вы точно читали эту книгу?<br/>
насчет «Скука смертная» — хм… ну не знаю… на вкус и цвет…<br/>
А вот за «Рекламу долой!» СПАСИБО! — потребую у TEDа скидку за озвучку следующей книги!)))
В старомодном ветхом шушуне,<br/>
Ночь тиха, пустыня внемлет Богу,<br/>
Впрочем, речь пойдет не обо мне.<br/>
<br/>
На другом конце родного края,<br/>
Где по сопкам прыгают сурки,<br/>
В эту ночь решили самураи<br/>
Перейти границу у реки.<br/>
<br/>
Три ложноклассических японца —<br/>
Хокусай, Басё и Як-Цидрак<br/>
Сговорились до восхода солнца<br/>
Наших отметелить только так.<br/>
<br/>
Хорошо, что в юбочке из плюша,<br/>
Всем известна зренья остротой,<br/>
Вышла своевременно Катюша<br/>
На высокий на берег крутой.<br/>
<br/>
И направив прямо в сумрак ночи<br/>
Тысячу биноклей на оси,<br/>
Рявкнула Катюша, что есть мочи:<br/>
— Ну-ка брысь отседа, иваси!<br/>
<br/>
И вдогон добавила весомо<br/>
Слово, что не сходу вставишь стих,<br/>
Это слово каждому знакомо,<br/>
С ним везде находим мы родных.<br/>
<br/>
Я другой страны такой не знаю,<br/>
Где оно так распространено.<br/>
И упали наземь самураи,<br/>
На груди рванувши кимоно.<br/>
<br/>
Поделом поганым самураям,<br/>
Не дождется их япона мать.<br/>
Вот как мы, примерно, поступаем,<br/>
Если враг захочет нас сломать.<br/>
<br/>
©Игорь Иртеньев
Так забавно наблюдать, как девочка, «выглядящая крутой в глазах окружающих», превращается в дрожащий осиновый лист от тени и скрипа. И мозг выключается у неё напрочь.<br/>
Весь рассказ гадал — это чай такой забористый попался или гормоны сыграли? Или одно на другое наложились?<br/>
Ну вот честно — такое поведение от пятнадцатилетнего подростка получить — это причина должна быть серьёзная. От семилетки ещё куда ни шло, но девочка в два раза старше! Хотя, была попытка объяснить это излишней увлечённостью мистикой (куда, похоже, автор относит и анимэ, и в целом японскую культуру).<br/>
<spoiler>Бред про плиту и кран не понял вообще. Снова то же «я в интернетах читала, что так проявляется другое измерение» — с чего вдруг, зачем всё это? Причём эта идея никак не развита в сюжете.</spoiler><br/>
В общении с подругами (состоящем из трёх строк в чате) девочка действительно типичный подросток, который парой фраз может создать трагедию вселенского масштаба. Всё остальное высосано из пальца.<br/>
В общем попытка показать ужас бытового сюрреализма, как по мне, так провалилась с треском. Было просто смешно. Но это всё, возможно, от того, что на месте девочки-подростка мне себя представить сложно.
Ситуация из рассказа очень похожа на обработку мошенниками пенсионеров или когда маньяк — убийца обрабатывает свою жертву, чтобы ее куда-то отвести под благовидным предлогом из людного места. Мое уважение лектору за четкое понимания и отстаивания личных границ и собственных интересов. Вроде бы автор высмеивает это качество у главного героя, но если бы современные пенсионеры придерживались таких рассуждений, то я бы не читала в криминальных новостях, о том, как мошенники по телефону выманили все сбережения пенсионера, а он даже не понял. Кобо Абэ -КРУТОЙ писатель, даны дельные советы, которые не устаревают и по сей день и могут спасти тебе жизнь в современном обществе. Удивляет, что 65 лет назад у людей было больше здравого смысла…
—Что это за горох Парето? — поинтересовалась Лена.<br/>
— Итальянский экономист Парето однажды заметил, что 20% гороха, посаженного в его саду, дают 80% урожая. Это позволило ему сформулировать правило про 20% усилий, дающих 80% результата. В общем, так и с обывателями. Они оставляют в обществе 80%, но эффективность их работы равна 20%. Интеллектуальная элита составляет 20%, но их эффективность равна 80%.<br/>
—Браво, Аркадий! — воскликнули Лена и джигит в один голос.<br/>
—Да, Джихангир, вот, у кого ума палата, так это у тебя, — неожиданно для всех сказала уже с грубым, явным сарказмом Даша. —Я-то, наивная, думала, что Аркаша у нас самый умнейший умник на земле… Но как я ошибалась! Как я ошибалась! Да ты не просто самый умный на свете умник, ты еще и самый крутой говорильщик! Тебя сам черт не переговорит! Ты нас всех заговорил, что мы вот, как раскрыли свои рты от изумления, так до сих пор не можем их захлопнуть — судорога свела! И в кого же ты такой умный, — вот, в чем вопрос!
зуммер сигнала… — это что-то новенькое<br/>
<i>«Существо семенит на четырех ажурных металлических лапах, напоминающих паучьи. Они торчат из туловища, и оно точно от пса, со снятой шкурой и лоснящейся, туго на рёбра натянутой кожей мертвенно-бледного цвета.»</i> — автор, ты мне моск сломал!!! (кстати, а что за цвет такой — мертвенно-бледный?) <b>(не, серьезно, тут автор выдал хет-трик: оно семенит, но лапы торчат, шкура снятая, но кожа натянута, и конечно, а качестве «контрольного» это «мертвенно-бледный» цвет)</b> )))))))<br/>
На спине закреплены два (!) баллона и «от них в туловище заходят два(!) шланга со штуцерами» — автор, очевидно, слабо понимает значение слова «штуцер», как его надо употреблять в описательных предложениях. :)<br/>
«небольшая голова с жалом по центру усеяна камерами наблюдения» — чота ржу уже!!! Голова, типа — круг, что ли? )))<br/>
<br/>
«три пули летят в сторону цели… нейробустер заставляет человека палить ещё быстрее» — типа — нейробустер такой крутой, что ускоряет даже процесс экстракции гильзы от стрелянного патрона? Я правильно понял? XD <br/>
1часть 11м 50сек «светодиодные огоньки погасли» — на этом моменте погас мой интерес к данному опусу.
<br/>
So sei'n verflucht die Weiber, <br/>
Weib ist, was falsch und schlecht:<br/>
Hier um zwei weiße Leiber<br/>
Verdirbt Burgunds Geschlecht.<br/>
<br/>
Так будут прокляты женщины,<br/>
Женщина — ошибка и зло:<br/>
И ради двух белоснежных тел<br/>
Истреблён бургундский род.<br/>
<br/>
Хаген, который убил Зигфрида, хотя Гунтер говорил этого не делать, потому что они с Зигфридом вообще-то породнились, и они как бы теперь друзья, и Зигфрид так-то оказал им большую услугу, за которую Гунтер благодарен: 😋😋😋<br/>
<br/>
и вообще-то я могу поверить, что он бы это сказал-<br/>
<br/>
(Феликс Дан это, кстати, очень умный дядя, писал много исторических романов об античности и стихотворений, вдохновлённых мифами о нибелунгах. не знаю, он просто крутой очень 😭😭😭)<br/>
<br/>
и каждый миф, каждый эпос это всегда что-то тарантиновское, потому что там вечно кто-то кому-то где-то поднасрал, и всё кончается бойней. Кримхильда ждала столько лет, чтобы уничтожить всех причастных к смерти Зигфрида (да и непричастных тоже), а потом и её убивают, ну- Тарантино-
<br/>
Прочитал с утра. В добродушном состоянии. Смотрю, Ваше замечание конструктивно, без унижений, все по полкам. Если быть душнилой, кем я и являюсь, то тут присутствуют всего две опорные точки дискуссии:<br/>
1) Вам нравится реализм;<br/>
2) Вам нравятся другие исполнители.<br/>
Причем ни автора, ни декламатора Вы не унизили морально.<br/>
В чем проблема?<br/>
Проблема в софистике.<br/>
<br/>
Вы знаете, я постоянно замечаю, что мы все, даже не осознавая этого, принадлежим к той или иной философской школе.<br/>
Следовательно, вся жара разгорелась, из-за того, что Ваш оппонент считает необходимым доказать, что его выбор безупречный во всех отношениях. Но даже профи подходят не всем. Ваши обоюдные взгляды несовместимы и не услышаны.<br/>
Следовательно, данная дискуссия не даст результата. <br/>
___________<br/>
Сообщу Вам по секрету, по первому вопросу в списке, если маршрут через тайгу, особенно в зимний период, плохо просчитан, и это самое «плохо» составляет разлет от точки назначения в 1 км, то с очень высокой вероятностью, наш путешественник — это потенциальный труп. Без ориентира, как это ни странно, можно насмерть заплутать на обычном лесоустроительном профиле. У этих профилей в тайге ширина метров 100. Но они зарастают молодым березняком, и если нет видимого ориентира, GPS, или компаса, ты не понимаешь куда идти, потому что везде березки без отличительных признаков, все толщиной сантиметров 5-10. И это как пылесос для самонадеянных. Там можно плутать неделями. Потому что рядом, даже если выйдешь, еще один, такой же профиль.<br/>
<br/>
И еще, настроение испортилось когда вспомнил этого Хэмингвеевского старика, мне, лично, на протяжении всей этой нобелевской брошюрки, хотелось шарахнуть его веслом по спине. Он чисто на чувстве собственной важности, ради понта, на каком то ницшеанстве, угробил марлина, а потом мучительно преодолевал трудности. В геол-партиях таких ребят обычно недолюбливают, потому что там приветствуется планирование и холодный расчет, а не вот эта вот история, со свитерами и гитарами у костра, самолюбованием, преодолением того, чего можно было бы не преодолевать.<br/>
<br/>
Опять меня унесло. Зацепился за логического марлина, когда же он уже сдохнет? Но я должен. О если бы у меня было радио) Как же этот дед задолбал меня этим радио… да всё.<br/>
Хорошего дня.
Как он вообще выживал все это время? Не ну поймите меня правильно он по идее 20 лет прожил в весьма суровых условиях ядерной зимы, но его логика и психология больше похожа на маменькиного сынка и откровенного п«страдальца современного мира а не человека выросшего с чисто мужским воспитанием в условиях ядерной зимы. Да я понимаю там чувства эмоции и ситуации движущие сюжет но честно перебор. Чем дальше тем больше эту ноющую тряпку хочется пристрелить лично что бы не мучался и людей не подвергал опасности — собственно вопрос как он вообще дожил до событий книги с таким поведением. Честно я бы на месте спутников этому оленю морду вскрыл еще в первой локации за то что пост покинул ну если не в первой то во второй точно. В общем все круто получил огромное удовольствие от книги но этого засранца честно замочить хочется))))
Общее мое мнение такое: хорошая серия книг. Интересная, но сложная. Как минимум познакомиться с ней точно стоит.