Поиск

Неплохо. Хотя и не очень люблю такие сюжеты. На что интересно, бывают книги и фильмы по ним, когда в начале лучше прочитать книгу, а уж потом смотреть фильм (например, «Код да Винчи» Дэна Брауна) иначе многое можно не понять. У Брауна это разгадка головоломок и рассуждения, которые в фильме не передашь. Иногда фильм лучше не смотреть, чтобы не разочароваться в книге (н-р, Дин Кунц «Слуги сумерек»), иногда лучше сначала посмотреть фильм, а потом читать книгу, чтобы вникнуть в обстановку («Игра престолов» Джорджа Мартина), а вот в данном случае подходит и первое и третье, т.е. можно посмотреть фильм, чтобы окунуться в обстановку, а после прочтения еще раз посмотреть фильм, чтобы сопоставить детали. Что я и сделал. И книга неплохая и фильм удачный. Чем то фильм даже лучше (более краткий и емкий, нет многочисленных рассуждений и отступлений). Короче, советую и книгу прочитать и фильм посмотреть. Сравнить и сделать выводы самим.

Не понимаю: одна я читала культовый роман Айры Левина «Ребенок Розмари»? Хотя, судя по отзывам, некоторые смотрели фильм Поланского. Сходство всех обстоятельств просто поражает. Поправка только сделана на жестокость нашего 21 века. Кунц же очень похож на персонажа из «Кода да Винчи» Дэна Брауна. Не помню, как его звали, но в экранизации его играл Пол Беттани. Дочитаю, конечно, до конца. Но как относится к явному сходству двух книг, не знаю.

Мда. Закручено лихо, но… фуфло в духе Брауна — хотя Шекспира автор, явно, любит. И вообще книжки читает — есть в финале некая сюжетная отсылка к «Имени розы» Эко. В целом, скорее разочарована. Тут уже писали о кретинизме ГГ — истинно.<br/>
И комментарии некоторые удивляют. Всякий, кто любит Шекспира и читал его завещание, помнит, что бард завещал Энн Хэтуэй «вторую лучшую кровать в доме», а не «худшую в Стратфорде».<br/>
Эххехех…

Что-то привыкла я последнее время слушать знаменитых фантастов (и видимо зря отклонилась от курса...) а потому, концовка данного произведения, точнее полное отсутствие логического завершения вызвало у меня очень большое разочарование, ведь я потратила на него почти целый час ночи. Сама книга была очень интригующей и я ждала какую то более менее эпическую развязку, как, к примеру, в Арене Фредерика Брауна. А может она просто не дописана? Когда будет второй сезон?

Мы все разные. Я читала Гарри Поттера в одно время с моими детьми, и я знакома со многими совершенно взрослыми людьми, которые были очарованы этой серией. Но не стала бы сравнивать книги Дана Брауна с книгами Роулинг. К Роулинг есть очарование волшебства и ещё что-то что так привлекло к ней и млад и стар. А Код да Винчи высосанная из пальца псевдомистичечеая ерунда. Это, конечно, только мое мнение.

Прекрасные рассказы, очень мне понравились, можно слушать и искать разгадку преступления. Кстати, я ни разу не угадала:-)! И при этом личность отца Брауна делает эти рассказы очень добрыми, не смотря на описанные убийства.<br/>
Мне показалось немного медленным чтение, поставила +25, и стало отлично! Ну, это каждый на свой вкус, а прочитано очень хорошо, толково, с чувством, и при этом грамотно, ни одной ошибки в ударении и произношении не заметила.

С сюжетом та же ерунда в «Кот, который жил роскошно» — как то все впопыхах слеплено до кучи, а преступника просто назначили, чуть ли не жребием… Тяжко тетеньке Браун высасывать сюжеты из пальца, что уж тут… она и так ударница.<br/>
<br/>
А насчет России, ну так если бы Америка пережила 4 революции и кучу войн как Россия, кто знает, что бы от нее осталась. У них истории меньше 300 лет, что тут сравнивать? Поэтому у них историю выпячивают на витрину, а у нас тихо под коврик заметают, подумаешь, 300 лет туда, 300 лет сюда — никто не заметит…

«Когда Валантэн ничего не знал, он применял свой метод. Он полагался на непредвиденное. Если он не мог идти разумным путем, он тщательно и скрупулезно действовал вопреки разуму.»<br/>
Именно такой способ привел сыщика к требуемому результату. Но, конечно, благодаря прирожденному уму и смекалке отца Брауна.<br/>
Еще одна увлекательная история о любимом герое Честертона. Прочитано замечательно, несмотря на ударения. Прослушала с удовольствием.<br/>
Спасибо, Вадим Чернобельский.<br/>
***<br/>
«Преступник — творец, сыщик — критик.» Валантэн

Действительно, бывают дни, когда опускаются руки. Не хочется ничего, всё вокруг мокро, слякотно и противно, как сейчас погода за бортом. Это хандра… На что не глянь, ничего не приносит радости, как не может дать ни радости, ни тепла мартовский снег, похожий на старое бабушкино серебро. <br/>
Может по гусарски напиться? Так не пью я такими мерами. Послушать блюз? Ещё тоскливее станет. <br/>
Лучший друг- это книга. Их много, на всякие разные темы. А мне, в данный момент, только она на пользу пойдëт. Подлечит, подкорректирует и сил придаст. Так что, послушаю ваши прекрасные работы. Что-то в памяти подлатаю, а возможно и с новым для себя соприкаснусь. И так, Лев Толстой.

Грем Грин, остросюжетный роман «Комедианты» (1966). Обстоятельства создания произведения он изложил в автобиографической книге «Пути спасения» (1980). Действие происходит в Гаити во времена правления диктатора Франсуа Дювалье.<br/>
Авантюрист Браун, родившийся в 1906 году и закончивший колледж иезуитов, наследует отель «Трианон» в Гаити. Благополучие заканчивается с приходом к власти диктатора, бывшего врача, Франсуа Дювалье по прозвищу «Папа-Док». Видимо «primum non nocere, seu noli nocere, seu cave ne laedas» (не навреди или бойся навредить) не про него… Печально. Продажа Брауном отеля в Нью-Йорке срывается. Возвращаясь на пароходе «Медея», он знакомится с четой Смитов, мечтающих создать в Порт-о-Пренсе вегетарианский центр, и майором Джонсом… цели его неизвестны, он не так наивен, как Смиты, и не так пессимистичен, как Браун… Герои — никто… или кто-то, играющие каждый «свою роль», становясь «комедиантами», сообразно интеллекту и уровню притязаний… В романе есть всё: вера, надежда, любовь, беспринципность, диктатура, поборы, полиция (тонтон-макуты), обман, убийство (в центре повествования)… Антуражем служит невежество гаитян, проповедующих «Вуду» и свято верящих в то, что «Папу-Дока» можно ликвидировать только «серебряной пулей»… Рекомендую. Развязка сражает!<br/>
Книга производит сильное впечатление. Необыкновенный слог… великолепная манера повествования. Спасибо переводчикам Голышевой и Изакову. Аудиоспектакль потрясающий. Мастерски озвучен коллективом артистов театров под режиссурой Эмиля Верника. Музыкальное сопровождение безупречно. Этот шедевр в избранное… В недоумении: почему так мало отзывов и «лайков»?!

Неплохой аудиоспектакль, но шумовое оформление слишком громкое. Если сова приглушённо ухает вдали в нужный момент — это жутко. А если громко над ухом и тоже в нужный момент — ее хочется стукнуть тяжелым предметом, чтобы замолчала.<br/>
<br/>
Спойлер!!!<br/>
<br/>
Не совсем поняла как и когда «обреченная» невеста успела смириться с родовым проклятием, если портрет был нарисован относительно недавно. Непохоже, чтобы она по-английски была так горда своим древним родом, что была рада «пойти на заклание» ради традиции.<br/>
<br/>
Все-таки отец Браун Честертона интересный персонаж, хоть и глубины в нем нет. То, что человеческая жизнь священнику важнее, чем готические своды — необычно и показательно.<br/>
<br/>
Спасибо большое за возможность послушать.

На мой взгляд знаковое произведение в сборнике, где, кроме названия, всё выстраивается в соответствии с общим смыслом и посылом. Сюда бы ещё Фредерика Брауна «Письмо Фениксу»…<br/>
<br/>
Каждый достоин такого конца, которого заслуживает. Совершенно не удивительно, что будучи рождёнными на планете с огромным разнообразием форм, мы выбрали тактику безжалостной борьбы и стратегию приумножить и сохранить то что у нас есть здесь и сейчас, заплатив за это цену несвоего будущего… Эта аллергическая реакция на четвёртое измерение…

Чтец НЕ ВИДИТ, что написано, блин горелый! Он пальцами читает! Его чтение — это просто непостижимый подвиг! Ударения иногда официальные авторские бывают такие, что не выговоришь. А вот где Вы взяли написание «БраЕН», если все транслитерации неуклонно дают «БраЙЕН» или «БраЙАН»? И кто, позвольте спросить, поколотил волосы? Они не могут быть «ВСКОЛОЧЕНЫ» от слова «колотить»!!! Но как раз могут быть «всКЛОКочены» от слова «клок» — то есть клочьями, а не единой массой, плохо расчесаны. Понаползло грамотеев «три пишем, два в уме»!

Да уж, раскинул автор крылья фантазии!) И не вполне ясно — своей или таки чужой. В интервью и Брауна вспоминает, и Шаолинь, и Фостер со Старлинг… И с завидной скромностью предполагает, что книгой могла бы гордиться сама Мэри Шелли. Скромняга, однако! 😆<br/>
А вот цитата для тех, кто считает, что книга путаная и длинная: «Я также отказался от многих сцен, чтобы не «тормозить» действие книги.» <br/>
Вот. Человек себе на горло, панимаиш, наступил, а вам — «длинно», «нудно»… 😂

спойлеры меня не пугают. отнюдь. скорее — интригуют.<br/>
и кроме того, я умею абстрагироваться. Что бы я там не напрочитал в спойлерах, я всегда воспринимаю произведение <i>только</i> через свою призму взглядов и убеждений. И даже если я прочитаю что «убийца — садовник», то мне всё равно будет интересно наблюдать за ходом развития событий.<br/>
<br/>
Вспомните Честертона и его отца Брауна. Мне например сразу было понятно что к чему, но тем не менее было интересно наблюдать за процессом.

Ну вот, открыл мистер Найт ящик Пандоры… <br/>
Маленький рассказ Саймака, этого блестящего писателя-фантаста, оставил после себя немаленькое смешанное чувство тревоги и уныния. Подобное горькое «послевкусие» я испытывала после прочтения последнего на сегодня романа Дэна Брауна *Происхождение". Не слишком ли человечество легкомысленно и самонадеянно? Будут ли роботы, ИИ служить человечеству только с пользой или однажды они сделают человека — своего создателя, подчиненным и даже рабом? Рассказ из далёких 60-х призывает нас задуматься над вопросами отнюдь теперь уже не из области фантастики.

С точки зрения любопытных исторических параллелей действительно интересно, и, поскольку они ничем не подтверждены, Эгеллан в полной мере использовал открывающиеся для воображения возможности. В остальном, пожалуй, соглашусь с предыдущим комментарием: произведение — явная реминисценция Дэна Брауна и Артуро Перес-Реверте. Впрочем, если на этом не акцентироваться и обратить внимание на удачные трагикомические ситуации, которые Эгеллану вполне удались, то можно получить удовольствие от прослушивания. Тем более, что эмоциональное и артистичное чтение <br/>
Сергея Кирсанова этому очень даже способствует. Спасибо ему за отличную озвучку!