Поиск

Очень наставительный текст… прямо почувствовала себя, как чувствовали ученики средневековой школы<br/>
В этом учении дискриминация людей по признаку веры. Но если человек не верит в ортодоксального Бога — это разве его вина?<br/>
И почему автор ко мне, его слушателю, обращается на ты…<br/>
Под таким давлением текста, наставлений и обращения ко мне, как к маленькой вряд ли я смогу обрести смысл жизни. А я ищу

«Давайте так — в 1999 году гейство исключено из списка болезней.»<br/>
Давайте уже скажем правду, ВОЗ действительно вынесло содомию из списка психических расстройств. Но сделала это из-за чудовищного многолетнего давления лоббистов изнутри и снаружи. Это не научное заключение, а позорное бегство. Чисто популистское решение. Что ВОЗ никак не красит. Завтра точно также они легализуют все что угодно, надо только надавить и проплатить. И научные обоснования нарисуют любые.<br/>
<br/>
В книге про алкоголь усиленно пресуют алкоголиков, Это несправедливо, я считаю, что права алкоголиков ущемлены и что ВОЗ давно пора вывезти алкоголизм из списка заболеваний. Я думаю ВОЗ года хватит, что бы найти научные доказательства и обоснования этого справедливого решения. Алкоголики всего мира очень страдают от непонимания и постоянной травли от непьющих граждан, только в силу своей иной ориентации. Они не неправильные, они просто иные, как иные трансгендеры, геи, ангендеры, пангендеры, цисгендеры и пр. А СМИ и врачи их травят, ловят, насильно лечат. Это средневековый произвол!!!<br/>
Требую реабилитации алкоголиков и ежесуточной выдачи им опохмельных. Прием на работу в приоритетном порядке, дополнительный оплачиваемый отпуск. Кроме того, я не вижу в ООН ни одного представителя алкоголиков, это дискриминация по алкогольному признаку! Доколе?!!!<br/>
В животном мире полно алкоголиков, я приведу вам тысячу биологов (тоже алкоголиков) и они вам документально подтвердят распространенность алкоголизма в животном мире (их там кстати больше чем геев).<br/>
Алкоголики всего мира объединяйтесь, вас угнетали веками! Хватит, пришло наше время!!!

Дядя Федор, пес и кот — книга, которая отлично подойдет для чтения младшими школьниками. Потому что она про шестилетнего мальчика Федора, доброго, отвественного и самостоятельного, который может позаботиться не только о себе, но и о других. Кроме возраста, близкого и понятного юным читателям, их привлечет еще и вся компания дяди Федора — это, конечно, кот Матроскин, и пес Шарик. Компания во всех отошениях настоящие друзья — они даже дом один и тот же нашли на всех — с будкой, печкой, радио и занавесочками))) Повесть состоит из небольших глав, которые прочитываются очень быстро. Каждая глава посвящена одному-двум приключениям из жизни дяди Федора и всей их компании. Язык текста легко воспринимается, в нем много юмора и иронии. Ну икак положено — все заканчивается хорошо!

Во-первых, есть несколько основных лицензий открытого кода. Наиболее популярные — GPL, MIT, Apache, BSD; и, в принципе, никто не мешает написать свою собственную (вопрос в том, какой именно софт и с какой лицензией пользовалась GS). В первой есть пункт о том, что если ты взял код с лицензией GPL («подхватил вирус лицензии»), и хочешь продать/передать третьему лицу (неважно, с доработками или без) — ты обязан предоставить исходный код по требованию того самого третьего лица. Если он не требует, или же продукт используется для внутренних нужд — никто никому ничего предоставлять не обязан.<br/>
<br/>
<a href="https://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.ru.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.ru.html</a>

Только что прослушала ранее мне неизвестный рассказ Пелевина в прекрасном исполнении Ильи. Сложилось впечатление, что он не читал чужой рассказ, а просто делился с нами своими мыслями, переживаниями, рассказывал о своей мурлыке. То, что в рассказе описана именно кошка, стало понятно буквально через несколько абзацев. Внимательно слушайте/читайте и увидите или услышите слова-подсказки от автора. Если же у вас дома живет кошечка или собачка, то понять, о ком рассказ, будет ещё легче. У меня по воле случая прижилась «барышня», французская бульдожица, ей 6 месяцев уже. Если начинать о ней рассказывать, не раскрывая, о ком речь, можно подумать, что о шкодливом ребёнке. И кто из нас и кому больше нужен— ещё большой вопрос.

Ты прости меня, кот: твои годы быстрее моих,<br/>
Ты  мой  возраст  догнал  и  уходишь  старательно дальше.<br/>
Я по гулкой земле на своих громыхаю двоих,<br/>
На своих четырёх ты на землю  ступаешь тишайше.<br/>
<br/>
Не жалей меня, кот, мы  быльём поросли — не  старьём,<br/>
Мы ещё молодцы — ни хвосты, ни усы не обвисли.<br/>
Мы ещё  помяучим с тобой, мы ещё  поживём,<br/>
И половим мышей — ты в прямом, я в сомнительном смысле.<br/>
<br/>
А когда остановишься, чтобы меня подождать,<br/>
И прокатится ток от ушей по спине и по лапам,<br/>
Ты природу свою пересиль — не сбегай умирать,<br/>
А усни на  руках и на память меня оцарапай.<br/>
<br/>
© Юрий Воротнин, 2009

Ну вот про Дуню, например — «Гнилая душа и ничего другого», разве это как-то отражает многогранность? и есть ли аргументы, под действием которых ваша оценка может измениться?<br/>
<br/>
Я, со своей стороны, сказала кое-какое мнение о Дуне в первом комменте, Бекеш подкинул кое-какие аргументы, правда, на странице Барышни-крестьянки, и я своё мнение улучшила, в смысле подкорректировала. Меня заботит не «иметь мнение», а «сдвигать его в сторону лучшего отражения реальности».<br/>
<br/>
И да — не иметь своего личного мнения это нормально, в жизни СЛИШКОМ много явлений, невозможно по поводу каждого иметь мнение, потому что для этого надо собрать информацию, достаточную для адекватного суждения, а иметь мнение на основе скудной информации, да ещё руководствоваться им чревато неудачами:)

«кот с восторгом уставился на его голое мускулистое тело» — о-хо-хо))<br/>
Мы конечно всё поняли, но ведь это всё же не кошка, а Кот😏<br/>
<br/>
<spoiler>«перевела взгляд на его вставшего колом дружка» — 😆 это, типа, нормальная реакция смертельно уставшего от работы мужика после принятия душа?.. 🤔<br/>
<br/>
«я превращаюсь в кота, а не кошку, иначе только бы и делала, что рожала котят». Эм, што?.. Если в форме кошки она только и способна рожать, то в форме кота, логично — только оплодотворять кошек?.. 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️<br/>
</spoiler><br/>
Прочитано замечательно 👍💛<br/>
но настолько сумбурное и с такой подростковой стремительностью событий/решений/поведения, что ощущение поверхностной нелепицы.

Спасибо вам за книгу!!! смело записывайте меня любимую в ваши фанатки!!! пошла первую книгу переслушаю и вернусь ко второй… традиция у меня такая если между книгами большой промежуток.

Ко всем хвалебным отзывам хочу прибавить ещё одно: если бы не было так профессионально подобранного музыкального сопровождения, повесть слушалась бы не с таким удовольствием, спасибо, Михаил-музыкальный редактор!

Обращаюсь ко всем кому понравилась книга, наберите в поиске ютюба «Ген высоты или как пройти на Эверест», это фильм о покорении Эвереста простыми людьми, полностью на Русском языке.

С Днюхой!!! Присоединяюсь ко всем пожеланиям. <br/>
По-моему Головина у меня передоз, когда слушала Аберкромби. Но, деваться некуда, куда же от него денешься. Будем слушать эту серию.

Воздержусь от лайка или дизлайка, потому что так и не понял зашла мне книга или нет, ко второй может когда-нибудь и вернусь, пока что иду искать другие

Эпизод когда Понт Ривер и Ко были в болничке после побега с каторги и как Пин пытался рассказать про свои злоключения просто тринитротолуол, улабало растянулось до упора, СПС;))

Те же мысли возникали, только я думала, что старик её действительно отпустит, и сам вернуться не сможет, погибнет ко всем чертям. <br/>
Печальное произведение, как и сама жизнь.

Ко всей серии книг: как то немножко смущает, что корабль разогнался с одной пятой, до одной двадцатой эс… Одна двадцатая в четыре раза больше одной пятой (если что)…

Писали конспекты в школе, затем в институте — относился так серьезно ко всему этому словоблудию о равенстве и братстве, пока не пережил свои окопы.Вот тогда понимаешь равенство в братстве.

Это так по русски, печататься и гадить на того, кто тебя печатает. А Пушкин и Ко не показательны — талантливый писатель и человек-дерьмо, увы! Почитайте Вересаева про Пушкина.