Поиск

Сама книга — замечательный образчик жанра. Читала ее (и не однократно!) в самом начале 90-х, когда в стране только-только началась эпоха мистического жанра. Интернета не было, книг такой тематики — мало. Тогда книга меня заворожила. Нравилось все: сюжет, язык, перевод. Остро тянуло на мистику. Стивен Кинг был фаворитом — его больше печатали. Любопытно было сравнить свои ощущения через 20 лет...) Скачала книгу для чтения и параллельно слушала, когда руки и глаза были заняты. <br/>
Так вот: чтение — на ура… а прослушка — не пошла абсолютно.<br/>
Людей много… только 2 человека более менее сносно читают: Новикова Нелли (Nelly) и один из мужчин (простите не знаю кто из… по-моему Воротилин Олег).<br/>
С самого начала прослушки чтение металлическое, бездушное, как у навигаторов первой волны.<br/>
Резали слух неверные ударения. Склонение фамилии «Палатазин» убило: у ПалатазИна, а не у ПалатазинА! Прочтение от лица Вулкана никуда не годится: совершенно не те интонации (если они вообще есть) и эмоции, которые заложил автор. <br/>
В целом, спасибо чтецам за то что они что-то полезное делают для тех, кто не может читать глазами.<br/>
Но для любителей аудиокниг такой состав чтецов не годится.

Замечательное произведение для категории читателей ( слушателей): барышня +3 класса церковно-приходской школы. Роман полностью соответствует духу своего времени. <br/>
И, да, черт подери, мне было интересно! Все неудобные персонажи умерли, благородная по духу ГГ обрела счастье в любви. Без порнухи. Умильно и наивно.<br/>
Лариса Юрова -молодец.

Не нужно петь деферамбы данному совместныму опусу Злотникова и С. Мусанифа.<br/>
Прослушал все 4 книги, и возникло грустное ощущение болота, злотников наверное -исписался, залез политику и интриги, межгалактических сообществ, в которых разбирается как неондерталец, ну для а экшина пристегнул к себе Сергея Мусанифа, жаль что он вляпался в помошники.<br/>
Сергею Мусанифу, иди своим творческим путём, не лезь под опёку «авторитетов»., у тебя свой путь, и отличные книги.<br/>
Чтец, Fan12-слабак читает монотонно, нудно, без эмоций.<br/>
Всей серии вэтом исполнении ставлю--3.

«Сугубо свои взгляды на серию»<br/>
Про попаданца серия любопытна, первые 4-5 книг пролетели незаметно с каким-то сопереживанием главному герою, с роялями на его темечко в начале его пути, не без этого. с 6 по 8 книгу интерес медленно улетучивается, а на середине 9 просто пропал.<br/>
Если подробно разобраться, то с 1-4 или 5 книгу герой решает свои проблемы, так же есть коварные, сильные и умные враги.(на какой книге враги стали глупеть точно не помню)<br/>
с 6-8 ГГ стал более прямолинейным барашком и отмороженным по сравнению с более ранними книгами (как я понял из постоянных намеков ГГ не меняет своих привычек, каких то позиций и своих догм, но по делам такого не скажешь). Он частенько теряет связь с реальностью и нарывается по черному и при свидетелях, по идее ему амба, на деле ни чего. И ты уже начинаешь вспоминать, таааак этот король его бы в порошок стер за такое, он же до этого так делал даже с близкими за меньшее, этот кружок по интересам нашел бы более адекватные пути к причинению неудобств для ГГ, чем удар в лоб( кружку много лет, они хорошо сидят в подполье и изощренно действуют из тени), бывшая королева пережила мятежи и предательства верных людей, а тут как добрая старая саморитянка верит ГГ, прощает ему грубость и сдает закрытую и сверх закрытую инфу только из-за мимолетной симпатии, есть и другие странности(не смог их внятно выразить, но можно охарактеризовать как борьба интересов, которой почему то нет или она вялая), которые ты замечаешь по ходу повествования.<br/>
9 книга просто добила и сказать не чего.

а вообще — повесть неоконченной считают… всё есть — показаны простые русские люди — все, как один — преступники — в том то и Гоголь прав — власть всех делает изворотливыми преступниками, а в 92-м это объявляется добродетелью — и стреляют друг в друга — как здрасьте… но это лучше их гражданского общества — сосед поджёг листву 5 шт приезжает полиция — наши — видят, как я ворую электричество — не доносят, а наблюдают — чем это кончится))) полгода уже

Рассказ интересный, во многом не похож на другие рассказы Кинга. Приятный чтец. У меня только одна претензия: <br/>
Какого хрена выполняющие желания предметы попадают в руки таким кретинам?! Пожелай ты себе ещё биллион желаний а потом уже думай на что их тратить. Этим решаются все проблемы в подобных произведениях. То есть они решаются банальным <br/>
включением мозгов. <br/>
<br/>
Рассказ прикольный, мне понравилось. 7/10

Ну, за озвучку от Головина придется платить 6 баксов в месяц.

Автор, как он сам о себе пишет- «Национал-монархист»<a href="https://fantlab.ru/autor6163" rel="nofollow">fantlab.ru/autor6163</a>

А с чего Вы решили, что автор коммунист, он пишет, что он-«национал монархист» <a href="https://fantlab.ru/autor6163" rel="nofollow">fantlab.ru/autor6163</a>

Прочти. <a href="https://akniga.org/rus-dmitriy-igrat-chtoby-zhit-sryv-korshunov.https://akniga.org/search/books/?q=%D0%9D%D1%83%D0%B1" rel="nofollow">akniga.org/rus-dmitriy-igrat-chtoby-zhit-sryv-korshunov.https://akniga.org/search/books/?q=%D0%9D%D1%83%D0%B1</a>.ну хотябы <a href="https://akniga.org/astahov-andrey-glavnoe-zadanie" rel="nofollow">akniga.org/astahov-andrey-glavnoe-zadanie</a>.все тут находится да и слушается некоторые лучше

Все замечательно. С удовольствием послушала все 5 книг. Последний раз читала в детстве, тогда еще не воспринимала ни то, насколько Честертон выступает в роли проповедника, ни то, насколько он при этом ироничен. Очень много метких эпитетов, прямо Уайльд нервно курит) <br/>
Отдельное удовольствие доставляют в наш век воинствующей политкорректности его дивные фразы вроде той, что глядя на имидж негра можно понять линчевателей и многое в том же роде.))<br/>
Маленькое замечание. В новелле ''Сельский вампир'' упоминается пьеса некого У. Шекспира, Генрих 4. Не знаю что за переводчик с английского попался, но перевести ''принц Хэл'' как ''принц Гэль''… Это прямо как Отелло назвать Акелой. ))) Кроме шуток, неужели можно переводить Честертона и не знать как величает Фальстаф Гарри? Чудеса!

мда автор похож запутался в своих произведениях в 3 книге иван непонятно с чего кончает жизнь самоубийством 4я книга ничего не объясняет иван появляется жив здоров и в одиночку бросив славика и бабу которая всюду с ними моталась непонятно для чего кроме как для количества

Конечно, это не триллер, и даже не детектив в современнном понимании… и для современного слушателя такие тексты уже трудны, нудны и бессмысленны… Я лично получила огромное удовольствие и от голоса молодого Манылова, и от богатого языка, и от жёстко отфильтрованной идеологической и культурной чистоты. После Набокова — №2 в моём рейтинге.

Сама книга даже ничего так, хоть и без особого накала страстей, но местами сюжет захватывает, но вот озвучка, это что-то…<br/>
Выдержала только 3 минуты! Невозможно слушать, совершенно не выразительное чтение, от этих интонаций клонит в сон. Это первое и последнее, что я слушала от этого чтеца! Если хотите наслаждаться озвучкой, послушайте как читает Коршунов, вот где талант от Бога!

вот зачем такие произведения озвучивает женщина?<br/>
таким томным голосом только любовные романы для женской аудитории читать.<br/>
прослушал 4%, бросил, не осилил

Музыка и чтение должны дополнять друг друга. Согласен здесь она не уместна. Вот вам пример отрезок произведения «Живущий в последний раз»<br/>
<a href="https://cloud.mail.ru/public/7krA/QEiJr46Nm" rel="nofollow">cloud.mail.ru/public/7krA/QEiJr46Nm</a><br/>
Знаком?

Тут вопрос сложный. С одной стороны — что-то автору удалось всколыхнуть, а с другой… затронутые чувства бывают разные. Согласитесь, в фильме где 9 минут показывают акт изнасилование женщины — неравнодушным не оставят никого. Но кто будет лайкать такое «затронутое чувство»? Вот для меня тут так же, это не совсем те чувства затронуты, чтобы радоваться, грустить или восхищаться. От такого рассказа жутко, и хочется бежать.

Чехов — на любителя. Отдаю должное его несомненному литературному таланту и тому, насколько тонко он чувствует. Обожаю его юмор. Нравятся его философские размышления. Но не люблю его пьесы…<br/>
<br/>
Вообще, театр — почти в каждом его произведении...«Скучная история» — не исключение. <br/>
Слишком много патетики. Про актера я бы сказала «переигрывает». <br/>
Чехов в этой истории и переигрывает, и недописывает...) Финал изрядно смазан и оттого весь рассказ целиком теряет смысл… Возможно, главный герой попросту умер...? Это может быть единственным оправданием…<br/>
<br/>
… Олег Табаков восхитителен! Его можно слушать бесконечно!<br/>
Ему — 10 из 10. <br/>
Автору — 6 из 10