Я не понимаю, простите, пожалуйста, откуда берутся все эти восторги вокруг Крылова. Ведь почти всё он позаимствовал – то у Эзопа, то у Лафонтена, то через третьи руки.<br/>
<br/>
– «Волк и пастухи» – античный сюжет, ещё у Эзопа. У Лафонтена тоже есть, но корень там древний.<br/>
– «Скупой и курица» – снова Эзоп, знаменитая курица с золотыми яйцами.<br/>
– «Алкид» – Геракл, крестьянин и телега – это тоже у Эзопа.<br/>
– «Апеллес и осленок» – через Федра, но и Лафонтен приложил руку, так что у Крылова это чистое заимствование.<br/>
– «Мальчик и змея» – прямой Эзоп, никаких сомнений.<br/>
– «Волк и журавль» – опять Эзоп, правда у Лафонтена есть своя обработка.<br/>
– «Лисица и виноград» – ну, это, пожалуй, самый знаменитый из всех Эзоповских сюжетов.<br/>
– «Овцы и собаки» – тоже у Эзопа.<br/>
<br/>
И только «Гребень» и «Две бочки» можно считать собственными. Всё остальное – пересказы, переложения, вариации на чужие темы. И это еще мягко сказано.
вот этот набор слов был изначальным и только потом появилось послание к другу Alexy.<br/>
Надеюсь на великодушие администрации которая всё же не подвергнет этот коммент банальной санации.<br/>
===============================================<br/>
<br/>
відверто скажу — останнім часом(майже чотири роки) рідко заходжу на сайт, який став для мене затишним куточком(дякуючи telleri) на протязі з 2018 року і до сьогодні, а можливо і до світлого завтра…<br/>
Ага, а до чого це я… давненько це було, коли я користувався(інший сайт) ником Хантер.<br/>
І ось з сьогоднішнього дня виходжу на полювання разом з Тигром Честной Судьбы за розкішною, принадною дичиною прихованою в текстах Хуліо Кортасара. Спокусливість текстів(здобичі) в тому, що в них обмаль синтаксису та пунктуації, і це не один(як здобич) товстий носоріг, що протухає смородом під кінець роману.<br/>
<br/>
aLEX. ой, вибач Alex )))), йду тобі на зустріч(не хочу відволікати на смски в особову переписку) і роблю переклад
Кто ещё считает как «Ева», что я перегибаю палку, когда говорю о невозможности жить сейчас нормально (нормально жить — это кушать без изысков, иметь возможность одеться без излишеств и иметь среднего уровня жильё). Не знаю какая зарплата в России, но думаю ситуация близкая к Украине, где 4000-5000 грн. считается уже средней зарплатой, 3200 грн. минимальной которую получают часть бюджетников имеющих высшее образование (необходимо внести уточнение, 3200 на руки не дают, на руки получают около 2500). Для сравнения сегодня курс 1 доллара к гривне 28,… с копейками. Стоимость самой паршивенькой однушки (это значить требующей ремонта и возможно не только обои поклеить) в моём городе (одном из областных и не самых маленьких) от 15000 до 18000 вечно зелёных. Приведу к примеру до полной картины некоторые примерные цены (примерные значить усреднённые) брюки около 1000 грн., курточка средненькая около 2000 грн., свитер средней паршивости около 500 грн. Цена на хлеб начинаться где-то с 8 грн. и дальше больше, яйца уже выше чем 28 грн. за десяток, литр такого себе кефира в супермаркете от 20 грн. Примерно представляете ситуацию (ударяться в долгое приведение цен нет смысла), вот и представьте как человеку (даже одному и без семьи) кушать, одеться и приобрести жильё на 4000-5000 грн. в месяц, я даже не говорю про 3200 (где честнее будет сказать 2500)? Забыл сказать про проблему найти работу, идут сокращения и уплотнения, а если кардинально менять работу, то там нужно соответствующее образование. Но тут фентезийно настроенные люди говорят про то, что описанное мною выше возможно приобрести ТРУДОМ и ТАЛАНТОМ. Исходя из этого около 70%, а то и больше, населения страны одни бездари безголовые и безрукие, не имеющие образования и все поголовно не желающие поменять свою работу на лучшую, учившиеся в учебных заведениях и не только ПТУ, а и техникумах, институтах. Если люди с высшим образованием нужны, чтобы работать грузчиками, охранниками и уборщицами, то что можно сказать про таланты и возможности в стране, а так же про её экономику. Ещё забыл добавить, что в сезон отопления комуналка может быть около 2000 грн. примерно разумеется.
ну, оговорился, хотел написать «Человечество, как частный случай биологической жизни», мы же говорили о судьбе человечества, не так ли?<br/>
<br/>
«Вид зародился и развивался на Земле миллионами лет, а это значит, что только к ней он и приспособлен, следовательно на других планетах выжить не способен в принципе и литературные опусы о межзвездных путешествиях так фантастикой и останутся.» — откуда такая уверенность? Почему Вы н е допускаете мысли, что для человечества Земля, как кокон для будущей бабочки. Или даже скорее как существование в виде гусеницы на листке. Вот обожрем листок Земля, потом листок Марс и Луна, кустик под названием Солнечная система, потом окуклимся вылупимся и вперде, к звездам!<br/>
<br/>
И не обязательно в таком виде в каком сущществуем. Прокиборгов слыхали? Про сигомов у Росохватского читали? Про то что могут органыф человеческие печатать на 3-Д биопринтере знаете? <br/>
<br/>
Кто Вам вообще сказал что Хома Эректусович Сапинц — финальный этап развития вида разумной жизни, если уже сейчас никто не смущается нахваливать пидаристические браки и лезбосемьи, а кое в каких странах вообще нету в документах слов «отеи» и «мать» а есть «Родитель 1» и родитель 2"?<br/>
<br/>
Ну и последнее<br/>
Ссылки вам были дадены исключительно из-за Вашей фразы о том что Вы впервые про такую штуку, как Мертвая Рука слышите. В качестве ознакомительного материала с системой Периметр этих роликов или статьи на вики вплоне достаточно(на мой взгляд)<br/>
Что касается достоверности информации в Вики, то там в синих квадратных скобочках арабскими цифрами после каждого факта, обычно указаны номера ссылок на источники информации, на которые можете при желании легко перейти, достаточно кликнуть по циферке.<br/>
<br/>
И совсем последнее — я вижу что наша беседа ни к чему не приведёт. Как то она оченно плавненько в сторонку утекла, Вам не кажется?<br/>
Можете дальше готовиться к Глобальному Писецу, запасаться гречкой и туалетной бумагой 8-), а я на сём предпочту завершить и не строчить лишние каменты под этим опусом, тем более, что для меня он интереса, как я говорил, не представляет.<br/>
Всего доброго, не болейте.
ВНИМАНИЕ! НЕ СОВЕТУЮ ЧИТАТЬ мой коммент пока не послушали рассказ))))<br/>
Странно, что не уловили сути: сюжетец простой. Хелпин Фрейзер не умеет писать стихов, как его дедушка Майрон Бейн, кажется. Мать свою Хелпин называет по имени — Кэт, хоть и очень с ней близок. Накануне его внезапного отъезда в Калифорнию Кэт видит сон, в котором дедушка указывает на портрет Хелпина, но лица его не видно: лицо Хелпина как бы завешено. Мать просит сына не уезжать, показывает свои (якобы больные) руки и просит хотя бы взять ее с собой на какой-нибудь курорт. Но сын видит, что руки матери здоровы и сон ее скорее может говорить о его смерти дома, чем на чужбине. В Калифорнии он попадает на судно в качестве матроса, в результате приключений и странствий он не был дома 6 лет. В ожидании весточки и денег из дома Хелпин решил поохотиться, заблудился, ночью забрел на кладбище и уснул на могиле матери, не подозревая об этом. Он не знал, что в его отсутствие отец умер, мать стала вдовой и поехала в Калифорнию искать сына. Здесь она вышла вторично замуж (увы!) за маньяка, некоего Лари, скрывавшегося от полиции и выдававшего себя за Бейли. Этот Бейли задушил мать Хелпина, а на могиле установил плиту с надписью «Кэтрин Ларио». Это имя Хелпин, спавший на могиле матери, услышал во сне и проснулся. Когда он заснул опять, на могилу пришел маньяк — Ларио-Барти — и задушил Хелпина. Утром его труп нашли шериф и комиссар. Рассказ претворялся рассуждениями о том, что после смерти добрый человек может стать злым и т.д. Видимо сон Хелпина всех и сбил с толку: ему снилось, что душила его мать в похоронных одеждах. Автор намекнул, чего я и ждала, что в Хелпине может проснуться талант деда: так и случилось, кровью Хелпин написал стихи в стиле деда. Эти стихи, нашли шериф и коммиссар, от которых мы узнали, что Хелпин невольно вернулся на родину деда, тобишь на свою. Шериф или комиссар, уж не помню, выбил из-под тела Хелпина могильную плиту с надписью «Кэтрин Ларин», как теперь уже ясно, — в первом браке Фрейзер. Вот, по сути, и все.
«Где именно видна «попытка переложить ответственность»?»<br/>
«никто даже не заикнулся о недопустимости происходящего — ни главный участник, ни свидетели.» " Но все ведут себя как амёбы."<br/>
<br/>
«стояло, причем неоднократно. Об этом свидетельствуют ее безпалые руки.»<br/>
Ну, во первых, именно жена была пострадавшей в предыдущих историях, а не те лохи, которые остались без пальцев, именно она потеряла 11 автомобилей и место предыдущего проживания. <br/>
Во вторых, она точно знала, ради чего она лишилась СВОИХ пальцев. Она выиграла у мужа все, т.е. совсем ВСЕ.<br/>
<br/>
Итак, что мы имеем в сухом остатке. Синьора латинос развела на бабки БОЛЬНОГО человека, в отличии от янки и компании, она то точно знала, что он неизлечимо болен. Т.е. мы должны жалеть ни лоха (который даже пальцы сохранил), а маленького престарелого латиноса, который из-за своей игровой зависимости лишился всего своего имущества и ведет несчастный образ жизни, чем то лучше заключенного, очевидно, что он находится под 99% контролем его корыстной жены.
Да ну вас всех))<br/>
Тоже был заинтригован этим распиаренным «шедевром» (сам же невольно поучавствовал в пиаре). В обычной ситуации слушать подобное не стал бы и в пьяном угаре, а тут пошел вешаться «за компанию», подобно известному персонажу))<br/>
Книга — однозначно шедевр, слушал и плакал (как те мыши с кактусом), такое издевательство над языком редко встретишь. Похоже автор учил русский по СМС сообщениям, только там так уродуют язык. Хотя за не некоторые перлы краснел бы и пейджер. "… Руки превратились в когтистые лапы, с крыльями за спиной...", (напоминает текст песни Лозы «Бабушка в плаще и синяках...») в этой книге каждое второе предложение — перл.<br/>
Я уже не говорю про логические проколы, типа ГГ, который натянул со сна куртку и побежал (про штаны и остальное он видимо забыл), продавщицу, которая одновременно потупила взгляд и смотрела в упор на ГГ (либо ГГ валялся на полу, либо у тетеньки косоглазие дикое) и т.д.<br/>
Короче, мазохистам от литературы рекомендую к прослушке, нескучной вам ноченьки)))
Я как раз считаю совсем наоборот. Очень хочу наконец найти экранизацию какого нибудь произведения на достойном уровне, но ещё ни разу не нашла. Мне кажется проблема в том, что многое сначала смотрят фильм. А после этого очень сложно понять книгу. Любой фильм нам подают приготовленным, и даже разжеванным, остаётся проглотить. Книгу же читать надо вдумчиво, представляя образы или додумывая их. Это работа. Книга написана с огромной иронией и вызовом обществу. Взгляд на вторую половину прошлого века глазами примитивного ребенка. Как можно было пропустить обучение предводителя племени каннибалов в елльском университете. !? Как не вставить ироничный взгляд на гонку между двумя державами кто первым запустит на орбиту спутник с человеком, с собакой, с женщиной так что запускают душевнобольного и путают обезьян, настолько это лишь бы быть первыми. А спасение из реки китайского правителя?<br/>
Фильм конечно хорош. Но надо знать что если вы удовлетворились просмотром фильма вы употребили Фаст фуд. Вкусный, сладкий, яркий. Разница между ним и оригиналом огромна. И безусловно, все имеет право на жизнь
Ну, мож послушником он и был, но реальным монахом — вряд ли, ибо в таком чине не то что воинствовать, но даже в руки зброю брать низя. Либо они тогда на этот запрет плевать хотели, находясь во мраке бесовского двоеверия, либо как обычно нагородили летописцы огород.<br/>
<br/>
Не буду клясться, уже не помню, но история о выборе Пересвета в появляется в житиях Сергия Радонежского не сразу, а несколько позднее. Возможно он постригся в монахи позже, а дееписатели все либо напутали, либо просто решили приукрасить.<br/>
<br/>
Формально двоеверие было до реформы Никона, а реально по сей день продолжается в виде народного православия. Хотя сейчас уже можно говорить даже не о двоеверии, а о многоверии, об универии, так сказать.<br/>
<br/>
А насчет налога — так это о староверах-ибн-раскольниках. Хотели не мытьем так катаньем, а они оказались настолько круты, что и налог заплатили, да еще и в лидеры купеческого сословия вышли.<br/>
<br/>
На даты я тоже как-то не очень: мне содержание интереснее, а не хронология.
«Сегодня мы пережили очередное судебное заседание по делу об убийстве Бузины. Именно пережили, по-другому не скажешь. Сегодня было все: крики, ругань, эмоции, рукоприкладство, нарушение процедуры судом и закрытые двери… В итоге коллегия судей завершила подготовительную стадию и объявила о начале рассмотрения дела по сути. Теперь судьбу подсудимых решит суд присяжных.<br/>
<br/>
С одной стороны, мы, наконец-то, перешли к новой процессуальной стадии. Но, с другой, коллегия судей сделала это с такими грубыми процессуальными нарушениями, что законность и справедливость приговора может быть поставлена под сомнения только по этому основанию. Зачем суд отказался рассматривать жалобы защиты и заявления потерпевшей мы узнаем позже, а пока будем готовиться к новым судебным баталиям. Пожелаем Валентине Павловне Бузине терпения и мудрости в ее справедливой борьбе за правду!»<br/>
07/06/2018<br/>
Ренат Кузьмин<br/>
<a href="https://buzina.org/investigation/2939-sud-buzina-07-06-2018.html" rel="nofollow">buzina.org/investigation/2939-sud-buzina-07-06-2018.html</a>
Справка:<br/>
Алексей Ремизов<br/>
«Мертвец»<br/>
Другие названия: «Мертвяк»<br/>
Сказка, 1912 год; цикл: «Докука и балагурье. Народные сказки».<br/>
<br/>
Были такие в Русских народных сказках — «Страшные сказки». В этой стилистике Ремизов написал эту вещь.<br/>
Там практически всегда — покойник задействован, а то и не один. Истории — иногда леденящие кровь, нередко содержащие мораль. <br/>
Вот вспоминается одна про «заговорённый клад»… в коротком перессказе будет так:<br/>
лихие люди прознали о кладе в погребе одинокой старушки и решили им завладеть. <br/>
Напросились в гости, порешили бабушку, зарыли в ночи… <br/>
А клад откопать не могут — в руки не даётся — заговорённый оказался…<br/>
Старушка-то была непроста-а-а-я… И так свою кубышку защитила: мол де, — какие ручки закапывали, <br/>
тем ручкам — и откапывать…<br/>
Вот пришлось лихоимцам сначала хозяйку… откопать… И как-то страшненько там всё складывалось у них с этой непростой покойницей…<br/>
А чем закончилась эта история — уже и не припомню… давно это было… ))))…
Ван Гулика люблю нежно, за то, что у него не антуражный — аутентичный Китай… тот, котрого может уже и нет…<br/>
За то, что у него река не просто течёт, а… тихо несёт и перекатыват тёмные и чистые воды; <br/>
за звуки дружелюбной перепалки, несущиеся с берега этой реки, за весёлый шум и говор базара, за солнечные блики, за далёкий влюблённый смех и скрип уключин в ночи… за то, что всё у него живёт далёкой, но настоящей жизнью, включая многоголосое время, которое плетёт уютные рыбацкие сети из таинственных очертаний иероглифов на этих старых страницах, таинственно их шевеля,… и иногда с тихим смехом меняет местами слова и главы…<br/>
За удивительную атмосферность и особую харизму редкого разлива… <br/>
Люблю его — с листа, но недавно попробовала послушать «Убийцу в цветочной лодке» <br/>
(в исполнении Ионкиной Евгении — другой чтец не пошёл совсем — перевод другой — топорный, а её после прослушки занесла в список любимчиков). Осталась очень довольна.<br/>
Хочу теперь послушать «Жмчужину..», тем паче, что чтица — достойная.
Очень интересно слушать.Люблю фильмы Эльдара Рязанова, особенно созданные в содружестве с Эмилем Брагинским.К сожалению постперестроечные фильмы мне как- то не пошли, вызвали недоумение и неприятие.Слишком много сарказма и надрыва.<br/>
Рязанов поэт воосхищает.Любимое стихотворение<br/>
***<br/>
<br/>
Хочется легкого, светлого, нежного,<br/>
раннего, хрупкого и пустопорожнего,<br/>
и безрассудного, и безмятежного,<br/>
напрочь забытого и невозможного.<br/>
<br/>
Хочется рухнуть в траву непомятую,<br/>
в небо уставить глаза завидущие<br/>
и окунуться в цветочные запахи,<br/>
и без конца обожать все живущее.<br/>
<br/>
Хочется видеть изгиб и течение<br/>
синей реки средь курчавых кустарников,<br/>
впитывать кожею солнца свечение,<br/>
в воду, как в детстве, сигать без купальников.<br/>
<br/>
Хочется милой наивной мелодии,<br/>
воздух глотать, словно ягоды спелые,<br/>
чтоб сумасбродно душа колобродила<br/>
и чтобы сердце неслось, ошалелое.<br/>
<br/>
Хочется встретиться с тем, что утрачено,<br/>
хоть на мгновенье упасть в это дальнее…<br/>
Только за все, что промчалось, заплачено,<br/>
и остается расплата прощальная
Ну вот эта кислинка в моем случае вышла неожиданной и нежеланной)<br/>
Это нормально, когда между ожидаемым и реальностью есть такой разрыв. На каждый жанр нужно соответствующее настроение, видимо «Мир Трилобитов» попал ко мне в руки не совсем вовремя. Но опять же — читая такое предисловие и слушая первую четверть рассказа, я возлагал надежды на более подробное описание мира, какое-то раскрытие персонажа (а не резкое становление терминатора), ожидал чего-то более повседневного, а не экшн на уровне Мстителей (не при таком неспешном начале). Может я ожидал слишком многого от рассказа, который изначально и не задумывался как серьезное произведение, но у меня есть твердое чувство, что процентов 40-50 из середины просто выкинули.<br/>
За совет спасибо, гляну при первой возможности. Как минимум зарубежный автор и 80-е у меня вызывают больше доверия, чем наши автора современности. Я не фанатик иностранных писателей, достаточно много прочитал и нашей литературы, просто пока что иностранная показывала себя с лучшей стороны, в то время как большинство наших выдавали качество на уровне фанфика.
Вы знаете, обстоятельства всегда и у всех есть и зачастую, человек прикрывает обстоятельствами свою инфантильность и лень. Многие произведения русской и зарубежной классики прочитала в юности — беспросветный пессимизм! Можно выделить, из этого мрака ранние рассказы А.П.Чехова, читала и смеялась до слёз. «Покончив» с классикой перешла на научную литературу, потом присовокупила классические детективы и оптимистическую фантастику. Хорошие, классические детективы многое дают для развития необходимых для жизни знаний и закаляет характер на примерах главных героев. И самое ценное, что герои романов не теряют время на бессмысленные копание в себе и не задаются глупым вопросом " быть или не быть " — действовать в любой обстановке, " сбить молоко в сметану" и добиться своей цели. Главное — чего хочет человек, лежать и смотреть зомбиящик — пожалуйста, его никто не осудит, есть желание быть в гуще событий — флаг в руки и вперёд. А, вот, как я называю, " самоковыряние " ни к чему хорошему не приводит. Может даже привести в " палату №6 ".
я о том, что после современного усыпления вряд ли кто очухается.<br/>
мой же опыт общения с ветеринарами более оптимистичный. те, кого я встречала, пошли в профессию именно из-за любви к животным. кому-то удаётся не очерстветь, кому-то нет. у них ведь, как и у человеческих врачей, — правила и система. врачей губит система, по большей части. когда юные потенциальные светила приходят работать и их лучшие стремления и надежды разбиваются о стену бюрократии и ограничений, руки у многих опускаются, глаза перестают блестеть, и дальше мы получаем то, что видим в любой поликлинике. это очень печально( послушайте «Записки городского хирурга» — здесь, на сайте, есть. мне, например, эта книга на многое глаза открыла. <br/>
а в рассказе «Томасина», как понятно и из описания, врач потерял жену, после чего охладел к пациентам. Лори помогла ему поверить в себя. нам всем иногда нужна такая Лори)<br/>
больше писать не буду, а то уже спойлером попахивает))
Церковный раскол Никона. Во время этой «реформы» благодаря стараниям иезуитам, предателям и дуракам мы лишились множества старинных рукописей и книг.В том числе и старых греческих. Пётр 1, а позже Наполеон практически полностью избавили нас от нашей истории. <br/>
Во время раскола были запрещены, повесть о Белом Клобуке, в которой писалось о том, что после предательства православия греками на Флорентийском соборе и падения Константинополя защита церкви стала обязанностью русского народа и в которой говорилось об исторической роли Руси, Третьего Рима.<br/>
Постановления Стоглавого собора 1551 года, который официально подтвердил правильность тех особенностей, которые отделяли русский обряд от новогреческого. Это осуждение Стоглавого собора, видимо, казалось грекам особенно важным, так как оно неоднократно повторяется в Деяниях…<br/>
Мелочность греков дошла до такой крайности, что собор даже запретил писать на иконах лики русских митрополитов Петра и Алексея в белых клобуках. К Новому завету присоединили Ветхий, а Новый редактировали под новые веяния)) Этих правок достаточно много, перечислять их не вижу смысла.
не драматизируйте)) мужчины и женщины действительно из разных миров — это и так все знают. и те, и другие вполне самодостаточны. они и дополняют и манипулируют друг другом, сколько существуют — это «единство и борьба противоположностей» называется (со школьных времён помню. там, правда, о другом речь шла, но суть та же)) ) можно подумать, Вы об этом впервые слышите) мужчины тоже так делают в отношении нас, слабых и нежных, так что логово у нас одно — Земля называется)) и да, как раз таки наоборот: мужчины вытирают себе носы, пока не утрачивают вкус к жизни и не складывают руки на пивных животах. и женщины должны следить, чтобы это не произошло, поддерживая вас в тонусе) иначе за хорошей, спокойной, сытой жизнью, в тепле и неге, у мужчин пропадает необходимость в мышцах и они расслабляются. и вот тогда носы перестают вытираться самостоятельно в ожидании, что вытрет жена)))<br/>
ей же ей, у меня чувство, что Вы мною манипулируете, вынуждая распинаться о том, о чём и так знаете ;)))
Это что)) Вот я однажды книгу читала, в которой у гл.героя (между прочем крутого бизнесмена) была дочь 5 лет. И задумал он провести слияние двух корпораций. И советы проводил со специалистами, но не мог решить. И вот за ужином дочурка заметила озабоченность папеньки, выслушала его, разложили все по полочкам, оценила риски и дала указания. Папа был в восторге от её решения и доходы взлетели до небес, весь сомн юристов и прочих повержен. И стали они к ней ходить на консультации. Или… Однажды доча подметила какие взгляды предок кидает на девушку. Она познакомились с ней, поговорила и решила, что её папочке эта дама ему по всем параметрам подойдёт. С умудренностью свахи с 50 летним стажем оценила её внешность, характер, воспитание и т.д. спланировать операцию по их знакомству и со снисходительным цинизмом пожившей старухи благословила на совместную ночь. Дочитала всю книгу до конца только ради того, чтобы узнать, что же ещё награфоманит автор с такой буйной фантазией. <br/>
Прошу прощения за много букфф и отклонениесли от ветки обсуждения))
<br/>
– «Волк и пастухи» – античный сюжет, ещё у Эзопа. У Лафонтена тоже есть, но корень там древний.<br/>
– «Скупой и курица» – снова Эзоп, знаменитая курица с золотыми яйцами.<br/>
– «Алкид» – Геракл, крестьянин и телега – это тоже у Эзопа.<br/>
– «Апеллес и осленок» – через Федра, но и Лафонтен приложил руку, так что у Крылова это чистое заимствование.<br/>
– «Мальчик и змея» – прямой Эзоп, никаких сомнений.<br/>
– «Волк и журавль» – опять Эзоп, правда у Лафонтена есть своя обработка.<br/>
– «Лисица и виноград» – ну, это, пожалуй, самый знаменитый из всех Эзоповских сюжетов.<br/>
– «Овцы и собаки» – тоже у Эзопа.<br/>
<br/>
И только «Гребень» и «Две бочки» можно считать собственными. Всё остальное – пересказы, переложения, вариации на чужие темы. И это еще мягко сказано.
Надеюсь на великодушие администрации которая всё же не подвергнет этот коммент банальной санации.<br/>
===============================================<br/>
<br/>
відверто скажу — останнім часом(майже чотири роки) рідко заходжу на сайт, який став для мене затишним куточком(дякуючи telleri) на протязі з 2018 року і до сьогодні, а можливо і до світлого завтра…<br/>
Ага, а до чого це я… давненько це було, коли я користувався(інший сайт) ником Хантер.<br/>
І ось з сьогоднішнього дня виходжу на полювання разом з Тигром Честной Судьбы за розкішною, принадною дичиною прихованою в текстах Хуліо Кортасара. Спокусливість текстів(здобичі) в тому, що в них обмаль синтаксису та пунктуації, і це не один(як здобич) товстий носоріг, що протухає смородом під кінець роману.<br/>
<br/>
aLEX. ой, вибач Alex )))), йду тобі на зустріч(не хочу відволікати на смски в особову переписку) і роблю переклад
Он стоит в проёме двери… Как обычно, скрестив руки на груди и смотрит на меня… Единственное что от него осталось-эта вальяжная поза и смотрит из-под ресниц, как будто трогает пальцами всё на что натыкается его взгляд… Высокий и худой, с выбеленной до прозрачности фарфора кожей… С седой, короткой стильной стрижкой… Бликует золотой оправой очков… Одет с дорогой небрежностью безликий тряпок… я его почти не узнаю...»Кот? „- Низкий рокот его голоса-«Кот умер.Ещё год назад.После драки его поставили перед выбором-или психушка или 5 лет в Бездне.Кот выбрал первое… Удивлена? »… Я растеряна...«Где мой Кот? „-уже задыхаюсь в крике, хватаю его за руки… Он молча отцепляет от себя мои пальцы, и, побледнев ещё больше, садится на пол, уткнувшись лбом в колени… Я отступаю спиной к окну, хватаясь пальцами за своё горло-надо заткнуться и научится дышать заново… Громкий вздох, как всхлип, и он поворачивает голову в мою сторону и… улыбается! Малиново-лимонный ирокез протыкает вязкую тишину, звякнули бесконечные кольца в его ушах, и ослепительная улыбка, с ямочками на щеках, щурит, подведённые черным, ярко-желтые в коричневую крапинку глаза на смуглом андрогинном лице… Он снова заполняет собой всё пространство большой и тёплый, с привычно размытыми контурами- от чёрной клёпаной косухи до разноцветно-ярких шнурков на высоких английских ботинках… Мой Кот!.. Комнату заполняют звуки и запахи леса, наш смех и вычурность фраз, на ходу сочиняемой рифмы, и ничего не значащей болтовни… Взгляд-прикосновение… Тепло сухих губ… Сердце выламывает наши рёбра в оглушительной, вдруг, тишине… Память-вспышка!.....“Верни меня! Я хотел.....»-отчаянный шепот кривит некрасиво пухлые губы… Ловлю своё отражение в его влажной желтизне -мои пустые чёрные провалы вместо глаз… Он всё понял… и отвернулся...«Ты?… Зачеееем? Господи! »… Он стоит в проёме двери, как прежде-как будто и не сдвигался с места… Чужой и бледный… Смотрит в пол, на меня-никогда, только в пол… теперь уже каждую ночь… Мы молчим…©“(Rabbit Hole)
<br/>
«Вид зародился и развивался на Земле миллионами лет, а это значит, что только к ней он и приспособлен, следовательно на других планетах выжить не способен в принципе и литературные опусы о межзвездных путешествиях так фантастикой и останутся.» — откуда такая уверенность? Почему Вы н е допускаете мысли, что для человечества Земля, как кокон для будущей бабочки. Или даже скорее как существование в виде гусеницы на листке. Вот обожрем листок Земля, потом листок Марс и Луна, кустик под названием Солнечная система, потом окуклимся вылупимся и вперде, к звездам!<br/>
<br/>
И не обязательно в таком виде в каком сущществуем. Прокиборгов слыхали? Про сигомов у Росохватского читали? Про то что могут органыф человеческие печатать на 3-Д биопринтере знаете? <br/>
<br/>
Кто Вам вообще сказал что Хома Эректусович Сапинц — финальный этап развития вида разумной жизни, если уже сейчас никто не смущается нахваливать пидаристические браки и лезбосемьи, а кое в каких странах вообще нету в документах слов «отеи» и «мать» а есть «Родитель 1» и родитель 2"?<br/>
<br/>
Ну и последнее<br/>
Ссылки вам были дадены исключительно из-за Вашей фразы о том что Вы впервые про такую штуку, как Мертвая Рука слышите. В качестве ознакомительного материала с системой Периметр этих роликов или статьи на вики вплоне достаточно(на мой взгляд)<br/>
Что касается достоверности информации в Вики, то там в синих квадратных скобочках арабскими цифрами после каждого факта, обычно указаны номера ссылок на источники информации, на которые можете при желании легко перейти, достаточно кликнуть по циферке.<br/>
<br/>
И совсем последнее — я вижу что наша беседа ни к чему не приведёт. Как то она оченно плавненько в сторонку утекла, Вам не кажется?<br/>
Можете дальше готовиться к Глобальному Писецу, запасаться гречкой и туалетной бумагой 8-), а я на сём предпочту завершить и не строчить лишние каменты под этим опусом, тем более, что для меня он интереса, как я говорил, не представляет.<br/>
Всего доброго, не болейте.
Странно, что не уловили сути: сюжетец простой. Хелпин Фрейзер не умеет писать стихов, как его дедушка Майрон Бейн, кажется. Мать свою Хелпин называет по имени — Кэт, хоть и очень с ней близок. Накануне его внезапного отъезда в Калифорнию Кэт видит сон, в котором дедушка указывает на портрет Хелпина, но лица его не видно: лицо Хелпина как бы завешено. Мать просит сына не уезжать, показывает свои (якобы больные) руки и просит хотя бы взять ее с собой на какой-нибудь курорт. Но сын видит, что руки матери здоровы и сон ее скорее может говорить о его смерти дома, чем на чужбине. В Калифорнии он попадает на судно в качестве матроса, в результате приключений и странствий он не был дома 6 лет. В ожидании весточки и денег из дома Хелпин решил поохотиться, заблудился, ночью забрел на кладбище и уснул на могиле матери, не подозревая об этом. Он не знал, что в его отсутствие отец умер, мать стала вдовой и поехала в Калифорнию искать сына. Здесь она вышла вторично замуж (увы!) за маньяка, некоего Лари, скрывавшегося от полиции и выдававшего себя за Бейли. Этот Бейли задушил мать Хелпина, а на могиле установил плиту с надписью «Кэтрин Ларио». Это имя Хелпин, спавший на могиле матери, услышал во сне и проснулся. Когда он заснул опять, на могилу пришел маньяк — Ларио-Барти — и задушил Хелпина. Утром его труп нашли шериф и комиссар. Рассказ претворялся рассуждениями о том, что после смерти добрый человек может стать злым и т.д. Видимо сон Хелпина всех и сбил с толку: ему снилось, что душила его мать в похоронных одеждах. Автор намекнул, чего я и ждала, что в Хелпине может проснуться талант деда: так и случилось, кровью Хелпин написал стихи в стиле деда. Эти стихи, нашли шериф и коммиссар, от которых мы узнали, что Хелпин невольно вернулся на родину деда, тобишь на свою. Шериф или комиссар, уж не помню, выбил из-под тела Хелпина могильную плиту с надписью «Кэтрин Ларин», как теперь уже ясно, — в первом браке Фрейзер. Вот, по сути, и все.
«никто даже не заикнулся о недопустимости происходящего — ни главный участник, ни свидетели.» " Но все ведут себя как амёбы."<br/>
<br/>
«стояло, причем неоднократно. Об этом свидетельствуют ее безпалые руки.»<br/>
Ну, во первых, именно жена была пострадавшей в предыдущих историях, а не те лохи, которые остались без пальцев, именно она потеряла 11 автомобилей и место предыдущего проживания. <br/>
Во вторых, она точно знала, ради чего она лишилась СВОИХ пальцев. Она выиграла у мужа все, т.е. совсем ВСЕ.<br/>
<br/>
Итак, что мы имеем в сухом остатке. Синьора латинос развела на бабки БОЛЬНОГО человека, в отличии от янки и компании, она то точно знала, что он неизлечимо болен. Т.е. мы должны жалеть ни лоха (который даже пальцы сохранил), а маленького престарелого латиноса, который из-за своей игровой зависимости лишился всего своего имущества и ведет несчастный образ жизни, чем то лучше заключенного, очевидно, что он находится под 99% контролем его корыстной жены.
Тоже был заинтригован этим распиаренным «шедевром» (сам же невольно поучавствовал в пиаре). В обычной ситуации слушать подобное не стал бы и в пьяном угаре, а тут пошел вешаться «за компанию», подобно известному персонажу))<br/>
Книга — однозначно шедевр, слушал и плакал (как те мыши с кактусом), такое издевательство над языком редко встретишь. Похоже автор учил русский по СМС сообщениям, только там так уродуют язык. Хотя за не некоторые перлы краснел бы и пейджер. "… Руки превратились в когтистые лапы, с крыльями за спиной...", (напоминает текст песни Лозы «Бабушка в плаще и синяках...») в этой книге каждое второе предложение — перл.<br/>
Я уже не говорю про логические проколы, типа ГГ, который натянул со сна куртку и побежал (про штаны и остальное он видимо забыл), продавщицу, которая одновременно потупила взгляд и смотрела в упор на ГГ (либо ГГ валялся на полу, либо у тетеньки косоглазие дикое) и т.д.<br/>
Короче, мазохистам от литературы рекомендую к прослушке, нескучной вам ноченьки)))
Фильм конечно хорош. Но надо знать что если вы удовлетворились просмотром фильма вы употребили Фаст фуд. Вкусный, сладкий, яркий. Разница между ним и оригиналом огромна. И безусловно, все имеет право на жизнь
<br/>
Не буду клясться, уже не помню, но история о выборе Пересвета в появляется в житиях Сергия Радонежского не сразу, а несколько позднее. Возможно он постригся в монахи позже, а дееписатели все либо напутали, либо просто решили приукрасить.<br/>
<br/>
Формально двоеверие было до реформы Никона, а реально по сей день продолжается в виде народного православия. Хотя сейчас уже можно говорить даже не о двоеверии, а о многоверии, об универии, так сказать.<br/>
<br/>
А насчет налога — так это о староверах-ибн-раскольниках. Хотели не мытьем так катаньем, а они оказались настолько круты, что и налог заплатили, да еще и в лидеры купеческого сословия вышли.<br/>
<br/>
На даты я тоже как-то не очень: мне содержание интереснее, а не хронология.
<br/>
С одной стороны, мы, наконец-то, перешли к новой процессуальной стадии. Но, с другой, коллегия судей сделала это с такими грубыми процессуальными нарушениями, что законность и справедливость приговора может быть поставлена под сомнения только по этому основанию. Зачем суд отказался рассматривать жалобы защиты и заявления потерпевшей мы узнаем позже, а пока будем готовиться к новым судебным баталиям. Пожелаем Валентине Павловне Бузине терпения и мудрости в ее справедливой борьбе за правду!»<br/>
07/06/2018<br/>
Ренат Кузьмин<br/>
<a href="https://buzina.org/investigation/2939-sud-buzina-07-06-2018.html" rel="nofollow">buzina.org/investigation/2939-sud-buzina-07-06-2018.html</a>
Алексей Ремизов<br/>
«Мертвец»<br/>
Другие названия: «Мертвяк»<br/>
Сказка, 1912 год; цикл: «Докука и балагурье. Народные сказки».<br/>
<br/>
Были такие в Русских народных сказках — «Страшные сказки». В этой стилистике Ремизов написал эту вещь.<br/>
Там практически всегда — покойник задействован, а то и не один. Истории — иногда леденящие кровь, нередко содержащие мораль. <br/>
Вот вспоминается одна про «заговорённый клад»… в коротком перессказе будет так:<br/>
лихие люди прознали о кладе в погребе одинокой старушки и решили им завладеть. <br/>
Напросились в гости, порешили бабушку, зарыли в ночи… <br/>
А клад откопать не могут — в руки не даётся — заговорённый оказался…<br/>
Старушка-то была непроста-а-а-я… И так свою кубышку защитила: мол де, — какие ручки закапывали, <br/>
тем ручкам — и откапывать…<br/>
Вот пришлось лихоимцам сначала хозяйку… откопать… И как-то страшненько там всё складывалось у них с этой непростой покойницей…<br/>
А чем закончилась эта история — уже и не припомню… давно это было… ))))…
За то, что у него река не просто течёт, а… тихо несёт и перекатыват тёмные и чистые воды; <br/>
за звуки дружелюбной перепалки, несущиеся с берега этой реки, за весёлый шум и говор базара, за солнечные блики, за далёкий влюблённый смех и скрип уключин в ночи… за то, что всё у него живёт далёкой, но настоящей жизнью, включая многоголосое время, которое плетёт уютные рыбацкие сети из таинственных очертаний иероглифов на этих старых страницах, таинственно их шевеля,… и иногда с тихим смехом меняет местами слова и главы…<br/>
За удивительную атмосферность и особую харизму редкого разлива… <br/>
Люблю его — с листа, но недавно попробовала послушать «Убийцу в цветочной лодке» <br/>
(в исполнении Ионкиной Евгении — другой чтец не пошёл совсем — перевод другой — топорный, а её после прослушки занесла в список любимчиков). Осталась очень довольна.<br/>
Хочу теперь послушать «Жмчужину..», тем паче, что чтица — достойная.
Рязанов поэт воосхищает.Любимое стихотворение<br/>
***<br/>
<br/>
Хочется легкого, светлого, нежного,<br/>
раннего, хрупкого и пустопорожнего,<br/>
и безрассудного, и безмятежного,<br/>
напрочь забытого и невозможного.<br/>
<br/>
Хочется рухнуть в траву непомятую,<br/>
в небо уставить глаза завидущие<br/>
и окунуться в цветочные запахи,<br/>
и без конца обожать все живущее.<br/>
<br/>
Хочется видеть изгиб и течение<br/>
синей реки средь курчавых кустарников,<br/>
впитывать кожею солнца свечение,<br/>
в воду, как в детстве, сигать без купальников.<br/>
<br/>
Хочется милой наивной мелодии,<br/>
воздух глотать, словно ягоды спелые,<br/>
чтоб сумасбродно душа колобродила<br/>
и чтобы сердце неслось, ошалелое.<br/>
<br/>
Хочется встретиться с тем, что утрачено,<br/>
хоть на мгновенье упасть в это дальнее…<br/>
Только за все, что промчалось, заплачено,<br/>
и остается расплата прощальная
Это нормально, когда между ожидаемым и реальностью есть такой разрыв. На каждый жанр нужно соответствующее настроение, видимо «Мир Трилобитов» попал ко мне в руки не совсем вовремя. Но опять же — читая такое предисловие и слушая первую четверть рассказа, я возлагал надежды на более подробное описание мира, какое-то раскрытие персонажа (а не резкое становление терминатора), ожидал чего-то более повседневного, а не экшн на уровне Мстителей (не при таком неспешном начале). Может я ожидал слишком многого от рассказа, который изначально и не задумывался как серьезное произведение, но у меня есть твердое чувство, что процентов 40-50 из середины просто выкинули.<br/>
За совет спасибо, гляну при первой возможности. Как минимум зарубежный автор и 80-е у меня вызывают больше доверия, чем наши автора современности. Я не фанатик иностранных писателей, достаточно много прочитал и нашей литературы, просто пока что иностранная показывала себя с лучшей стороны, в то время как большинство наших выдавали качество на уровне фанфика.
мой же опыт общения с ветеринарами более оптимистичный. те, кого я встречала, пошли в профессию именно из-за любви к животным. кому-то удаётся не очерстветь, кому-то нет. у них ведь, как и у человеческих врачей, — правила и система. врачей губит система, по большей части. когда юные потенциальные светила приходят работать и их лучшие стремления и надежды разбиваются о стену бюрократии и ограничений, руки у многих опускаются, глаза перестают блестеть, и дальше мы получаем то, что видим в любой поликлинике. это очень печально( послушайте «Записки городского хирурга» — здесь, на сайте, есть. мне, например, эта книга на многое глаза открыла. <br/>
а в рассказе «Томасина», как понятно и из описания, врач потерял жену, после чего охладел к пациентам. Лори помогла ему поверить в себя. нам всем иногда нужна такая Лори)<br/>
больше писать не буду, а то уже спойлером попахивает))
Во время раскола были запрещены, повесть о Белом Клобуке, в которой писалось о том, что после предательства православия греками на Флорентийском соборе и падения Константинополя защита церкви стала обязанностью русского народа и в которой говорилось об исторической роли Руси, Третьего Рима.<br/>
Постановления Стоглавого собора 1551 года, который официально подтвердил правильность тех особенностей, которые отделяли русский обряд от новогреческого. Это осуждение Стоглавого собора, видимо, казалось грекам особенно важным, так как оно неоднократно повторяется в Деяниях…<br/>
Мелочность греков дошла до такой крайности, что собор даже запретил писать на иконах лики русских митрополитов Петра и Алексея в белых клобуках. К Новому завету присоединили Ветхий, а Новый редактировали под новые веяния)) Этих правок достаточно много, перечислять их не вижу смысла.
ей же ей, у меня чувство, что Вы мною манипулируете, вынуждая распинаться о том, о чём и так знаете ;)))
Прошу прощения за много букфф и отклонениесли от ветки обсуждения))