«Власть кукол»<br/>
Захватывающая фантастическая детективная история с элементами триллера. Кукловод всегда имеет власть над своими куклами, будь то марионетки, тростевые куклы, или куклы-балахоны, которые одевают на пальцы. Куклы, разыгрывая спектакли перед зрителем, делают то, что велит им кукловод, ловко манипулируя руками. И чем органичней движения кукол, чем они естественней, тем выше репутация кукловода. Кто посещал хоть однажды кукольный спектакль, (особенно хорош был театр кукол Образцова с гениальным составом), тот поймет о чём речь. Но, если вдруг уже не кукловод манипулирует своими подопечным, а сами куклы захватили над ним власть?! В чем причина такого несоответствия? И какими это грозит последствиями?<br/>
В англоязычном театре многие десятилетия популярны были Панч и Джуди, особенно у маленького зрителя. «Ведь Панч по своей самовлюбленности и бездумной жестокости похож на испорченного ребенка».<br/>
Из детской английской песенки.<br/>
«Панч и Джуди делили пирог.<br/>
Панч дал Джуди прямо в глазок.<br/>
Панч спросил Джуди: Ну, хочешь ещё?<br/>
Ответила Джуди: Мой глаз не прошёл».<br/>
Но, когда жестокость кукольных персонажей переходит все границы, понимаешь, что за этим кроется какая-то ужасная тайна. И уже, затаив дыхание, слушаешь, как зачарованная всё приближаясь и приближаясь к необыкновенному финалу.<br/>
Автор не устает поражать своей фантазией! <br/>
Алексей Дик прекрасно передал все ньюансы этой жутковатой истории. Огромное спасибо!<br/>
***<br/>
«Кукла лихо обращалась со своим оружием. Перехватывала его из руки в руку, и за конец палки, и посередине. И всё это выглядело настолько органично, настолько естественно».
В боях 25-26 января 1918 года большевики под командованием левого эсера, бывшего подполковника Михаила Муравьева взяли штурмом Киев. После этого в городе началось беспощадное истребление русских военных кадров, «буржуазных элементов» и интеллигенции. Примерно восемь тысяч большевиков бесчинствовали в огромном городе с населением в 600 тысяч человек, из которых около 30 тысяч составляли офицеры старой русской армии.<br/>
«Мечты Ленина сбылись»<br/>
<br/>
Да, Киев тогда был преимущественно русским городом. Это хорошо описано у Михаила Булгакова.<br/>
<br/>
«Контру» расстреливали в Мариинском парке, на валах Киевской крепости, на откосах Царского Сада, в лесу под Дарницей, в Анатомическом театре, у стен Михайловского монастыря, у оград Царского и Купеческого садов, на Александровском спуске и в других местах. Около двух тысяч прибывших на «регистрацию» офицеров изрубили шашками. Был ограблен, расстрелян, а затем добит штыками митрополит Киевский и Галицкий Владимир (Богоявленский). Вообще, число клириков Православной Российской церкви, убитых большевиками за период с октября 1917 года и до Пасхи 1918 года, превысило два десятка человек. Например, в январе — феврале 1918 года большевики расстреляли крестные ходы и собрания верующих в Воронеже, Туле, в Пермской епархии.<br/>
<br/>
Общее число жертв киевских убийств в последние дни января 1918 года, вероятно, превысило пять тысяч человек. В это число попали около трех тысяч бывших офицеров и несколько сотен воспитанников Киевского Владимирского кадетского корпуса. Убийства сопровождались повальными грабежами «буржуйских» домов. По свидетельству профессора Киевского университета Николая Могилянского, Киев зимой 1918 года пережил трагедию, какой не было «в истории его со времен взятия города Батыем в XIII веке».
«Море привлекало к себе внимание. Однообразное на взгляд поверхностного наблюдателя, оно представляется настоящим морякам, людям которые умеют видеть и угадывать, бесконечно разнообразным. Неуловимая его изменчивость восхищает людей, обладающих воображением и чувствующих поэзию Океана».<br/>
…<br/>
Из всех произведений Жюля Верна «Пятнадцатилетний капитан» — самое любимое. С раннего детства я знакома с этим чудесным романом. Забылись детали, но ощущение восторга, связанного с тайной, приключениями и морем остались со мной навсегда. Я ждала этой встречи. Спасибо, Юрий! Слушаю с величайшим интересом, даже с некоторым нетерпением, в то же время наслаждаюсь, и самой удивительной историей, и чудесным слогом (спасибо и переводчику), и героями. В большинстве, это хорошие люди, смелые, отважные, добрые, не лишенные чувства юмора.<br/>
«Он был признан ученейшим псом, который, не только читает, но может быть и пишет получше иного матроса. И, если он еще не заговорил на человеческом языке, то только потому, что у него есть веские основания хранить молчание».<br/>
Роман написан значительно позже, чем «Дети капитана Гранта». Но здесь тоже есть свой Паганель — это энтомолог Бенедикт, такой же чудак, страстно увлеченный разными насекомыми и букашками. «in minimus maximus deus — в самых малых величайший бог, — говорит наш герой».<br/>
Свидание с чудесным романом продолжается. Юрий любит Жюль Верна и озвучивает его фантастически чудесно.<br/>
***<br/>
«Часто цитируют три слова незаконченного стиха Виргилия Audaces fortuna juvat — Смелым судьба помогает. Но цитируют неправильно. Поэт сказал: Audentes fortuna juvat — Дерзающим судьба помогает… Дик Сэнд был дерзающий».
Насчет роли личности в истории абсолютно не согласен. Личность правителя играет ключевую роль в условиях абсолютной монархии или диктатуры. Но даже в условиях демократии глава правительства подбирает себе команду из единомышленников, готовых и способных продвигать его идеи. <br/>
«Кадры решают всё» — помните чьи это слова?<br/>
Это несомненно доказывает вся история СССР и РФ, а наиболее ярко история последних десятилетий. <br/>
Пришел никчемушный генсек — и развалил страну. Не сам, и не один конечно — всей страной громили КПСС под руководством КПСС.<br/>
Был иной путь реформ? Несомненно был — и Дэн Сяопин не побоявшийся раздавить своих либерал — демократов танками доказал это на практике.<br/>
Пришел полупьяный президент — и Кремль наполнился американскими советниками, а улицы бандитами, страна стала продаваться оптом и в розницу, учителя и врачи стали падать в голодные обмороки, из Чечни поехали гробы, а в Москве стали взрываться дома.<br/>
Он один это делал? (конечно слово «делал» здесь неуместно но...) Да нет конечно — это допустила его команда многие из которых и сейчас во властных структурах.<br/>
Хорошо помню ту напряженную атмосферу и (хоть живу я далеко от Москвы) то как ночами ходил вокруг дома с куском арматуры. Да-да жильцы не надеясь на насквозь коррумпированную и слившуюся с бандитами милицию по очереди охраняли свои дома, чердаки и подвалы.<br/>
Так что не нужно ответственность за всё происшедшее на всю страну размазывать. Что мог сделать простой инженеришка провинциального завода и что мог сделать Президент страны?
Искать изъяны даже у великого Толстого куда проще, чем у Александра Синицы, и потому этим мы и займёмся.<br/>
Я уже писал, что, как ярый атеист и антивахабист, сторонюсь религиозных вещей. Я могу ещё принять творения, которые были писаны во дни преследования религии, под страхом тюрьмы или сумы, но не тогда, когда они были приветствуемы, то есть почти по заказу. <br/>
Когда я слушал этот рассказ, мне вспомнилось прошлогоднее сообщение по телику, вроде у прокопенко, что силою Коллективной Молитвы, японцы смогли поднять воды океана и заставили американцев развернуть свои авианосцы. Конечно же, против сил природы мы бессильны, ну а вот Коллективная Ненависть мужиков против какого-то приказчика, который почти осязаем и также смертен, как все, это очень даже могло сработать. И зря нас Лев Николаевич пытается убедить, что Михеев спас приказчика, да где же его он спас, если чрез Одного Него и нашёл тот свою смерть, якобы чрез осознание невозможности понять и принять им его Непротивления.<br/>
Но, ведь, в конце-то-концов, убиение или самоубиение состоялось, которое автором воспринимается уже как само Благо. А благо-то изначально состоялось из одной Ненависти всех мужиков за вычетом одного, коллективная энергия которых Перетекла на противленца Михея и уже тот, через Посредника (старосту) лишил приказчика душевного равновесия и отправил того единственно верной дорогой.<br/>
Возвращаясь на круги своя, Движущей Силой истории является ненависть (без которой нет Любви), несогласие и неуемная жажда изменений, а не возжигание свеч и лампад.
ничего так. набор деклассированных рыцарей-для бедноты всегда будет. в Еропе это назывались раутбриттеры (рыцари разбойники)<br/>
к серым офицерам= если вы помните по сюжету там полно мелких дворян(тот же дон Рипат-агент Руматы) так что построить народное ополчение по дворам-и подготовить бандитов Ваги с ножами и дубинками-чтобы упавших глушить и горла резать-было кому.у фламандцев главным оружием было т.н. «пыряло» синтез дубины с лезвием на конце. дубиной по башке а потом лезвие в щель между латами. естественно в поле надо сперва как то выдержать таранный удар-за телегой как гуситы и, а фламандцы просто на горе шеренги копейщиков ставили простые горожане да. в городе-же рыцари были добычей. Вага же это очередное невозможное явление-таких достоверных Стругацких-мафия на уровне 10000-в средние века-ага ага :)<br/>
и хорош мне двойки расставлять-уж военную историю зная на 5+. могу вам ссылок на кидать на работы лучших наших и зарубежных историков<br/>
на ютубе же полно роликов реконструкторов-кинуть вам ролик, на то каким должен был быть доспех чтобы защитить удара копья -взятого накрюк? т.е. когда конь со всего разбега и всей массой бьет-вкладывается в удар? кольчуга там ваша-не надежнее кофточки.<br/>
и хорош использовать термин профессиональные военные -к рыцарям!<br/>
войны-они профессиональные и даже наследственные т.е. конник и рубака-профи. а военные они примитивные<br/>
первые профессиональные военные возникли при Вильгельме Оранском-а настоящие при Густафе Адольфе.
Я уже где-то слышал, что Шолохов гений одного романа и, кажется, мы оба знаем источник. Да, да, все тот же Д. Быков. ))) Вы просто его обожаете цитировать, при этом не беря в расчет его другого гениального произведения «Судьба человека». Мы с вами не занимаемся, к сожалению, литературной критикой, но у нас обоих есть литературное чутье. И я почему-то уверен, что Вы знаете, в чем гениальность шолоховской послевоенной повести. Кажется, она была написана им в 56 году. + «Они сражались за Родину». <br/>
По поводу «Тихого Дона». Шолохов дает нам и будущим писателям наглядный образец того, как можно писать. Я сам смакую его описания природы, людей, действий. Я даже сам научился так писать, даже мыслить. Но не публикую все это лишь потому, что ищу собственный стиль, при этом сохраняя сюжетную линию.<br/>
Да, и я уже писал выше, цитата:<br/>
«Немаловажен тот факт, что роман «Тихий Дон» был напечатан в СССР, разумеется, не без участия М. Горького, который высоко оценил труд молодого Шолохова. Я соглашусь с мнением, что Иосиф Виссарионович Сталин не мог не позволить этому роману выйти в свет по нескольким причинам, главная из которых в том, что роман косвенно утверждает идею сильной авторитарной власти, чего и лишилось казачество, где происходили постоянные брожения и шатания, что так хорошо изображено в романе; Сталин же олицетворял собою сильную власть: «Мол, читайте роман, и зарубите себе на носу: не хотите сильной власти, все будет так, как у казаков». А в итоге, казаки проиграли красногвардейцам, разумеется, идеологически.»
Книга очень интересная!<br/>
Много разнообразных сведений о совершенно незнакомой для многих культуре!<br/>
Каждый узнает много нового и необычного!<br/>
<br/>
Превосходный перевод и прочтение!<br/>
<br/>
Джин уехала в 1978 г. в Саудовскую Аравию, где работала администратором.<br/>
В 1982 г. она вышла замуж за Питера Сэссона и оставила работу.<br/>
С Султаной познакомилась в 1983 г.<br/>
В Саудовской Аравии они проживали до 1990 г.<br/>
<br/>
«На Востоке мужчина никогда не виноват в том, что происходит, когда речь идет о женщине.Даже если муж убивает свою жену, он все равно может привести „веские“доводы в свое оправдание, которые будут восприняты другими мужчинами как само собой разумещееся.»<br/>
<br/>
«Саудовская женщина может обрести счастье только в том случае, если попадет в жены к умному и внимательному мужчине, в противном случае ей не на что надеяться.Что бы мы не делали, наше будущее зависит только от одного-насколько добр и великодушен мужчина, которому мы подчинены!»<br/>
<br/>
Автор честно рассказывает про все стороны жизни.<br/>
Не обходя весьма щепетильные моменты.<br/>
Так же не обходит стороной обездоленных людей, рассказывая их печальную историю.<br/>
<br/>
Мужчинам тоже будет интересно.Но стоит хорошо подумать, нравится ли реализм с женской точки зрения! И есть некоторые откровения не для мужских ушей.<br/>
<br/>
Девчонкам рекомендуется, особенно дерзким и романтичным бунтаркам.Чтобы начали замечать то, что имеют и ценили и уважали все хорошее в своей жизни! И тех, кто обеспечивает их хорошую и безопасную жизнь!
Ах, как писал Липатов! Образно, чётко, вкусно, вольно, в паре предложений — маленькая жизнь.<br/>
Много разного неожиданно пробудил во мне роман. Чтец любимый — это раз, благодарю его от всего сердца. Прежде книги для меня был фильм — это два, поэтому кроме Леонова больше никого не могу представить в роли следователя, хотя под описание внешности он до забавного не подходит. Марков и Виторган тоже мягко и точно опустились каждый в свой образ и доставили мне невероятное удовольствие, кружа над моим воображением во время прослушивания. И дивная мелодия из фильма летела следом. <br/>
Третье, вдруг спорным показался мне образ Столетова, глупо судить о том времени, понимаю и, учитывая это, всё же не могу откинуть мысль, что он, как тип человека, ищущего во всём и всегда повод сделать революцию — страшен. Обличители-ниспровергатели… Разрушать, исходя из своих принципов, разрубать вдоль, не думая о последствиях. Нет, это не Дон Кихот, это — мальчик на пляже, наступающий на куличики, видя обман в том, что они не из муки и сахара. Властолюбивый, тщеславный, прущий напролом. Его коллекция фонариков, хороший символ — светить во тьме себе и другим, не дать сбиться с пути, зажечь все фонариком разом и стать маяком, (но надо бы точно знать, где ждут рифы, скалы и мели...) <br/>
Вот, написала это, и стало противно, изжогой кисло плеснуло в душу от мысли, что была и у меня когда-то возможнность безоглядно верить в идеалы, но я сама старательно их закопала, разровняла. И вот сейчас — будто принесла на забытую могилку чёрно-лиловый цветок предательства…
Лукьяненко Сергей «Вот вы говорите бессмертие это…» (2022).<br/>
<br/>
Бессмертие — это одна из фундаментальных философских идей. Под идеями («свобода», «Бог», «бессмертие») Иммануил Кант понимал «необходимые понятия, предмет которых не может быть дан ни в каком опыте» (Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей возникнуть в смысле науки. -М.: «Прогресс» — «VIA», 1993. -С. 119). Роскошно сказано, правда? Более того, в настоящую эпоху люди стали прагматично настроены, утратив романтический дух и интерес к духовным формам своего увековечивания. И если рассуждать логически, то следует говорить о двух видах бессмертия:<br/>
— «творческое бессмертие»: человек остается жить в результате своего творчества, в совершенных поступках, делах, воплощается в передаче унаследованных традиций; <br/>
— «духовное бессмертие»: достигается благодаря памяти любивших нас людей; и, говоря о духовном бессмертии, необходимо иметь в виду, что «дух» может оказаться приманкой, которая часто требуется для того, чтобы попасться на удочку. <br/>
<br/>
При этом место вдумчивого понятийного анализа проблемы бессмертия вполне может занять экстаз, бурное вдохновение, имеющее больше отношение к искусству и религии, чем к науке. Следует также вспомнить и одно высказывание Гегеля, которое имеет непосредственное отношение к данной теме: «По тому, чем довольствуется дух, можно судить о величине его потери»… (Гегель Г.В.Ф. Система наук. 4.1. Феноменология духа. — СПб.: Наука, 1992. — С. — 5). <br/>
Сам рассказ — рассуждение на тему. С точки зрения «если бы, да кабы…» вполне трезво написано. По крайней мере, рассуждения достойные. Исполнитель — Лебедев Евгений — уж очень хорош. Голос прекрасный. Чтеца в «избранное».
Сильное начало. Затем downhill. <br/>
Мне понравилось историческое, но не художественное содержание этой книги. Было интересно узнать о периоде истории который не часто освещается, по крайней мере я не припоминаю ничего. Но надо добавить что приходится надеяться что историческая часть основана на достоверных фактах а не вымысле автора. И что то мне говорит что с исторической аккуратностью в романе проблемы. Кроме конечно варварских и бессмысленных ковровых бомбежек немецких городов «спасителями” мира от коричневой чумы — американцами и англичанами. Тем не менее с 1945 злодеем остаются русские <br/>
<br/>
Теперь о художественной части — сюжет слаб. Похоже автор тщательно продумал среду в которой будут жить его герои, их отношения, но не уделил достаточно внимания развитию этих отношений с течением времени. «Снежная королева» за считанные дни превращается в пылкую и страстную любовницу. От ненависти до любви один шаг? <br/>
Многие персонажи довольно карикатурны. Майор разведки и его карьеристка-жена показались мне особенно банальными. А сцена с российскими, американскими и французскими военными представителями? ?? Похоже голова автора забита тупыми и абсурдными стереотипами, мягко говоря… Дальше, какой смысл существования персонажа переводчицы Льюиса??? И потом Льюис прекрасно говорит по немецки, а переводчица вдруг и по русски стала понимать, WTF? Вот такими ляпами и абсурдом заполнена книга. <br/>
<br/>
Я не против секса в романах, но когда посредством секса разрешается любая проблема? Похоже автор хотел привлечь современную молодежь? <br/>
<br/>
Концовка книги: «Мне больше нечего здесь написать, так что закруглю ка я её побыстрей, одним махом»
Кажется, во вселенной Геймана этот рассказ является прямым продолжением истории с Граалем 😄<br/>
Миссис Уитакер оставила лампу в лавке, а милая девушка её купила и протёрла) И что примечательно, оказалась не менее цельной и удовлетворённой жизнью личностью, как и вышеупомянутая леди ☺️<br/>
<br/>
Смешит и немного противно, что народ в комментах называют девушку ушлой, хитрой, продуманной и пр., а джин якобы такой наивный, попался в расставленную ловушку 'орешника' 🤦♀️<br/>
Классический случай «судим по себе» 😜<br/>
Прямо-таки невозможно представить, чтобы кто-то действительно дал человеку рядом полную свободу: делай что хочешь, я и так в порядке 👌🏻<br/>
Непременно за этим должна крыться скрытая манипуляция и коварное желание бОльшей выгоды. Ой-ей…<br/>
<br/>
Когда слушала, думала: если бы я писала сказку о любви, то написала бы её именно такой 😍 Так не хватает в литературе примеров Здоровых взаимоотношений: когда люди рядом не из невротических фиксаций и не потому, что закрывают дефициты друг друга, а потому, что просто тепло и уютно быть рядом с тем, кто в тебе не нуждается, но дружелюбен и заботлив ❤️<br/>
<br/>
Мало кто из авторов имеет в своём опыте или хотя бы воображении матрицу таких отношений, скорее наоборот — выплескиваются в творчество разные боли и ожидания… И так греет, что у Геймана уже не в первом рассказе встречаются женщины мудрые, тёплые и самодостаточные, а отношения — любящие и свободные 💛💛💛<br/>
<br/>
Спасибо! 🙏🏻
Читала, думала. Да, есть много интересного. Много похожего на мои сны. Идея «притворной глупости» раздражала, когда была маленькой, а взрослые себя так вели. Но если не бесить окружающих, а брать это, как напр. отпускание важности проблемы, или отпустить желание и не думать о нем каждую секунду, но при этом просто жить и продолжать идити к нему, — это круто. Так же, как и мысль, что мы не знаем, что важно, что напр.плохо — потом это «плохое событие» в итоге может наоборот быть спасительным. Хотя, конечно, было обидно, когда вроде как ты безразличен учителю, давнему другу, или ему наплевать, что с тобой происходит. На самом деле смысл не в бессердечности, а наоборот, напр. излишнее переживание, проживание плохого может притягивать к дорогому человеку это плохое. В общем, да. Интересно. Много осмысляется. Но все же… Мне просто неприятно, что автор себя в жизни так вел. Что приложил руку к пропаганде наркотиков. Плевал на своих поклонников. Из-за него появилось много сект. И цели всего этого — нажива, паразитизм на тех людях. И еще он конечно писатель, но словно он врал. И его любовницы похоже его труп и уничтожили, типа он перенесся в другие миры. Но и это ложь. Это все портит. Хотя, в этом мире со всем и везде так. В этом был убежден и Дон Хуан, который не верил сушностям и не советовал с ними заигрывать. Никому не верил и старался сохранить разум и свободу. Как мог. Это послание мне понравилось больше всего. Спасибо за совет. Удачи вам.
Сколько же психических отклонений может быть у замкнутого, скромного с виду человека… <br/>
И ведь по сути Гамов признался либо в преступлении, либо в намерении его совершить. И это вопрос времени, когда он сделает то, о чем в таких подробностях размышляет.<br/>
Как тонко и жутко Куприн подметил некотрые детали, которые используются уже в наши дни в криминалистике. Психологические типы личности, страхи из детства и то, как человек, неспособный побороть свои страхи, переживший огромное количество травматических событий и унижений, человек, с изначально лабильной психикой, теперь через свою фантазию, а может быть и в реальной жизни, медленно, незаметно для окружающих, превращается в монстра. Как герой рассказа боится открытого пространства и слежки, как хочет спрятаться. И как страшно становится читателю, когда он вдруг понимает, что герой хочет спрятаться от себя самого. Гамову и самому жутко, что где-то рядом могут ходить люди с такими же чёрными больными помыслами как у него самого и он сам может стать жертвой. Он путает садизм, преследование и навязчивые мысли с любовью. На самом деле ему и вовсе недоступно это чистое чувство.<br/>
Как вмиг переворачивается всё с головы на ноги, не ожидала, что в маленьком компактном рассказике можно уместить два тома краткого анализа по психологии, да ещё и с такими неожиданными поворотами.<br/>
Спасибо огромное за прочтение! Понравилось всё! И озвучка, и музыка!<br/>
Обязательно прослушаю рассказ ещё раз, на сей раз, уделю больше внимания подробностям, которые, как казалось по началу, не имели значения.
Тем более я вообще не вижу пространства где можно ошибаться))) <br/>
У вас как то так изложено как будто есть реальная баба и свидетели. А Пушкин как то не до понял этой реальной истории)) <br/>
Он вообще то автор он росчерком пера может не допускать позора, убирать свидетелей. <br/>
Вопрос зачем? Смысл лишь один главная идея рассказа. Так то Пушкин и погоду мог сделать хорошей. <br/>
Но замысел был в метели как некой силы судьбы/ Бога, иллюстрации того что браки заключается на небесах. Всего то создать набор случайностей по которым человеку, который лишь выдумал ЛЮБОВЬ не судьба. А тому кому предстоит полюбить по настоящему судьба. <br/>
От героев тут ничего не зависело<br/>
<br/>
Собственно смысл рассказа дан в современной песне<br/>
<br/>
Я довольно молодой Бог.<br/>
И, возможно, у меня опыта нет,<br/>
Но, девочка моя, я помочь тебе бы мог,<br/>
И пролить на жизнь твою солнечный свет.<br/>
Ни минутки у тебя нет,<br/>
На работе перерыв — всего ничего.<br/>
Но ты напудришь нос, выйдешь на обед.<br/>
И за столиком кафе ты встретишь его.<br/>
<br/>
Где-то далеко летят<br/>
<br/>
Отчего же ты молчишь вдруг<br/>
Посмотри в его глаза и не робей.<br/>
Сколько долгих лет замыкал я этот круг,<br/>
Это я его привел на встречу к тебе.<br/>
Я привел его из тех стран,<br/>
Где затоптаны в песок осколки мечты.<br/>
Он прошел сквозь лес, через океан,<br/>
Он, конечно, одинок, так же как ты.
Брэк, брэк, дамы и господа, прошу вдохнуть и медленно выдохнуть!) Уже замелькали в перспективе прений и «Праздник», и «Смерть Сталина»… Не стоит, право, так сильно уходить от тематики постановки.<br/>
Почему не стоит? Объясняю. <br/>
До 2013 года в России существовал удивительно удобный общедоступный проект «Имхонет». Там можно было познакомиться с интересными людьми (не путать с Джулиядейтс!)), получить довольно точную рекомендацию по многим интересам — от книг и до сортов вин! Подобного проекта ранее не было и сейчас нет. <br/>
<br/>
Проект умер. О нём много написано в Википедии, причём в основном путано и неконкретно. Даты условны, события «адаптированы». А было вот что. <br/>
Технических сотрудников на проекте было немного. Подразумевалось, что блогосфера будет блюсти сама себя в строгости, опираясь на Правила сайта. Но мы же русские люди, господа! Серим где хотим! Если сегодня мы назовём доводы оппонента дерьмовыми, и нам за это ничего не будет, завтра мы используем совсем уже непарламентские выражения… В-общем, блогосфера не выдержала накала эмоций и после бесплодных попыток вразумить особо языкастых была отключена нахрен! К тому времени проект посещали по миллиону человек в день. (Цифра скорей всего накрученная, но тысяч 150 заходили точно...)<br/>
<br/>
Мне нравится Аудиоклуб и я не хочу, чтобы его постигла подобная участь. Спасибо за понимание!)<br/>
<br/>
Что касается самой книги. Мне показалось как-то сыровато. Тема, конечно, большая, и замысел прекрасен, но воплощение оставляет желать… Группа озвучки сработала хорошо! И песня хорошая…
Вам правда интересно? Ну… это длинная история. Почти такая же длинная, как серия. Но я расскажу в паре слов. Изначально была настолка Warhammer fantasy, и был сделан своего рода техно-фентезийный спинофф к ней. С этого началась вселенная Warhammer 40000. Вопреки ожиданиям, первой настолкой по вахе был да, варгейм, но с упором не на тактику, а на исследование мира, и там еще были нейтральные ксеносы. Там было не так жестоко, как в более поздних играх (и тем более книгах). Одиночные приключения вместо тактических замесов. Орки, эльфы и прочая нечисть перекочевали в космос. Классическое фентези заменили на сай-фай. К 90-м игра сменила формат на более привычные тактические замесы, и примерно тогда же игру и вселенную начали популяризировать очень многие писатели. Дэн Абнетт был и остается одним из первых и самых влиятельных в этом деле. А дальше… было написано 54 тома (я про цикл «Ересь Хоруса»), и это только предыстория, объясняющая, как и почему вселенная пришла к тому, к чему пришла, почему в нашем будущем есть место только для войны и 40 тысяч способов подохнуть. Как-то так. У нас есть 18 легионов первого основания, про каждый есть что рассказать. У каждого легиона есть примарх. Когда легионы были расформированы, появилось очень много орденов космодесанта. А еще есть инквизиция. А еще есть ксеносы, такие, сякие и другие. Ересь есть, в виде демонов и колдунов… Крч, растянуть это на серию — нефиг делать. Особенно при наличии армии фанатов.
Янг эдалт — звучит красиво...) <br/>
Не уверена что запомню, если не увижу эти слова еще сколько-то раз...)<br/>
Я, в отличии от вас, узнала этот термин только сейчас. 🤦♀️😄<br/>
А литературу для юных умов наивно называла «детской» или «юношеской»....))<br/>
<br/>
Раздумываю о персонажах… кто мне ближе? <br/>
Олег — он такой понятный, надежный и скучноватый, как обтесанный гранитный куб. При своей целеустремленности и экзистенциальных запросах (сука… что за слово!!! ни написать, ни выговорить😂🤦♀️) не способен выжить. <br/>
Дик — дикарь… линейный и предсказуемый. Выживет! и деградирует. Первый кандидат на децивилизацию....)<br/>
<br/>
Интересен Казик — на него моя ставка и ему отдаю свою симпатию. Он и умен, и умеет на практике воплотить идеи, знает свой мир и умеет в нем выживать.<br/>
Если бы я была в Поселке — держалась бы подле него. Самое прочное звено между прошлым и будущим. Он носитель опыта и истории и обладает актуальными умениями и навыками.<br/>
<br/>
Марьяшка — лекарь, травник, доктор… сестра милосердия.<br/>
<br/>
Но выбор между жителями поселка практически невозможен: каждый играет значительную роль. Каждый незаменим в социальном организме Поселка.<br/>
Ведь людей очень мало.<br/>
Даже для Лиз и Кристины найдены роли, которые делают их значимыми.<br/>
<br/>
А что до любви («любить я буду по своему, тут мне объяснять не надо») — тююю, тоже мне бином Ньютона… все любят по своему… никому объяснять ничего не надо. Банально. И да — это тоже характеризует Олега.
Захватывающая фантастическая детективная история с элементами триллера. Кукловод всегда имеет власть над своими куклами, будь то марионетки, тростевые куклы, или куклы-балахоны, которые одевают на пальцы. Куклы, разыгрывая спектакли перед зрителем, делают то, что велит им кукловод, ловко манипулируя руками. И чем органичней движения кукол, чем они естественней, тем выше репутация кукловода. Кто посещал хоть однажды кукольный спектакль, (особенно хорош был театр кукол Образцова с гениальным составом), тот поймет о чём речь. Но, если вдруг уже не кукловод манипулирует своими подопечным, а сами куклы захватили над ним власть?! В чем причина такого несоответствия? И какими это грозит последствиями?<br/>
В англоязычном театре многие десятилетия популярны были Панч и Джуди, особенно у маленького зрителя. «Ведь Панч по своей самовлюбленности и бездумной жестокости похож на испорченного ребенка».<br/>
Из детской английской песенки.<br/>
«Панч и Джуди делили пирог.<br/>
Панч дал Джуди прямо в глазок.<br/>
Панч спросил Джуди: Ну, хочешь ещё?<br/>
Ответила Джуди: Мой глаз не прошёл».<br/>
Но, когда жестокость кукольных персонажей переходит все границы, понимаешь, что за этим кроется какая-то ужасная тайна. И уже, затаив дыхание, слушаешь, как зачарованная всё приближаясь и приближаясь к необыкновенному финалу.<br/>
Автор не устает поражать своей фантазией! <br/>
Алексей Дик прекрасно передал все ньюансы этой жутковатой истории. Огромное спасибо!<br/>
***<br/>
«Кукла лихо обращалась со своим оружием. Перехватывала его из руки в руку, и за конец палки, и посередине. И всё это выглядело настолько органично, настолько естественно».
«Мечты Ленина сбылись»<br/>
<br/>
Да, Киев тогда был преимущественно русским городом. Это хорошо описано у Михаила Булгакова.<br/>
<br/>
«Контру» расстреливали в Мариинском парке, на валах Киевской крепости, на откосах Царского Сада, в лесу под Дарницей, в Анатомическом театре, у стен Михайловского монастыря, у оград Царского и Купеческого садов, на Александровском спуске и в других местах. Около двух тысяч прибывших на «регистрацию» офицеров изрубили шашками. Был ограблен, расстрелян, а затем добит штыками митрополит Киевский и Галицкий Владимир (Богоявленский). Вообще, число клириков Православной Российской церкви, убитых большевиками за период с октября 1917 года и до Пасхи 1918 года, превысило два десятка человек. Например, в январе — феврале 1918 года большевики расстреляли крестные ходы и собрания верующих в Воронеже, Туле, в Пермской епархии.<br/>
<br/>
Общее число жертв киевских убийств в последние дни января 1918 года, вероятно, превысило пять тысяч человек. В это число попали около трех тысяч бывших офицеров и несколько сотен воспитанников Киевского Владимирского кадетского корпуса. Убийства сопровождались повальными грабежами «буржуйских» домов. По свидетельству профессора Киевского университета Николая Могилянского, Киев зимой 1918 года пережил трагедию, какой не было «в истории его со времен взятия города Батыем в XIII веке».
…<br/>
Из всех произведений Жюля Верна «Пятнадцатилетний капитан» — самое любимое. С раннего детства я знакома с этим чудесным романом. Забылись детали, но ощущение восторга, связанного с тайной, приключениями и морем остались со мной навсегда. Я ждала этой встречи. Спасибо, Юрий! Слушаю с величайшим интересом, даже с некоторым нетерпением, в то же время наслаждаюсь, и самой удивительной историей, и чудесным слогом (спасибо и переводчику), и героями. В большинстве, это хорошие люди, смелые, отважные, добрые, не лишенные чувства юмора.<br/>
«Он был признан ученейшим псом, который, не только читает, но может быть и пишет получше иного матроса. И, если он еще не заговорил на человеческом языке, то только потому, что у него есть веские основания хранить молчание».<br/>
Роман написан значительно позже, чем «Дети капитана Гранта». Но здесь тоже есть свой Паганель — это энтомолог Бенедикт, такой же чудак, страстно увлеченный разными насекомыми и букашками. «in minimus maximus deus — в самых малых величайший бог, — говорит наш герой».<br/>
Свидание с чудесным романом продолжается. Юрий любит Жюль Верна и озвучивает его фантастически чудесно.<br/>
***<br/>
«Часто цитируют три слова незаконченного стиха Виргилия Audaces fortuna juvat — Смелым судьба помогает. Но цитируют неправильно. Поэт сказал: Audentes fortuna juvat — Дерзающим судьба помогает… Дик Сэнд был дерзающий».
«Кадры решают всё» — помните чьи это слова?<br/>
Это несомненно доказывает вся история СССР и РФ, а наиболее ярко история последних десятилетий. <br/>
Пришел никчемушный генсек — и развалил страну. Не сам, и не один конечно — всей страной громили КПСС под руководством КПСС.<br/>
Был иной путь реформ? Несомненно был — и Дэн Сяопин не побоявшийся раздавить своих либерал — демократов танками доказал это на практике.<br/>
Пришел полупьяный президент — и Кремль наполнился американскими советниками, а улицы бандитами, страна стала продаваться оптом и в розницу, учителя и врачи стали падать в голодные обмороки, из Чечни поехали гробы, а в Москве стали взрываться дома.<br/>
Он один это делал? (конечно слово «делал» здесь неуместно но...) Да нет конечно — это допустила его команда многие из которых и сейчас во властных структурах.<br/>
Хорошо помню ту напряженную атмосферу и (хоть живу я далеко от Москвы) то как ночами ходил вокруг дома с куском арматуры. Да-да жильцы не надеясь на насквозь коррумпированную и слившуюся с бандитами милицию по очереди охраняли свои дома, чердаки и подвалы.<br/>
Так что не нужно ответственность за всё происшедшее на всю страну размазывать. Что мог сделать простой инженеришка провинциального завода и что мог сделать Президент страны?
Я уже писал, что, как ярый атеист и антивахабист, сторонюсь религиозных вещей. Я могу ещё принять творения, которые были писаны во дни преследования религии, под страхом тюрьмы или сумы, но не тогда, когда они были приветствуемы, то есть почти по заказу. <br/>
Когда я слушал этот рассказ, мне вспомнилось прошлогоднее сообщение по телику, вроде у прокопенко, что силою Коллективной Молитвы, японцы смогли поднять воды океана и заставили американцев развернуть свои авианосцы. Конечно же, против сил природы мы бессильны, ну а вот Коллективная Ненависть мужиков против какого-то приказчика, который почти осязаем и также смертен, как все, это очень даже могло сработать. И зря нас Лев Николаевич пытается убедить, что Михеев спас приказчика, да где же его он спас, если чрез Одного Него и нашёл тот свою смерть, якобы чрез осознание невозможности понять и принять им его Непротивления.<br/>
Но, ведь, в конце-то-концов, убиение или самоубиение состоялось, которое автором воспринимается уже как само Благо. А благо-то изначально состоялось из одной Ненависти всех мужиков за вычетом одного, коллективная энергия которых Перетекла на противленца Михея и уже тот, через Посредника (старосту) лишил приказчика душевного равновесия и отправил того единственно верной дорогой.<br/>
Возвращаясь на круги своя, Движущей Силой истории является ненависть (без которой нет Любви), несогласие и неуемная жажда изменений, а не возжигание свеч и лампад.
к серым офицерам= если вы помните по сюжету там полно мелких дворян(тот же дон Рипат-агент Руматы) так что построить народное ополчение по дворам-и подготовить бандитов Ваги с ножами и дубинками-чтобы упавших глушить и горла резать-было кому.у фламандцев главным оружием было т.н. «пыряло» синтез дубины с лезвием на конце. дубиной по башке а потом лезвие в щель между латами. естественно в поле надо сперва как то выдержать таранный удар-за телегой как гуситы и, а фламандцы просто на горе шеренги копейщиков ставили простые горожане да. в городе-же рыцари были добычей. Вага же это очередное невозможное явление-таких достоверных Стругацких-мафия на уровне 10000-в средние века-ага ага :)<br/>
и хорош мне двойки расставлять-уж военную историю зная на 5+. могу вам ссылок на кидать на работы лучших наших и зарубежных историков<br/>
на ютубе же полно роликов реконструкторов-кинуть вам ролик, на то каким должен был быть доспех чтобы защитить удара копья -взятого накрюк? т.е. когда конь со всего разбега и всей массой бьет-вкладывается в удар? кольчуга там ваша-не надежнее кофточки.<br/>
и хорош использовать термин профессиональные военные -к рыцарям!<br/>
войны-они профессиональные и даже наследственные т.е. конник и рубака-профи. а военные они примитивные<br/>
первые профессиональные военные возникли при Вильгельме Оранском-а настоящие при Густафе Адольфе.
По поводу «Тихого Дона». Шолохов дает нам и будущим писателям наглядный образец того, как можно писать. Я сам смакую его описания природы, людей, действий. Я даже сам научился так писать, даже мыслить. Но не публикую все это лишь потому, что ищу собственный стиль, при этом сохраняя сюжетную линию.<br/>
Да, и я уже писал выше, цитата:<br/>
«Немаловажен тот факт, что роман «Тихий Дон» был напечатан в СССР, разумеется, не без участия М. Горького, который высоко оценил труд молодого Шолохова. Я соглашусь с мнением, что Иосиф Виссарионович Сталин не мог не позволить этому роману выйти в свет по нескольким причинам, главная из которых в том, что роман косвенно утверждает идею сильной авторитарной власти, чего и лишилось казачество, где происходили постоянные брожения и шатания, что так хорошо изображено в романе; Сталин же олицетворял собою сильную власть: «Мол, читайте роман, и зарубите себе на носу: не хотите сильной власти, все будет так, как у казаков». А в итоге, казаки проиграли красногвардейцам, разумеется, идеологически.»
Много разнообразных сведений о совершенно незнакомой для многих культуре!<br/>
Каждый узнает много нового и необычного!<br/>
<br/>
Превосходный перевод и прочтение!<br/>
<br/>
Джин уехала в 1978 г. в Саудовскую Аравию, где работала администратором.<br/>
В 1982 г. она вышла замуж за Питера Сэссона и оставила работу.<br/>
С Султаной познакомилась в 1983 г.<br/>
В Саудовской Аравии они проживали до 1990 г.<br/>
<br/>
«На Востоке мужчина никогда не виноват в том, что происходит, когда речь идет о женщине.Даже если муж убивает свою жену, он все равно может привести „веские“доводы в свое оправдание, которые будут восприняты другими мужчинами как само собой разумещееся.»<br/>
<br/>
«Саудовская женщина может обрести счастье только в том случае, если попадет в жены к умному и внимательному мужчине, в противном случае ей не на что надеяться.Что бы мы не делали, наше будущее зависит только от одного-насколько добр и великодушен мужчина, которому мы подчинены!»<br/>
<br/>
Автор честно рассказывает про все стороны жизни.<br/>
Не обходя весьма щепетильные моменты.<br/>
Так же не обходит стороной обездоленных людей, рассказывая их печальную историю.<br/>
<br/>
Мужчинам тоже будет интересно.Но стоит хорошо подумать, нравится ли реализм с женской точки зрения! И есть некоторые откровения не для мужских ушей.<br/>
<br/>
Девчонкам рекомендуется, особенно дерзким и романтичным бунтаркам.Чтобы начали замечать то, что имеют и ценили и уважали все хорошее в своей жизни! И тех, кто обеспечивает их хорошую и безопасную жизнь!
Много разного неожиданно пробудил во мне роман. Чтец любимый — это раз, благодарю его от всего сердца. Прежде книги для меня был фильм — это два, поэтому кроме Леонова больше никого не могу представить в роли следователя, хотя под описание внешности он до забавного не подходит. Марков и Виторган тоже мягко и точно опустились каждый в свой образ и доставили мне невероятное удовольствие, кружа над моим воображением во время прослушивания. И дивная мелодия из фильма летела следом. <br/>
Третье, вдруг спорным показался мне образ Столетова, глупо судить о том времени, понимаю и, учитывая это, всё же не могу откинуть мысль, что он, как тип человека, ищущего во всём и всегда повод сделать революцию — страшен. Обличители-ниспровергатели… Разрушать, исходя из своих принципов, разрубать вдоль, не думая о последствиях. Нет, это не Дон Кихот, это — мальчик на пляже, наступающий на куличики, видя обман в том, что они не из муки и сахара. Властолюбивый, тщеславный, прущий напролом. Его коллекция фонариков, хороший символ — светить во тьме себе и другим, не дать сбиться с пути, зажечь все фонариком разом и стать маяком, (но надо бы точно знать, где ждут рифы, скалы и мели...) <br/>
Вот, написала это, и стало противно, изжогой кисло плеснуло в душу от мысли, что была и у меня когда-то возможнность безоглядно верить в идеалы, но я сама старательно их закопала, разровняла. И вот сейчас — будто принесла на забытую могилку чёрно-лиловый цветок предательства…
<br/>
Бессмертие — это одна из фундаментальных философских идей. Под идеями («свобода», «Бог», «бессмертие») Иммануил Кант понимал «необходимые понятия, предмет которых не может быть дан ни в каком опыте» (Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей возникнуть в смысле науки. -М.: «Прогресс» — «VIA», 1993. -С. 119). Роскошно сказано, правда? Более того, в настоящую эпоху люди стали прагматично настроены, утратив романтический дух и интерес к духовным формам своего увековечивания. И если рассуждать логически, то следует говорить о двух видах бессмертия:<br/>
— «творческое бессмертие»: человек остается жить в результате своего творчества, в совершенных поступках, делах, воплощается в передаче унаследованных традиций; <br/>
— «духовное бессмертие»: достигается благодаря памяти любивших нас людей; и, говоря о духовном бессмертии, необходимо иметь в виду, что «дух» может оказаться приманкой, которая часто требуется для того, чтобы попасться на удочку. <br/>
<br/>
При этом место вдумчивого понятийного анализа проблемы бессмертия вполне может занять экстаз, бурное вдохновение, имеющее больше отношение к искусству и религии, чем к науке. Следует также вспомнить и одно высказывание Гегеля, которое имеет непосредственное отношение к данной теме: «По тому, чем довольствуется дух, можно судить о величине его потери»… (Гегель Г.В.Ф. Система наук. 4.1. Феноменология духа. — СПб.: Наука, 1992. — С. — 5). <br/>
Сам рассказ — рассуждение на тему. С точки зрения «если бы, да кабы…» вполне трезво написано. По крайней мере, рассуждения достойные. Исполнитель — Лебедев Евгений — уж очень хорош. Голос прекрасный. Чтеца в «избранное».
Мне понравилось историческое, но не художественное содержание этой книги. Было интересно узнать о периоде истории который не часто освещается, по крайней мере я не припоминаю ничего. Но надо добавить что приходится надеяться что историческая часть основана на достоверных фактах а не вымысле автора. И что то мне говорит что с исторической аккуратностью в романе проблемы. Кроме конечно варварских и бессмысленных ковровых бомбежек немецких городов «спасителями” мира от коричневой чумы — американцами и англичанами. Тем не менее с 1945 злодеем остаются русские <br/>
<br/>
Теперь о художественной части — сюжет слаб. Похоже автор тщательно продумал среду в которой будут жить его герои, их отношения, но не уделил достаточно внимания развитию этих отношений с течением времени. «Снежная королева» за считанные дни превращается в пылкую и страстную любовницу. От ненависти до любви один шаг? <br/>
Многие персонажи довольно карикатурны. Майор разведки и его карьеристка-жена показались мне особенно банальными. А сцена с российскими, американскими и французскими военными представителями? ?? Похоже голова автора забита тупыми и абсурдными стереотипами, мягко говоря… Дальше, какой смысл существования персонажа переводчицы Льюиса??? И потом Льюис прекрасно говорит по немецки, а переводчица вдруг и по русски стала понимать, WTF? Вот такими ляпами и абсурдом заполнена книга. <br/>
<br/>
Я не против секса в романах, но когда посредством секса разрешается любая проблема? Похоже автор хотел привлечь современную молодежь? <br/>
<br/>
Концовка книги: «Мне больше нечего здесь написать, так что закруглю ка я её побыстрей, одним махом»
Миссис Уитакер оставила лампу в лавке, а милая девушка её купила и протёрла) И что примечательно, оказалась не менее цельной и удовлетворённой жизнью личностью, как и вышеупомянутая леди ☺️<br/>
<br/>
Смешит и немного противно, что народ в комментах называют девушку ушлой, хитрой, продуманной и пр., а джин якобы такой наивный, попался в расставленную ловушку 'орешника' 🤦♀️<br/>
Классический случай «судим по себе» 😜<br/>
Прямо-таки невозможно представить, чтобы кто-то действительно дал человеку рядом полную свободу: делай что хочешь, я и так в порядке 👌🏻<br/>
Непременно за этим должна крыться скрытая манипуляция и коварное желание бОльшей выгоды. Ой-ей…<br/>
<br/>
Когда слушала, думала: если бы я писала сказку о любви, то написала бы её именно такой 😍 Так не хватает в литературе примеров Здоровых взаимоотношений: когда люди рядом не из невротических фиксаций и не потому, что закрывают дефициты друг друга, а потому, что просто тепло и уютно быть рядом с тем, кто в тебе не нуждается, но дружелюбен и заботлив ❤️<br/>
<br/>
Мало кто из авторов имеет в своём опыте или хотя бы воображении матрицу таких отношений, скорее наоборот — выплескиваются в творчество разные боли и ожидания… И так греет, что у Геймана уже не в первом рассказе встречаются женщины мудрые, тёплые и самодостаточные, а отношения — любящие и свободные 💛💛💛<br/>
<br/>
Спасибо! 🙏🏻
И ведь по сути Гамов признался либо в преступлении, либо в намерении его совершить. И это вопрос времени, когда он сделает то, о чем в таких подробностях размышляет.<br/>
Как тонко и жутко Куприн подметил некотрые детали, которые используются уже в наши дни в криминалистике. Психологические типы личности, страхи из детства и то, как человек, неспособный побороть свои страхи, переживший огромное количество травматических событий и унижений, человек, с изначально лабильной психикой, теперь через свою фантазию, а может быть и в реальной жизни, медленно, незаметно для окружающих, превращается в монстра. Как герой рассказа боится открытого пространства и слежки, как хочет спрятаться. И как страшно становится читателю, когда он вдруг понимает, что герой хочет спрятаться от себя самого. Гамову и самому жутко, что где-то рядом могут ходить люди с такими же чёрными больными помыслами как у него самого и он сам может стать жертвой. Он путает садизм, преследование и навязчивые мысли с любовью. На самом деле ему и вовсе недоступно это чистое чувство.<br/>
Как вмиг переворачивается всё с головы на ноги, не ожидала, что в маленьком компактном рассказике можно уместить два тома краткого анализа по психологии, да ещё и с такими неожиданными поворотами.<br/>
Спасибо огромное за прочтение! Понравилось всё! И озвучка, и музыка!<br/>
Обязательно прослушаю рассказ ещё раз, на сей раз, уделю больше внимания подробностям, которые, как казалось по началу, не имели значения.
У вас как то так изложено как будто есть реальная баба и свидетели. А Пушкин как то не до понял этой реальной истории)) <br/>
Он вообще то автор он росчерком пера может не допускать позора, убирать свидетелей. <br/>
Вопрос зачем? Смысл лишь один главная идея рассказа. Так то Пушкин и погоду мог сделать хорошей. <br/>
Но замысел был в метели как некой силы судьбы/ Бога, иллюстрации того что браки заключается на небесах. Всего то создать набор случайностей по которым человеку, который лишь выдумал ЛЮБОВЬ не судьба. А тому кому предстоит полюбить по настоящему судьба. <br/>
От героев тут ничего не зависело<br/>
<br/>
Собственно смысл рассказа дан в современной песне<br/>
<br/>
Я довольно молодой Бог.<br/>
И, возможно, у меня опыта нет,<br/>
Но, девочка моя, я помочь тебе бы мог,<br/>
И пролить на жизнь твою солнечный свет.<br/>
Ни минутки у тебя нет,<br/>
На работе перерыв — всего ничего.<br/>
Но ты напудришь нос, выйдешь на обед.<br/>
И за столиком кафе ты встретишь его.<br/>
<br/>
Где-то далеко летят<br/>
<br/>
Отчего же ты молчишь вдруг<br/>
Посмотри в его глаза и не робей.<br/>
Сколько долгих лет замыкал я этот круг,<br/>
Это я его привел на встречу к тебе.<br/>
Я привел его из тех стран,<br/>
Где затоптаны в песок осколки мечты.<br/>
Он прошел сквозь лес, через океан,<br/>
Он, конечно, одинок, так же как ты.
Почему не стоит? Объясняю. <br/>
До 2013 года в России существовал удивительно удобный общедоступный проект «Имхонет». Там можно было познакомиться с интересными людьми (не путать с Джулиядейтс!)), получить довольно точную рекомендацию по многим интересам — от книг и до сортов вин! Подобного проекта ранее не было и сейчас нет. <br/>
<br/>
Проект умер. О нём много написано в Википедии, причём в основном путано и неконкретно. Даты условны, события «адаптированы». А было вот что. <br/>
Технических сотрудников на проекте было немного. Подразумевалось, что блогосфера будет блюсти сама себя в строгости, опираясь на Правила сайта. Но мы же русские люди, господа! Серим где хотим! Если сегодня мы назовём доводы оппонента дерьмовыми, и нам за это ничего не будет, завтра мы используем совсем уже непарламентские выражения… В-общем, блогосфера не выдержала накала эмоций и после бесплодных попыток вразумить особо языкастых была отключена нахрен! К тому времени проект посещали по миллиону человек в день. (Цифра скорей всего накрученная, но тысяч 150 заходили точно...)<br/>
<br/>
Мне нравится Аудиоклуб и я не хочу, чтобы его постигла подобная участь. Спасибо за понимание!)<br/>
<br/>
Что касается самой книги. Мне показалось как-то сыровато. Тема, конечно, большая, и замысел прекрасен, но воплощение оставляет желать… Группа озвучки сработала хорошо! И песня хорошая…
Хочу поделится стихотворением: <br/>
Старик и море. Море и старик…<br/>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~<br/>
<a href="https://stihi.ru/2017/05/11/10636" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">stihi.ru/2017/05/11/10636</a><br/>
— <br/>Он шепчет: «Ветер, грудь мою огладь,<br/>
не предавай, как тело мою душу,<br/>
или, как берег водяная гладь,<br/>
вгрызаясь штормовой стихией в сушу».<br/>
~<br/>
Хитиновый покров зари, песок,<br/>
ветра звенят как части такелажа.<br/>
Старик устал, но дух упрям, высок,<br/>
упрямей старика порою, даже.<br/>
И что ему, что будет ураган?<br/>
И что ему, что рыба измельчала?<br/>
Он рвётся на простор, как мальчуган,<br/>
которому не моря – мира мало…<br/>
Старик с улыбкой грустною глядит<br/>
на бег волны, на профиль дюны тонкий,<br/>
и сам с собою тихо говорит,<br/>
что не соврали, видно, в газетёнке:<br/>
всё гуще кобальт неба и глубин,<br/>
и перламутр на гребнях пенных чище…<br/>
Сегодня в море выйдет он один,<br/>
улёгшись в челноке своём на днище,<br/>
на отмели надежд пустых и дум,<br/>
на берегу, но сердцем где-то в море,<br/>
где чайка-память тонкий профиль дюн<br/>
не различит, шныряя на просторе.<br/>
~<br/>
И море убаюкает челнок<br/>
на берегу, и будет время течь<br/>
попутно, как над дюнами песок,<br/>
сплетая с ветром старческую речь…<br/>
<br/>
.<br/>
© Copyright: Леонид Жмурко, 2017<br/>
Свидетельство о публикации №117051110636
Не уверена что запомню, если не увижу эти слова еще сколько-то раз...)<br/>
Я, в отличии от вас, узнала этот термин только сейчас. 🤦♀️😄<br/>
А литературу для юных умов наивно называла «детской» или «юношеской»....))<br/>
<br/>
Раздумываю о персонажах… кто мне ближе? <br/>
Олег — он такой понятный, надежный и скучноватый, как обтесанный гранитный куб. При своей целеустремленности и экзистенциальных запросах (сука… что за слово!!! ни написать, ни выговорить😂🤦♀️) не способен выжить. <br/>
Дик — дикарь… линейный и предсказуемый. Выживет! и деградирует. Первый кандидат на децивилизацию....)<br/>
<br/>
Интересен Казик — на него моя ставка и ему отдаю свою симпатию. Он и умен, и умеет на практике воплотить идеи, знает свой мир и умеет в нем выживать.<br/>
Если бы я была в Поселке — держалась бы подле него. Самое прочное звено между прошлым и будущим. Он носитель опыта и истории и обладает актуальными умениями и навыками.<br/>
<br/>
Марьяшка — лекарь, травник, доктор… сестра милосердия.<br/>
<br/>
Но выбор между жителями поселка практически невозможен: каждый играет значительную роль. Каждый незаменим в социальном организме Поселка.<br/>
Ведь людей очень мало.<br/>
Даже для Лиз и Кристины найдены роли, которые делают их значимыми.<br/>
<br/>
А что до любви («любить я буду по своему, тут мне объяснять не надо») — тююю, тоже мне бином Ньютона… все любят по своему… никому объяснять ничего не надо. Банально. И да — это тоже характеризует Олега.
<br/>
Легенда — старое вино!<br/>
Припомню слово…<br/>
Сказанье было нам дано<br/>
Во дни Христовы.<br/>
Великий царь, жестокий царь<br/>
Задумал шалость.<br/>
Дела его страшны, как встарь, <br/>
А эта — малость.<br/>
<br/>
Рабыню к трону подвели,<br/>
Дитя природы,<br/>
Царь посмеялся и велит:<br/>
Не дам свободы.<br/>
А может дам, но выбор строг:<br/>
И безупречен.<br/>
Три дня раздумьям будет срок,<br/>
Никто не вечен.<br/>
<br/>
Два камня вложены в суму<br/>
Один из мела,<br/>
Коль выбор свой отдашь ему,<br/>
Покинь нас смело.<br/>
Но если чёрный к бытию<br/>
Взойдёт из тени, <br/>
Поставят голову твою<br/>
Мне на колени.<br/>
<br/>
— Три дня? Столь долог это срок?<br/>
Я всё решила.<br/>
Каков в стальных оковах прок?<br/>
Мне жизнь не мила.<br/>
— Быть посему. И кончил речь.<br/>
И оба к взморью<br/>
Пошли. И царь погладил меч<br/>
У изголовья.<br/>
<br/>
Любой свой выбор я приму,<br/>
Мечтает вера,<br/>
Но видит: царь кладёт в суму<br/>
Две чёрных меры.<br/>
Два камня вложены в суму<br/>
И оба с чернью.<br/>
Жестокий выбор, посему — <br/>
Судьба плачевна.<br/>
<br/>
Надежда унеслась, как сон<br/>
Убитой горем,<br/>
Любовь отвесила поклон:<br/>
Брось камень в море.<br/>
Один исчезнет в глубине, <br/>
Тот камень — спорный.<br/>
Какой останется в суме?<br/>
Конечно, чёрный!<br/>
<br/>
© hsitra<br/>
<br/>
Андрей! Спасибо!