Сибиряк отлично, DrLutz супер, Герасимов — терпимо, если побыстрее поставить, а вот Дрыжак… ох Дрыжак, это ведь кара Господня! Кому не нравится Сибиряк — это вы Дрыжака не слышали!!! :(
Я вообще-то диктуют, а не пишу, поэтому пардон.но польщена, дядя саша ( он же оЛЕКСАНДР), что вызвала дискуссию из-за одной буквы)приятных выходных и не скучать!
Одна из моих любимых книг «Сага о живых кораблях» Робин Хобб! (Купил себе все четыре)А вот «Ученик убийцы» как-то не зашёл, показалось скучно и затянуто.
Да я так и поняла! Сама как-то зашла на подобный сайт. Так сразу все женихи и попрятались! Пришлось подругу в театр уговаривать.На «Три девушки в голубом.»)))
Ошибочка вышла у автора! Медвежонок весенний, в пару(три) месяцев, а это примерно апрель-май, Волки в стаи не собираются, каждая пара волков выкармливает волчат. Я зануда!))
В моей книжке этот рассказ называется «Кто ты?»<br/>
Исполнение просто супер. Я его тысячу раз перечитывала, а слушала так, как бы сама читала. Я в восхищении!
Ни рассказик, ни озвучка не понравились. <br/>
Кто- то здесь восхищается главной героиней, но ведь что её мужинёк, что она сама, они оба — не обезображенные интеллектом люди.
Хоть вы и фонограф, но читаете отвратительно, бросьте вообще чтение, вы не умеете читать книги. А сама книга неплохо закручена, как и всё у Гарднера, хитрого адвоката.
Прочитано отлично. Сама книга достаточно интересная, даёт пищу для размышлений, однако с точки зрения логики сюжет не выдерживает критики. И самое главное — затянуто невыносимо, особенно в конце.
Прочитана книга замечательно и получил от прослушивания самые лучшие впечатления.А вот сама книга таких впечатлений не оставила.Видимо я что-то в ней не понял, хотя детективы люблю.
О, да, «Под столом» словно сама была Димкой<br/>
Очухалась, только когда он оттуда вылез.<br/>
Аверченко слушаю исключительно о детях, потрясающе.<br/>
И чтец под стать
В достаточной мере интересная книга, хотя упивания сюжетом не произошло.Далёкий и странный для нас мир.Николай Козий прекрасный чтец и это делает прослушивание более привлекательным, чем сама книга.
С последним комментом согласна полностью, жуткий бред. Но прослушала эту бредятину полностью! Сама себе поражаюсь, но уж так хотелось узнать, причем же тут зеркало… похоже, Солнцева и сама толком не знала, каким боком тут зеркало. Так туманно про немку написано, никаких объяснений, типа сами догадывайтесь! Жаль потраченного времени. Про чтеца плохого не могу сказать ничего тем не менее, неправильно поставленные ударения, иногда искажали смысл предложения.
Космоопера? Это? Ну разве, что в начальном значении этого термина: «Термин «космическая опера» был впервые введён в 1940 году Уилсоном Такером, который использовал его для обозначения халтурной коммерческой научной фантастики». До более поздних образцов добротной космооперы, этой халтурке не хватает масштабности и величия замысла (возьмите например «Основание» Азимова") да и событийного ряда с трудом на серию «Ералаш» (привет Иванов, бац портфелем, пара-пара-пам)
Я могу работать и получать зарплату не меньше чем мой коллега. Могу ходить в брюках или заниматься спортом. Могу развестись, если меня не устраивает мой брак. Или сама выбрать мужа, без указа родителей или опекуна. Могу сама распоряжаться своим заработком и сбережениями. Могу получать образование. И общество меня не будет осуждать, потому что ему я, так же, как и мне они, по большей части, не интересны)))
Нравится озвучка и чтец, но сама книга…<br/>
Честно говоря, ждала реально психологических фактов, пояснений, глубокого изучения темы, а по факту…<br/>
Много поверхностно информации, отсылки обрезаны и вызывают скорее пренебрежение и отторжение. Как диванного критика послушала. ( Ещё раз повторю, чтец прекрасен!)<br/>
Тема сама по себе тяжёлая, требует куда более профессионального подхода и глубокого изучения, а тут этого мало.<br/>
В целом-ни о чем.
Это серия катастрофа, а так интересно начиналось. Но это очень все растянуто и скучно. Эти не понятные отношения, этот Аскани и сама героиня, то ли наивные, то ли тупые. Очень раздражает. Не смогла слушать. Хотя книги про Бель были интереснее, но это провал. Словно автор сам не знает, чего хочет от своих героев. Она сама не определилась кто и с кем и что в итоге.
Не знаю что сказать… я потрясён. Необычный стиль повествования, художественные обороты, сама история — всё на высоте. Так же отдельная благодарность за потрясающую озвучку и подбор музыки. Советую всем.
Чтение очень монотонное. Но личность Куинджи интересна сама по себе и хотелось узнать о его жизни побольше. Согласно с предыдущим комментарием: для прослушивания необходим настрой. В целом понравилось.
Исполнение просто супер. Я его тысячу раз перечитывала, а слушала так, как бы сама читала. Я в восхищении!
Кто- то здесь восхищается главной героиней, но ведь что её мужинёк, что она сама, они оба — не обезображенные интеллектом люди.
Очухалась, только когда он оттуда вылез.<br/>
Аверченко слушаю исключительно о детях, потрясающе.<br/>
И чтец под стать
Честно говоря, ждала реально психологических фактов, пояснений, глубокого изучения темы, а по факту…<br/>
Много поверхностно информации, отсылки обрезаны и вызывают скорее пренебрежение и отторжение. Как диванного критика послушала. ( Ещё раз повторю, чтец прекрасен!)<br/>
Тема сама по себе тяжёлая, требует куда более профессионального подхода и глубокого изучения, а тут этого мало.<br/>
В целом-ни о чем.