Звуковая работа основательная и подобрано всё с пониманием. Рассказ очень известный. Сложно найти любителя фантастики, кто с его содержанием не знаком. Также много было споров насчёт самого «Эффекта Бабочки». И целая франшиза с таким названием.:)<br/>
Если лишние звуки при прослушивании не нравятся, а важен только текст, то есть целый список альтернативных озвучек на любой вкус. Тут же люди решили проиллюстрировать содержание и вполне достойный получился результат. <br/>
Может местами и перестарались. Но не в плане музыки, а когда в конце ещё и стук сердца добавлен, это уже немного перебор. Ведь как бы громко чьё-то сердце не стучало, его снаружи всё равно не услышать никак. Даже если это сердце Тираннозавра.:)<br/>
Но ладно снаружи. Его ведь нельзя услышать и внутри без стетоскопа или чего-нибудь такого. Тогда откуда доносится этот звук? :))
Олег обычно небольшие рассказы делал, он классик, на радио фантастики познакомился, так хотел его длинные повествования, но темные аллеи))) Работал-слушал, мое почтение маэстро.
От автора женщины ТАКАЯ фантастика — это фантастика. Неожиданно. Замечательно. Хотелось бы не такого окончания. Но уж как есть…<br/>
Действительно, кто такой Человек? Большой, философский вопрос на который нет прямого ответа.<br/>
За прочтение отдельная благодарность. Хорошая озвучка, большой труд.
Не уверен, что рассказ можно классифицировать как научную фантстику, но то что это фантастический рассказ — нет никаких сомнений. И более того, рассказ на редкость интересный особенно на фоне многочисленных чародеев и магии, накрывшей мутной волной дилетантизма и графомании жанр фантастики. Уильяму Тенну и Александру Дунину — благодарность и плюсики в карму! :)
здравствуйте, Лунный Цветок ))<br/>
ну, то что, что-то вроде безусловного дохода «ничего близкого не имеет с описанным в рассказе» — это не так ) В том мире от денег полностью не отказались, но при этом, как говорит гг: можно жить безбедно и при этом не работать. Как многие и делают.<br/>
<br/>
С психологической точки зрения стыкуемость происходящего — вопрос открытый, поскольку автор показывает только узкую часть культуры своего мира и, часто, через призму мировоззрения главного героя. Который молод и к философским размышлениям, похоже, не расположен ) Поэтому, кто знает, что там осталось «за кадром» ) Да и психика человеческая — штука гибкая и во многом податливая. А технологии работы с ней развиваются… В 60х годах в Штатах вон, однополые браки только в страшном сне могли увидеть, а сейчас против однополых отношений попробуй что-нибудь выскажи — будешь почти врагом народа. Если что — и с работы могут уволить )) Вот они окна Овертона в действии )<br/>
<br/>
Давно книг художественных не читал, так что может излишне придираюсь. Но вот в фильмах сейчас многое наперекосяк… А ведь дедушка Ленин говорил когда-то о большой значимости кино, как искусства. И о влиянии образов на голубых экранах говорят и психологи, и режиссёры признают… Во всех фильмах вторым рядом смыслы и модели поведения, которые в любом случае влияют на людей. Но большинство обсуждает только игру актёров, спецэффекты, сюжет…<br/>
<br/>
Так что, (так и быть ))) соглашусь с вами в одном: поскольку это книга из разряда гуманитарной фантастики, т.е. автор может позволить себе множество вольностей по принципу «я художник — я так вижу». То к сюжету можно не придираться… Но задуматься, всё-таки, не мешает…
Сцену нападения на пиратов и их главаря можно вырезать, на мой взгляд. А просто оставить героев на астероиде, и ничего не изменится, кроме драки, разумеется.<br/>
<br/>
Без драки было бы более драматично, наверное, тем более, что братья уже начинали говорить по душам и все такое, кхм-кхм…<br/>
<br/>
В остальном слишком околонаучная фантастика, начиная с описания кают и тд
Слушайте, компьютеры, ленты… Фигня это все. В «Марсианке Подкейн» размораживают трёх младенцев, которые сохранялись при температуре, близкой к абсолютному нулю, в марсианских яслях. И ГГ приходится непрерывно менять малышам мокрые пеленки! Вот что фантастика, которую даже Хайнлайн не мог вообразить — современные подгузники! Они освободили руки матерям младенцев!
Перечитывать точно не буду, хотя это стопроцентная научная фантастика.<br/>
Персонажи невыразительные и какие то неживые, не вызывают эмоций, но Кларка это похоже совершенно не волновало, он хотел изобразить мир будущего и он это сделал. Правда размахивая кистью мэтр был не внимателен к деталям, например в далёком будущем один из собеседников гг сожалеет что люди с черной кожей скоро совсем исчезнут!))) вот так будущее, уровень меланина поднять им не по плечу, хотя тут же средства для борьбы с лишним весом или лысиной являются обыденными и доступными каждому. И таких моментов в романе полным полно.<br/>
Про подъем Титаника со дна морского тоже к сожалению мимо кассы, откуда было знать в те годы, что бактерии «Halomonas titanicae» сожрут кораблик начисто задолго до описываемых событий.<br/>
Но все таки самый большой недостаток этой книжки, отсутствие какой либо интриги, ее попросту нет, гадать и напряжённо ожидать совершенно нечего.
Хм…<br/>
Скажу так: для меня фразы «идёт Речь о безусловном доходе», «в Принципе можно создать условия», «рабочий вариант в прошлом веке» и тп. — ничего близкого не имеет с описанным в рассказе.<br/>
Да, я в курсе, что описанные в рассказе явления не новоизобретение и не родились исключительно в фантазии автора )<br/>
Я высказывалась о том, что в Описанном сочетании они невозможны. В силу своей либо неокупаемости, либо психологической нестыкуемости. То есть я о конкретике описанного в рассказе, а не о том, что «говорят», пишут или пробовали в неких ограниченных рамках в нашей истории.<br/>
<br/>
«Час быка» читала ещё в школе, спасибо)<br/>
И вы, вероятно, не поняли, но под словом «фантастика» я подразумевала не тотальную ‘придуманность’ описанного, — а это была шутка/отсылка к старой рекламе «Нет, сынок, это фантастика». То есть нечто, о чём все как бы слышали и говорят, но в нашей реальности, увы, оно не существует 😉
Ну, скажу так… к сожалению, далеко не всё в этом рассказе — утопия и уже далеко не всё фантастика и вымысел ))<br/>
Доступность благ каждому — в том числе ) Коротко об этом, конечно, не расскажешь…<br/>
Начнём с того, что уже не 1н год во многих странах идёт речь о безусловном доходе. Т.е. за счёт этих средств людям могут сделать, как минимум «халявными» различную коммуналку и питание. Как минимум какой-нибудь «суповой набор».<br/>
<br/>
И вообще, если разбираться в тонкостях управления экономикой и культурой, то в принципе можно создать условия, когда люди смогут ходить в магазин без денег. Поскольку, по-хорошему, то, что нужно человеку для жизни — это, в целом далеко не безграничные перечень и объём продуктов, одежды, мебели, различных бытовых средств, транспорт — и то не всегда и не везде личный. И т.д. С использованием современных технологий при должном использовании плановой экономики всё это можно посчитать. И производить с нормальным качеством, без искусственного устаревания.<br/>
<br/>
Предметы роскоши — это вопрос культуры. Мода на все дорогие и крутые вещи — это работа с ценностями человека, с воздействием на его животные инстинкты, искусственно создаётся спрос, что бы за эти блага как раз побольше денег получить. Люди не будут гнаться за всякими Гуччи, Бриони и Мазератти, если общество будет считать, важным трудиться на благо других людей, а не просто грести бабки лопатой, наплевав на окружающих.<br/>
<br/>
Евгеника — тоже рабочий вариант в прошлом веке с этим активно работали и сейчас продолжают. Тот же Билл Гейтс рассказывал о том, что воздействуя на геном, можно сделать человека религиозным в большей или в меньшей степени.<br/>
<br/>
Единое правительство и сокращение населения тоже не вымысел, какой бы «теорией заговора» это кому-то не казалось.<br/>
<br/>
Центробанки многих стран подчиняются международным организациям (МВФ, в частности). Как видно сейчас на заседаниях СБ ООН по вопросам Украинского конфликта, все европейские страны и многие другие поддерживают или напрямую подчиняются США (или кто там за ними стоит).<br/>
<br/>
По сокращению численности населения давно уже много кто говорил. И непростые люди (Билл Гейтс, Жак Ив Кусто, Чубайс...). В 60-х годах прошлого века об этом начали писать в Риском клубе. А один из учёных этого клуба так и сказал, что, возможно, это будет какая-нибудь пандемия. Можно убивать людей болезнями, наркотиками, войнами, доведения до самоубийств… Можно сокращать прирост (о чём говорил Гейтс) медицину, прививки, через геном, планирование семьи, однополые отношения… Не важно, главное — что бы процесс был управляемым (в смысле, не вышел из-под контроля), потому что те, кто над этим работает, не хотят сами оказаться у «разбитого корыта».<br/>
<br/>
А о новом мировом порядке говорят уже не один десяток лет. Один Шваб чего стоит со своими книгами )<br/>
<br/>
Так что, все такие книги и фильмы — пища для размышлений, особенно, если посмотреть на происходящее вокруг за последние несколько десятилетий…<br/>
<br/>
Послушайте/почитайте «Час быка» Ефремова. Это же тоже фантастика ) Но происходящее на Тормансе имеет общие черты с происходящим в нашем мире.
Вааах!<br/>
Рассказ очень впечатляет 🔥👏🏻👏🏻👏🏻<br/>
Да, идея несения блага неэкологичными/неприемлемыми методами не нова, но здесь автор нашёл какие-то новые ноты для этой симфонии и по-настоящему затронул струны души… 🤔<br/>
Во-первых, подкупает искренность каждого из персонажей, она передана очень хорошо.<br/>
Во-вторых, идеи, которые автор вложил в их уста, не так ведь и безумны, а даже и наоборот… Каждый обладающий интеллектом и зачатками осознанности, наверное так или иначе сам задумывался на эти темы… Оттого и рождается ощущение двойственности и неоднозначности, что интригует и захватывает..)<br/>
<br/>
~ Лирическое отступление ~<br/>
На этом сайте я больше всего предпочитаю двух чтецов: Олега Булдакова и Сергея Бельчикова)<br/>
Притом, что в основном оба «специализируются» на фантастике, <br/>
Олег начитал довольно много рассказов Артура Алёхина, в стиле злободневной сатиры на окружающую действительность.<br/>
А Сергей, в свою очередь, начитал немало рассказов Дж.Райта — похожей тематики))<br/>
Эти два автора всё же довольно разные, но вот именно Этот рассказ у Райта показался мне очень похожим на стиль Алёхина ☺️ И я только сейчас отметила параллели =) <br/>
Любопытно «скручивается» пространство))
Не думала, что Лондон писал фантастику ). Довольно широко, порой очень увлекательно, немножко неестественны диалоги в заключении и эпизоды с рубашками. Разоблачение тюремных порядков, воспевание силы духа и стойкости. Неожиданно интересно получилось.
Зря ругают Оробчука! Он не Герасимов, конечно, но услышать можно, а потом и забыть, что книжка произносится, а не читается…<br/>
А Грег Бир — открытие для меня, хотя я считал себя знатоком фантастики :)<br/>
Спасибо чтецу и автору в общем, прослушанное почти прекрасно!
Если лишние звуки при прослушивании не нравятся, а важен только текст, то есть целый список альтернативных озвучек на любой вкус. Тут же люди решили проиллюстрировать содержание и вполне достойный получился результат. <br/>
Может местами и перестарались. Но не в плане музыки, а когда в конце ещё и стук сердца добавлен, это уже немного перебор. Ведь как бы громко чьё-то сердце не стучало, его снаружи всё равно не услышать никак. Даже если это сердце Тираннозавра.:)<br/>
Но ладно снаружи. Его ведь нельзя услышать и внутри без стетоскопа или чего-нибудь такого. Тогда откуда доносится этот звук? :))
Хайнлайн — это первая моя любовь в мире фантастики, первые книги из библиотеки.
Действительно, кто такой Человек? Большой, философский вопрос на который нет прямого ответа.<br/>
За прочтение отдельная благодарность. Хорошая озвучка, большой труд.
ну, то что, что-то вроде безусловного дохода «ничего близкого не имеет с описанным в рассказе» — это не так ) В том мире от денег полностью не отказались, но при этом, как говорит гг: можно жить безбедно и при этом не работать. Как многие и делают.<br/>
<br/>
С психологической точки зрения стыкуемость происходящего — вопрос открытый, поскольку автор показывает только узкую часть культуры своего мира и, часто, через призму мировоззрения главного героя. Который молод и к философским размышлениям, похоже, не расположен ) Поэтому, кто знает, что там осталось «за кадром» ) Да и психика человеческая — штука гибкая и во многом податливая. А технологии работы с ней развиваются… В 60х годах в Штатах вон, однополые браки только в страшном сне могли увидеть, а сейчас против однополых отношений попробуй что-нибудь выскажи — будешь почти врагом народа. Если что — и с работы могут уволить )) Вот они окна Овертона в действии )<br/>
<br/>
Давно книг художественных не читал, так что может излишне придираюсь. Но вот в фильмах сейчас многое наперекосяк… А ведь дедушка Ленин говорил когда-то о большой значимости кино, как искусства. И о влиянии образов на голубых экранах говорят и психологи, и режиссёры признают… Во всех фильмах вторым рядом смыслы и модели поведения, которые в любом случае влияют на людей. Но большинство обсуждает только игру актёров, спецэффекты, сюжет…<br/>
<br/>
Так что, (так и быть ))) соглашусь с вами в одном: поскольку это книга из разряда гуманитарной фантастики, т.е. автор может позволить себе множество вольностей по принципу «я художник — я так вижу». То к сюжету можно не придираться… Но задуматься, всё-таки, не мешает…
<br/>
Без драки было бы более драматично, наверное, тем более, что братья уже начинали говорить по душам и все такое, кхм-кхм…<br/>
<br/>
В остальном слишком околонаучная фантастика, начиная с описания кают и тд
Персонажи невыразительные и какие то неживые, не вызывают эмоций, но Кларка это похоже совершенно не волновало, он хотел изобразить мир будущего и он это сделал. Правда размахивая кистью мэтр был не внимателен к деталям, например в далёком будущем один из собеседников гг сожалеет что люди с черной кожей скоро совсем исчезнут!))) вот так будущее, уровень меланина поднять им не по плечу, хотя тут же средства для борьбы с лишним весом или лысиной являются обыденными и доступными каждому. И таких моментов в романе полным полно.<br/>
Про подъем Титаника со дна морского тоже к сожалению мимо кассы, откуда было знать в те годы, что бактерии «Halomonas titanicae» сожрут кораблик начисто задолго до описываемых событий.<br/>
Но все таки самый большой недостаток этой книжки, отсутствие какой либо интриги, ее попросту нет, гадать и напряжённо ожидать совершенно нечего.
Скажу так: для меня фразы «идёт Речь о безусловном доходе», «в Принципе можно создать условия», «рабочий вариант в прошлом веке» и тп. — ничего близкого не имеет с описанным в рассказе.<br/>
Да, я в курсе, что описанные в рассказе явления не новоизобретение и не родились исключительно в фантазии автора )<br/>
Я высказывалась о том, что в Описанном сочетании они невозможны. В силу своей либо неокупаемости, либо психологической нестыкуемости. То есть я о конкретике описанного в рассказе, а не о том, что «говорят», пишут или пробовали в неких ограниченных рамках в нашей истории.<br/>
<br/>
«Час быка» читала ещё в школе, спасибо)<br/>
И вы, вероятно, не поняли, но под словом «фантастика» я подразумевала не тотальную ‘придуманность’ описанного, — а это была шутка/отсылка к старой рекламе «Нет, сынок, это фантастика». То есть нечто, о чём все как бы слышали и говорят, но в нашей реальности, увы, оно не существует 😉
Доступность благ каждому — в том числе ) Коротко об этом, конечно, не расскажешь…<br/>
Начнём с того, что уже не 1н год во многих странах идёт речь о безусловном доходе. Т.е. за счёт этих средств людям могут сделать, как минимум «халявными» различную коммуналку и питание. Как минимум какой-нибудь «суповой набор».<br/>
<br/>
И вообще, если разбираться в тонкостях управления экономикой и культурой, то в принципе можно создать условия, когда люди смогут ходить в магазин без денег. Поскольку, по-хорошему, то, что нужно человеку для жизни — это, в целом далеко не безграничные перечень и объём продуктов, одежды, мебели, различных бытовых средств, транспорт — и то не всегда и не везде личный. И т.д. С использованием современных технологий при должном использовании плановой экономики всё это можно посчитать. И производить с нормальным качеством, без искусственного устаревания.<br/>
<br/>
Предметы роскоши — это вопрос культуры. Мода на все дорогие и крутые вещи — это работа с ценностями человека, с воздействием на его животные инстинкты, искусственно создаётся спрос, что бы за эти блага как раз побольше денег получить. Люди не будут гнаться за всякими Гуччи, Бриони и Мазератти, если общество будет считать, важным трудиться на благо других людей, а не просто грести бабки лопатой, наплевав на окружающих.<br/>
<br/>
Евгеника — тоже рабочий вариант в прошлом веке с этим активно работали и сейчас продолжают. Тот же Билл Гейтс рассказывал о том, что воздействуя на геном, можно сделать человека религиозным в большей или в меньшей степени.<br/>
<br/>
Единое правительство и сокращение населения тоже не вымысел, какой бы «теорией заговора» это кому-то не казалось.<br/>
<br/>
Центробанки многих стран подчиняются международным организациям (МВФ, в частности). Как видно сейчас на заседаниях СБ ООН по вопросам Украинского конфликта, все европейские страны и многие другие поддерживают или напрямую подчиняются США (или кто там за ними стоит).<br/>
<br/>
По сокращению численности населения давно уже много кто говорил. И непростые люди (Билл Гейтс, Жак Ив Кусто, Чубайс...). В 60-х годах прошлого века об этом начали писать в Риском клубе. А один из учёных этого клуба так и сказал, что, возможно, это будет какая-нибудь пандемия. Можно убивать людей болезнями, наркотиками, войнами, доведения до самоубийств… Можно сокращать прирост (о чём говорил Гейтс) медицину, прививки, через геном, планирование семьи, однополые отношения… Не важно, главное — что бы процесс был управляемым (в смысле, не вышел из-под контроля), потому что те, кто над этим работает, не хотят сами оказаться у «разбитого корыта».<br/>
<br/>
А о новом мировом порядке говорят уже не один десяток лет. Один Шваб чего стоит со своими книгами )<br/>
<br/>
Так что, все такие книги и фильмы — пища для размышлений, особенно, если посмотреть на происходящее вокруг за последние несколько десятилетий…<br/>
<br/>
Послушайте/почитайте «Час быка» Ефремова. Это же тоже фантастика ) Но происходящее на Тормансе имеет общие черты с происходящим в нашем мире.
Рассказ очень впечатляет 🔥👏🏻👏🏻👏🏻<br/>
Да, идея несения блага неэкологичными/неприемлемыми методами не нова, но здесь автор нашёл какие-то новые ноты для этой симфонии и по-настоящему затронул струны души… 🤔<br/>
Во-первых, подкупает искренность каждого из персонажей, она передана очень хорошо.<br/>
Во-вторых, идеи, которые автор вложил в их уста, не так ведь и безумны, а даже и наоборот… Каждый обладающий интеллектом и зачатками осознанности, наверное так или иначе сам задумывался на эти темы… Оттого и рождается ощущение двойственности и неоднозначности, что интригует и захватывает..)<br/>
<br/>
~ Лирическое отступление ~<br/>
На этом сайте я больше всего предпочитаю двух чтецов: Олега Булдакова и Сергея Бельчикова)<br/>
Притом, что в основном оба «специализируются» на фантастике, <br/>
Олег начитал довольно много рассказов Артура Алёхина, в стиле злободневной сатиры на окружающую действительность.<br/>
А Сергей, в свою очередь, начитал немало рассказов Дж.Райта — похожей тематики))<br/>
Эти два автора всё же довольно разные, но вот именно Этот рассказ у Райта показался мне очень похожим на стиль Алёхина ☺️ И я только сейчас отметила параллели =) <br/>
Любопытно «скручивается» пространство))
А Грег Бир — открытие для меня, хотя я считал себя знатоком фантастики :)<br/>
Спасибо чтецу и автору в общем, прослушанное почти прекрасно!