Поиск

Слушайте! У вас тут прямо диспут гуманитарный! Вставлю 5 коп., поскольку и сам — человек советский) Согласен полностью с Никитиным и Львом. С Европейцем согласен только в том уточнении, что и по 2-80 была колбаса) В остальном, товарищ цинично и грубовато наезжает своим мнением. Ему корректно оппонируют, а он опять наезжает) Не зря себя сам назвал «циничным». Видно, что европеец он начитанный, но напрягает не в тему. <br/>
В остальном, любопытно было почитать комменты с обеих сторон. Даже книжку эту захотелось прочитать), хотя о своем советском детстве все и так помню. Эх, счастливое время было!)

Полностью с Вами согласна. То, что дети, если их что-то интересует, оказываются значительно внимательнее взрослых и интуитивно воспринимают происходящее совершенно адекватно, поскольку не озабочены «знанием» того, что якобы «априори» может или не может быть, это общеизвестно, и подмечено, в частности, многими писателями.<br/>
Увлечение ребенка химией, в т.ч. поиск и чтение специальной, «взрослой», трудной к чтению и пониманию литературы, тоже не исключительный случай.<br/>
Пару лет назад писали о живущем в каком-то селе (не помню уже) в средней полосе 9-летним мальчиком, который, наблюдая небо с помощью своего не очень мощного телескопа, сделал открытие, которое внесено в международный реестр, ребенок получил сертификат на это открытие и приглашение на учебу (когда подрастет) в несколько ведущих университетов. Увлекся ребенок астрономией, как это принято говорить, с пеленок. Очень рано научился читать. Первый телескоп был ему куплен в 4 года. Родители, помогавшие ему поначалу, скоро просто перестали успевать за его знаниями, потому что ребенок, в отличие от них, фактически запоминал прочитанную им сложную, специальную литературу наизусть. <br/>
И таких случаев, когда в нежном, по общему мнению неподобающем, возрасте увлеченное чем-то дите достигало в разных областях удивительных результатов, есть немало. О них пишут и в медиа, и в периодике, и в специальной литературе. <br/>
У меня и свой личный опыт есть с моей младшей дочерью.

Помнится, недавно слушала интервью автора книги и чтеца. Затронули книгу Руса «играть, чтобы жить». Автор книги сказал примерно следующее «книга мне понравилась, но, как игрок, я автору не верю, поэтому решил написать свою». Ну решил и решил… Пробую слушать эту книгу второй раз. Дослушиваю первую книгу до середины. 40% времени — перечисление статов-умений-улучшений, 40% — отсыл в непонятные сражения, непонятно кого с кем, но описанные в мельчайших подробностях с десятками имен и званий. Автор, у меня вопрос на засыпку: зачем вы меня погружаете с бухты-барахты в эти непонятные сражения, да еще и в таких подробностях? Я перестаю понимать, что я слушаю. Я переслушала в исполнении Коршунова кучу книг, не осилила только Рарника из-за бесконечной нудятины, и вот эту книгу я осилить не могу. Даже гений Коршунова не может удерживать меня в сюжете, потому что получасовые отклонения от сюжета, тогда как сам сюжет 4-5 минутные вкрапления… Ё-моё это такая путаница в голове… автор, зачем? Вы пытаетесь в одно произведение вместить еще 3 параллельных?

выдержал 7%. все настолько «притянуто за уши», то напоминает дешевый детский фильм. совпадения зашкаливают. герои ведут себя не логично. <br/>
[spoler]<br/>
Взять хотя-бы «тебя будут искать чтобы отомстить»… это же 17-18 век! ни паспортов, ни даже механизмов поиска по «фотороботку» — смени таверну на другую и пусть ищут. Даже имя никому не говорил еще…<br/>
По всем признакам идет «в ловушку для дурака», но все равно соглашается…

Все верно! Только вместо шприцов были брызгалки, из-под импортных пластиковых бутылочек от шампуня. Их мальчишки привозили со свалки. А еще «классики » и «резиночка». Мужики во дворе " забивали козла" Входные двери у всех были деревянные, а ключи оставлялись под ковриком.Весной разводили костры и пекли картошку.Зимой заливали «коробку» и катались на коньках. Богато не жили, но нищих не было. Автоматы с газированной водой по 3 коп. и фруктовое мороженое по 7 коп. Стройотряды и «картошка». Ушедшая эпоха.

Наткнулась на книгу, когда выбирала что бы ещё послушать в исполнении любимой исполнительницы. Ненарокомова не разочаровала. Количество + за это время выросло с 0 до 3-х, добавила 4-тый. Девочки, активней! Понравится и любительницам детективов ( трупов куча), и «любофф» в стиле Анжелики, тут и дворцовые перевороты, и прЫнц на белом коне, он же русский граф (с польской фамилией почему-то) ). Загадка разрешается в самом конце и никакого нелюбимого мною открытого финала!

Прекрасная книга, потрясающее переплетение истории и событий сегодняшних дней. Небанально обыграны сюжеты Ромео и Джульетты, Петрарки и Лауры, да и самого Холокоста. Автору высший балл, чтице 4.

Начало было сложное… но почитала коменты и задержалась… слушаю и хохочу.Пока конец 2-ой главы… Серафима Петровна, прелесть)))… послушаем дальше…

Продуманный этот Мазин. Варваров еле нашел. Странице на 20-ой в яндексе. Первый раз такое, обычно сразу находится сайт на котором есть то, что закрыли на других. Но все равно бесполезно закрывать книги. Где нибудь да останется незакрытая озвучка. Кому интересно даю ссылку. <a href="http://onlineaudioknigi.blogspot.ru/2016/03/varvaryi-aleksandr-mazin.html" rel="nofollow">onlineaudioknigi.blogspot.ru/2016/03/varvaryi-aleksandr-mazin.html</a>

Так чем сейчас то детство хуже? Не пойму что-то. Так же у сына школа, друзья, ролики, велик, лыжи, коньки. Ходят с мальчишками в кино по субботам. В воскресенье на сноуборде катаются. Летом — лагерь, месяц с секцией спортивной, месяц с английской школой. И в Англии были с учителями. Английский с 4 лет учит. И с семьёй на море, третий месяц. То что у него есть телефон, это что ли плохо? Всегда на связи, удобно! И чем компьютерные игры хуже шахмат? Сидит вечером дома, а не на заборе, это плохо? Телевизора дома три. Иногда включаем кино на большой экран с компа! Смотрим всей семьёй. А в основном, телевизоры, конечно, пылятся, современным детям, как и взрослым, ТВ программы просто не интересны, по- моему, сейчас и так есть чем заняться. И каток во дворе залит! Но не нравится нам он, как советский, не ровный. Но мальчишки помладше играют там в хоккей. У нас в городе есть в парке громадный каток, 500 метров — музыка, весело, гладкий чистый лёд, огни и много народа! Вход 80 рублей! Спросила сына специально: учителя с отстающими и ВСЕМИ желающими дополнительно занимаются после уроков БЕСПЛАТНО!!! Есть много того, что есть у моего сына и не было у меня. Но нет НИЧЕГО!!! что было у меня в советском детстве, но нет у него сейчас!

первые 2 книги мне понравились, и пусть чуть затянуто, но в целом очень не плохо. Спасибо чтецу и автору.

ура！1 книга очень понравилась и заинтриговала.

Привыкайте))) Мне сегодня «добрые люди» 4 минуса в профиль залепили, а я никому ни одного))<br/>
Я вообще только про колбасу написал…

По 4 пункту, в ММО такого невозможно. Да и в РПГ таким грешит, на сколько я знаю, только одна игра — The Elder Scrools IV: Oblivion. Это там можно не набирая уровня прокачать все навыки на максимум. В остальных играх, получение и развитие навыков завязано на уровень персонажа.<br/>
<br/>
По 1 пункту, «Играть чтобы жить» проигрывает нубу в плане игровой механики. А нравится она вам по одной простой причине — вы женского полу и у вас чувства главенствуют. Вся серия ИЧЖ построена на чувствах, все остальное же там второстепенно. При чем чувства там сильно нагнетаются, даже негативные — национальное превосходство и унижение других наций. К тому же в явном агрессивном и открытом виде, что попадает под понятие «пропаганда шовинизма и нацизма».

Есть еще другой цикл про детектива-констебля Эша Хендерсона из вымышленного шотландского города Олдкасл, такой же депресивный)) <br/>
<br/>
Эш Хендерсон — Ash Henderson <br/>
2012 — 1. День рождения мертвецов / Birthdays for the Dead <br/>
2013 — 2. Колыбельная для жертвы / A Song for the Dying

ОСТРОЖНО СПОЙЛЕРЫ <br/>
Прослушал первые 3 книги интересные и даже захватывающие слушать было легко и тут хреняк и нашествие сисястых лярв без каких либо шансов на успех до этого убившие мага который вроде как был ключевым персонажем + убийство вампиресы которое вообще не в какие рамки. Хотя может кто скажет что-бы показать всю жестокость мира та хер там просто автор возомнил из себя великого ПИСЯКУ и закрутил такие сюжетные повороты что Шерлок отдыхает. Личтно я не могу понять к чему смерть 2 помошников ГГ которых на протяжении предыдущих книг выносили на первые планы? ещё к чему тот бзик что он мстит и те 2 благородные курицы укатили из его замка к чему просто умо помрачительная слепота нового хранителя у которого под носом вампиры живут и гончих создают а он СОПЕЛЬКИ пускает нет не может бить русалочки милинькие это ты мудак бездушный. Читать дальше думаю и смысла нет так как книга утративши 2 значительно крупных персонажей на которых много чего завязано было в том числе много шуток и подколок тот же защитник тащил все книги на шутках и подколках которые вызывали улыбку а здесь просто кровавая баня хотя признаться люблю такое но здесь оно настолько убого смотрелось тактические приёмчики на уровне 5 летнего ребенка и имбовость русалок в 1 битве где они Б*Я на ХВОСТАХ Карл на ХВОСТАХ преодолевали десятки метров за секунды а потом Хренясь и они перед бароном потом хренсь убили вампиршу пзд прост. Ладно закончу свой словарный понос просто серия в начале понравилась а тут такое обидно однако ((((

почти все рассказы уже читала и слышала, но с удовольствием повторила это блюдо. каждый раз вижу по-иному и в подаче различных чтецов тоже. № 10 после прослушивания ещё и перечитала. жутко, но талантливо. № 8 произвёл меньшее впечатление, чем раньше: возник вопрос, как он набрал СТОЛЬКО, чтобы «накормить» ВСЕХ?? как-то в прошлый раз не задумалась над этим. а мораль — она на поверхности. и под занавес маленький спойлер: уаб отомстил)

Всё класс. Быстро, не понятно иногда. В школе перезкас на 9

Елена и Владислав, если позволите я попробую Вам ответить. Да, конечно, в 90-е «повылазили братки и вороватые чиновники», родившиеся, к примеру, в 60-70-е, т.е. мои ровесники. Но, только, вряд ли кто-то возразит на утверждение о том, что этих персонажей постсоветской эпохи было на порядки! меньше из расчета на 1 кв.км), чем сейчас или чем их будет (а они будут) в последующие годы, если их не проредят частым гребнем соответствующие вежливые органы. Просто в 90-е они были очень заметны именно потому, что т.с. были в новинку, непривычно «резали глаз» нормальным людям. Вот так и впечатались в историческую память народа. Тогда вообще все переворачивалось с ног на голову. Постепенно многое стиралось, стирались границы между недозволенным, дозволенным и вседозволенностью, между совестью и «детям жрать нечего!», если хотите банально между добром и злом. Да, я утрирую, конечно, но это чисто для ясности суждения, чтобы не размазывать тему). Ну и что сейчас? что-то по -другому? Некоторые, родившиеся в конце 80-90-е уже «вылезли», в качестве тех, о ком мы с Вами говорим. И так дальше, родившиеся в нулевые непременно «повылазят» чуть позже. И будут они в глазах многих не «братки с вороватыми чиновниками» а нормальные и некоторые очень даже уважаемые люди. Окна овертона, помните? <br/>
Ну конечно не все так мрачно! Мне кажется, что сейчас многое меняется. И в лучшую сторону. Наши дети и внуки будут жить лучше нас. И это правильно!<br/>
Чего и Вам желаю!<br/>
Буду рад, если в чем-то мой комментарий был Вам полезен)