Михаил, Вы хорошо пишете. Довольно хорошо,- слух резануло лишь один раз, как дело дошло до «ворочаясь во мне, моя мысль...». Полагаю, Вы не пытались сказать, что мысль героя ворочалась во сне. Внимательно отчитывайте готовый текст. Но подобные ляпы сейчас в порядке вещей,- один раз за рассказ,- это подвиг! Главное,- Вы сами пишите изрядно лучше многих из тех, кого озвучиваете. Мне нравится Ваш язык,- сложные, но лёгкие, кружевные, хорошо продуманные фразы. Это почти красиво. И сюжет неплох. Одним словом,- почти порадовали. Спасибо, отдохнула.<br/>
А. Развеселили «изящные женские туфли 39-го размера». Спасибо, не сорокового… Прям приятно! Сразу чувствуешь себя изящной!
Тревожная сага о двух горе- спелиологах, которые глубоко под землей нашли что то теплое и мягкое!!!!???? Я не Шерлок, но предположу, что ребятки оба переболели модной хворью, накануне.( бессимптомно) И потеряли обоняние, может стоило просто понюхать!!???? Я вот понюхал, ой послушал точно ОНО.!!! Голос чтеца ооочень страшный! Все!
Спасибо за ваш отклик.<br/>
То, что содержание не понравилось одному читателю, вовсе не означает, что книга потеряла интерес или не будет интересна другим. У каждой книги — свой читатель, как и у каждого читателя — свой круг книг. Литература вообще существует не в пространстве единого вкуса, а в пространстве множества разных восприятий.<br/>
Каждый человек выбирает для себя ту сферу взаимодействия с авторами, которая ему ближе — в соответствии со своим вкусом, ожиданиями, читательским опытом и внутренними запросами. Это естественно и нормально.<br/>
И, пожалуй, лучший способ по-настоящему понять автора — попробовать написать что-нибудь самому и потом спокойно подождать, какие комментарии появятся у читателей. Этот опыт многое расставляет по местам и помогает иначе смотреть и на книги, и на отзывы о них.
Написано не плохо. Но столько глупых моментов… <spoiler>Годами притворяться идиотом чтобы поставить всё на один спонтанный вечер. Лучший вор нелепо оказывается пойманным как шпана обычная. Защита от суда юстициара в виде медальона, который никак не привязан к конкретному человеку, спокойно был передан в руки юстициара, при этом Дариус не использовал этот момент. Идиотизм чистой воды <br/>
...</spoiler> Этого и в жизни хватает с избытком. Головин — лучший. Полари — шедевр.
Зашла послушать чтеца — очень понравился в другом произведении.<br/>
Увы, произведение — не ахти — 10 % прослушано, а детектива не нашлось(((<br/>
И, как я вспомнила по услышанному — уже второй раз слушаю — результат одинаковый((((
Это Сара-то «белая и пушистая»? Да она с первых глав не вызывала у меня сочувствия. Конечно в этой истории неприятных, мягко говоря, персонажей сильно больше. Однако, все они живые и разные. Есть что обсудить и о чем поспорить. В общем, и роман понравился и чтецу большое спасибо. Рекомендую.
я я этой книгой познакомился школьником-и это был опыт Двери для меня<br/>
это был советский мультфильм в эпоху до Интернета. когда увидеть что то по двум каналам ТВ было удачей (иное потом всю жизнь не увидишь)<br/>
это был как удар, я не знал не то что автора, но даже есть ли литературная основа (пропустил заставку-а точнее не смотрел кто ее читает ребёнком?)<br/>
потом лет в 30 уже я снова увидел эту дверь, узнал автора и прочитал<br/>
это тем необычнее что Уэллс не писал в этом жанре! это писатель который мог легко обойти С.Кинга, если бы ушел из классической фантастики<br/>
не знаю выпивал ли он когда с Барри и не заключал пари, что сможет написать лучше чем тот ))<br/>
читал ли эту книгу Хайнлайн -замышляя свою Дверь в Лето?<br/>
ну про Дом в котором писать не буду-это святое))
Слушала на одном дыхании! Очень переживала за Пендергаста! Уже было подумала, что всех хотят переубивать и закончить серию книг про Пендергаста! 🤨<br/>
Книга понравилась больше некоторых других, особенно в озвучке другого чтеца. Обязательно переслушаю через несколько лет😊<br/>
Озвучка как всегда на высоте. 👍
Интереснейший роман. Глянула в поиске и обнаружила, что он был издан еще в 1990 году! А кажется, что его писал наш с вами современник, настолько четко все изложенные в повествовании события напоминают сегодняшний день. Интрига не только не ослабевает и цепко держит читателя, но и закручивается всё дальше и дальше. Слова оракула о том, что Фрэнсис Кеннеди, добравшись в очередной раз до вершины власти, постарается избавиться от своего верного друга и соратника, генерального прокурора, заставили горько усмехнуться… Точно бьет в цель и образ местного царька (т.е. султана) — этакий собирательный образ, как сказали бы в школе, который так характерен для многих правителей стран арабского мира. Одним словом, в романе много чего интересного, и слушается он чрезвычайно легко. Особое спасибо чтецу. Михаил Прокопов — один из лучших чтецов. Без металла в голосе, без неприятного гортанного произношения, без слюней и (извините!) соплей, с приятным тембром, правильной интонацией, разумным темпом… Не понимаю, чего ещё нужно некоторым слушателям, дающим обидные определения? Спасибо, Михаил, что порадовали нас и знакомством с интересным романом, и прекрасным чтением.
Только под угрозой близкой и неминуемой смерти обладателя имеющиеся привилегии становится малозначимыми. Я бы добавила в случае необремененного догмами сознания. Большая же часть нашей планеты во что-то верит или следует в фарватере утвердившихся идеологем. К тому же, успешность индивида напрямую зависит от лояльности той или иной группе. Так что улыбается товарищ Калинин рано. Спасибо чтецу. Прочитано достойно.
Понравилось. Сюжет интересный, можно даже сказать захватывающий. Чтец прекрасно справился с задачей. Хотелось слушать дальше и дальше. Хорошо что книжка большая, получила удовольствие.
А. Развеселили «изящные женские туфли 39-го размера». Спасибо, не сорокового… Прям приятно! Сразу чувствуешь себя изящной!
… это прочтение — может лучшее
То, что содержание не понравилось одному читателю, вовсе не означает, что книга потеряла интерес или не будет интересна другим. У каждой книги — свой читатель, как и у каждого читателя — свой круг книг. Литература вообще существует не в пространстве единого вкуса, а в пространстве множества разных восприятий.<br/>
Каждый человек выбирает для себя ту сферу взаимодействия с авторами, которая ему ближе — в соответствии со своим вкусом, ожиданиями, читательским опытом и внутренними запросами. Это естественно и нормально.<br/>
И, пожалуй, лучший способ по-настоящему понять автора — попробовать написать что-нибудь самому и потом спокойно подождать, какие комментарии появятся у читателей. Этот опыт многое расставляет по местам и помогает иначе смотреть и на книги, и на отзывы о них.
...</spoiler> Этого и в жизни хватает с избытком. Головин — лучший. Полари — шедевр.
Лучше электроосветителем где то на Мосфильме
Увы, произведение — не ахти — 10 % прослушано, а детектива не нашлось(((<br/>
И, как я вспомнила по услышанному — уже второй раз слушаю — результат одинаковый((((
это был советский мультфильм в эпоху до Интернета. когда увидеть что то по двум каналам ТВ было удачей (иное потом всю жизнь не увидишь)<br/>
это был как удар, я не знал не то что автора, но даже есть ли литературная основа (пропустил заставку-а точнее не смотрел кто ее читает ребёнком?)<br/>
потом лет в 30 уже я снова увидел эту дверь, узнал автора и прочитал<br/>
это тем необычнее что Уэллс не писал в этом жанре! это писатель который мог легко обойти С.Кинга, если бы ушел из классической фантастики<br/>
не знаю выпивал ли он когда с Барри и не заключал пари, что сможет написать лучше чем тот ))<br/>
читал ли эту книгу Хайнлайн -замышляя свою Дверь в Лето?<br/>
ну про Дом в котором писать не буду-это святое))
Книга понравилась больше некоторых других, особенно в озвучке другого чтеца. Обязательно переслушаю через несколько лет😊<br/>
Озвучка как всегда на высоте. 👍
вот только не поняла почему так названо…