у Буревого 2 концовки этой серии один, хэпи энд, а другой пипец. Просто чтец озвучил ту какую захотел или про другой конец истории он не знает. Когда первый раз прочитал последнюю книгу, автора целый день материл. Добрые люди подогнали нормальную концовку, и авторитет автора сразу вырос для меня.
Откровенно говоря, поверхностная ерунда. И не про роботов, и не про религию. Дослушал правда до конца. Всё ждал чего-то. <br/>
Олегу Шубену респект. Дослушал только из-за него. Не представляю как он дочитал этот произведение.<br/>
Синтетик 2 лучше. А вообще идея хорошая. Только очень мало деталей и серьезного рассмотрения вопроса.
Намекаете на мою принадлежность к богеме?))) Я встаю в 5 утра, чтобы в 7:30 приступить к работе. В 12 у меня обеденный перерыв. Сейчас перекур))) Мысль начитать классику у меня была давно, останавливало лишь, что она начитана-переначитана профессионалами. Не далее как вчера один мой товарищ, великолепный чтец, меня разубеждал. Сказал, что готов подвергнуться этой пытке с целью аргументировано покритиковать. Спецлитературу читать не буду, жизнь слишком коротка. Чтобы расходовать её на двух с половиной слушателей, надо хотя бы, чтоб книга нравилась самому.
Лев Преображенский писал: "… жизнь слишком коротка"<br/>
Вам сейчас может быть от 40 до 70-ти. Учитывая вашу грамотность и то, что просыпаетесь в 5 утра, вам около 60-ти. Впереди, как минимум, 35 лет. Т.е. можно еще дел наворотить )
Л. Андреев имеет в виду события 9 января 1905 года («Кровавое воскресенье») в Петербурге. ГГ повинен в расстреле рабочей демонстрации. Автор сконцентрирован на душевном состоянии губернатора, который осуждает себя внутренним судом, он ждёт отмщения, твёрдо знает, что его убьют. Не проняло, да и не большой любитель я этого автора. Я как-то прослушал книгу Н. Свечина «Банда Кольки Куна», там об этих событиях и вообще о событиях 1905 года как бы изнутри, очень верно передана атмосфера того времени, вся жуткая сущность гражданской войны.
Читал подростком, на одном дыхании, великолепное произведение, хоть и пострадавшее от плохих экранизаций, в которых игнорировали драму персонажа Аутсайдера в принципе. А персонаж то ключевой. Из 3 книг автора («Ангелы Хранители», «Ледяная тюрьма», «Час нетопыря») этот роман оставил самое сильное впечатление.
Спасибо за чудесную книгу.Здесь полностью описываются мысли и поведения героя от чудодейственной таблЭтки.В фильме маловато подробностей.Шикарно, с удовольствием прослушиваю фантастическое произведения, даже забыл, что не курил целых 4 часа.
Это будет очень в тему. Интересное наблюдение на днях произошло. Некоторые моменты забавно резонируют с романом :)<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=-yPfZE5Intk" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=-yPfZE5Intk</a>
<a href="http://militera.lib.ru/prose/russian/kuznetsov/pre.html" rel="nofollow">militera.lib.ru/prose/russian/kuznetsov/pre.html</a> Вот такой материал об авторе книги есть на просторах интернета. Во времена моей молодости много разговоров ходило и о книге, и об авторе, книгу читали с большими купюрами. Спустя много лет слушаю здесь, похоже, полностью.<br/>
Ощущение после прослушивания далеко не однозначное. Очень хотелось бы увидеть и почитать и сам дневник подростка, со всеми ошибками, со всем именно тем видением произошедшего в Киеве. Книга писалась по дневнику уже взрослым человеком, со всеми обидами, с грузом прожитого, естественно, что-то с высоты лет было откорректировано, добавлено. Возможно. <br/>
Но! Материала для размышления в ней больше, чем достаточно. Читать книгу надо, думать надо много, выводы делать самостоятельно. Очень жаль, что народом, к стати говоря, в любой стране, руководят далеко не лучшие представители этого народа, очень жаль, что в шестёрки выбиваются ещё более мерзкие. Очень жаль, что весь ужас, сотворённый этими подонками, с обеих сторон ложится на плечи мирного народа, который просто хочет жить.<br/>
Вот как-то так, совсем немножечко о книге.<br/>
Чтецу спасибо и за прочтение, и за потраченные нервы в период озвучки.
Олегу Шубену респект. Дослушал только из-за него. Не представляю как он дочитал этот произведение.<br/>
Синтетик 2 лучше. А вообще идея хорошая. Только очень мало деталей и серьезного рассмотрения вопроса.
))
Вам сейчас может быть от 40 до 70-ти. Учитывая вашу грамотность и то, что просыпаетесь в 5 утра, вам около 60-ти. Впереди, как минимум, 35 лет. Т.е. можно еще дел наворотить )
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=-yPfZE5Intk" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=-yPfZE5Intk</a>
Ощущение после прослушивания далеко не однозначное. Очень хотелось бы увидеть и почитать и сам дневник подростка, со всеми ошибками, со всем именно тем видением произошедшего в Киеве. Книга писалась по дневнику уже взрослым человеком, со всеми обидами, с грузом прожитого, естественно, что-то с высоты лет было откорректировано, добавлено. Возможно. <br/>
Но! Материала для размышления в ней больше, чем достаточно. Читать книгу надо, думать надо много, выводы делать самостоятельно. Очень жаль, что народом, к стати говоря, в любой стране, руководят далеко не лучшие представители этого народа, очень жаль, что в шестёрки выбиваются ещё более мерзкие. Очень жаль, что весь ужас, сотворённый этими подонками, с обеих сторон ложится на плечи мирного народа, который просто хочет жить.<br/>
Вот как-то так, совсем немножечко о книге.<br/>
Чтецу спасибо и за прочтение, и за потраченные нервы в период озвучки.