Поиск

1. На странице автора или чтеца можно поставить оценку<br/>
2. В Активности есть данные <a href="https://akniga.org/stream/feed/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/stream/feed/</a> (положительные голоса только)

Невозможно слушать ни сам текст, ни чтицу. Послушала 3 главы, муть какая то, особенно говорящая собака жару добавила. Элли и Тотошкой из Изумрудного города, блин

1. А почему в новом дизайне нет возможности оценить чтеца и автора? (десктопная версия, я-браузер)<br/>
2. Дали возможность ставить разные реакции, но не дали возможность видеть кто ее влепил!

6-теро, включая меня, выразили недовольство «ором», а не просто повышенным голосом.<br/>
Вам этого мало? Если мало, можете принять ещё на грудь!

присоединяюсь к вашему мнению по опарышу и 9 дней

«9 дней» такая чушь конечно, прям выбивается из всего сборника

откуда вы только вылазите свидетели русского языка, я вас удивлю пожалуй но не смотря на школьное образование язык чуть более многогранный, а акцентов у нас больше чем в китае диалектов. Как впрочем и языков. Что накладывает свой отпечаток, вы толстого в оригинале почитайте, сильно удивитесь пожалуй на то количество ошибок в его книге которое имеет место быть. Суть же книг немного в ином. хуже вегетарианцев ей богу которые постоянно зудят о том что нельзя есть мясо и список причин далее почем, особенно смешно когда это объясняют сыну мясника и охотника, у которого уже 5 поколений старше 90 прожило, успешно поедая мясо в промышленных масштабах. <br/>
Так же и тут, язык 50 раз уже изменился, все вносят что то новое, но мы же должны оправдать зубрёжку учебников из школы, верно.

Уже третью книгу от этого автора не могу дослушать, всякую чушь собирает, поэтому в чёрный список.<br/>
Чтец супер, на 5+ читает, но даже чтец не смог заставить меня дослушать эти фантазии

Сколько восторженных отзывов, а по сути хрень полная. Хватило на 1:30. И где тут фантастика? Фантазия автора это да

Одним куском?! Круто… Меня хватило на 1:20, так понял, эти синие сопли будут тянуться всю книгу. Мееедлеееннооо.

Не нужно разводить чванство. Кто это «ВЫ» поняли? Вас там много? Чтобы поберечь свои перепонки — достаточно отдавать себе отчет в том, что за устройства вы себе «подключаете» к ушам. Голова должна быть на месте, чтобы не выкручивать громкость на 100%. Диалоги на одном и том же уровне могут быть в унылом чтиве. Тут скорее не диалоги, а монологи технической документации подойдут. За такое чтение мой учитель литературы поставила бы вам 3, не более. Да и мне было очень даже интересно слушать, как она читает выразительно, а не бубнеж иных чтецов. В данной книге, как раз выразительно и получается.

Круто, не ожидал!!! Мало того что автор написал интересный рассказ, так еще, как я понял, сам его и озвучил!!! От наших авторов обычно какая-то суррогатина и трэш типа «попаданец», «сталкеры» «метро и крысы после 3 МВ», а тут прям до слез меня пробрал… когда жена Вера в свете явилась, вобщем 5+ произведение и 5+ озвучка!!! Поразил!!!

переслушиваю 7 раз и снова пустил слезу как баба, черт возьми HEDGEHOG я шоке как можно было так хорошо озвучить, как бы я хотел ещё послушать аниме в этой озвучке, настолько привык

Чуток бы помедленнее, было б вообще хорошо. <br/>
Но и в заглавии нужно б указать, что эта «Часть 1-ая». Не очень понял, а почему расхождение с текстом сайта Стихи.ру.

Категорически не согласна с тем что Чехов более женский писатель — да неужели? А «Скучная история? А » Моя жизнь"? А «Три года», «Дама с собачкой»? И т.д. <br/>
Чехов писал для всех, — его можно читать детям уже в 7-6 лет. И при этом каждое его произведение НАВЫРОСТ.

У меня большая просьба ко всем чтецам: подходить к своему Описанию с пристрастием. Почти в каждом 10-м торчат ошибки: так и здесь слово «гнувшиеся» (прав. вариант «гнущиеся») написано с 2-мя ошибками. Не поленился, заглянул в Вики: там таж исторья! И не поймёшь кого винить…<br/>
А начитка – на крепкую «тройку», ну, хоть не переигрывает.