Поиск

Спасибо за отзыв, Олександр.<br/>
Не просто безрассудное, а «отчаянное и безрассудное восстание». Во-первых, заговор был раскрыт и нужно было в спешке делать то, что готовилось столько времени. Во-вторых, изначально восстание было обречено на поражение. Можно проиграть одно сражение, но выиграть войну. Восставшие рабы того времени были каплей в море. Рим был еще устойчив, поэтому восстание в итоге подавили. Разумеется, если бы не полководческий дар Спартака, если бы римские легионы не вели тогда войны на Севере и Востоке, то восстание подавили бы гораздо раньше. Среди восставших лишь у одного был рассудок — у Спартака. Вот, почему он пробивался на север, а другие его тянули в Рим — на бойню.<br/>
Согласен, «свобода — это то, к чему надо стремиться», но какой ценой?! Пиррова победа? Не годиться! <br/>
Если я мог донести до вас мысль, то я буду рад, если хотите возразить — вдвойне буду рад. )<br/>
Приятного прослушивания.

В первую очередь они себя хотели обезопасить от грабежей. В этом и заключалась основная цель. Чтобы всё было под колпаком у Рима. И не было проблем в перспективе. А так то проблемы были постоянно. Ведь у римлян грабить было чего. Этим Цезарь и занимался со своими немногочисленными легионами. Всё это он описал в своих записках о галльской войне. Включая и то, что важно было этих галлов приобщить к удобствам. Чтобы они обленились и не хотели грабить впредь. Много где ему это удавалось. Но местные царьки всё равно поднимали бунты и боролись между собой. Цезарю приходилось их успокаивать. Все его воины обходились малым. Например, у каждого была такая маленькая мельница. Там они молотили разные семечки и этим питались. Конечно, за столько лет такой жизни они прониклись большим уважением к своему командиру. И ни на какой жадности это не было основано. Ну а в Риме, тем временем, его никто не ждал. А наоборот старались его прибытие максимально отсрочить или вовсе исключить. Потому, что конкуренции с ним никто бы не потянул. В итоге ему пришлось сражаться с Помпеем. Но эти его легионы стоили гораздо больше любых наёмников. Поэтому он с ними, разумеется, победил. И чтобы это безобразие дальше не продолжалось, он решил сделаться Императором. После чего его убили «республиканцы».:)<br/>
Марк Аврелий также хотел закончить начатое. Чтобы впредь от варваров не было проблем. Но не успел и умер. А Коммод профукал все достижения своего отца. И действительно любил повыпендриваться на стадионах. Разбазаривал казну и Державу. Ублажал плебс разными шоу и подачками. В итоге его задушил раб Нарцисс и тут же его имя было смешано с дерьмом. Но последствия его правления были необратимы. И это Риму вышло боком гораздо позже. Варвары его таки завоевали и разграбили.<br/>
Как метафора, фильм «Гладиатор» не так уж и противоречит реалиям. Правда Марк Аврелий вряд ли хотел сделать из Рима республику. Ну и Коммод его физически не убивал. Он угробил дело всей его жизни. Это да.:)))