Шпионский детектив, а ля Бонд — журналист в отличной озвучке чтеца старой школы. Стоит слушать +10-15, увеличивая громкость (проявим уважение к винтажной записи :)).
Друзья, люблю детективы, но последнее время не могу найти достойных: низкий уровень литературного таланта авторов, низкопробность, конъюнктурщина и желтизна. Пытался послушать данное произведение, но после 87% прекращаю. Это литература, которую находишь забытой под полкой плацкарта в мягком переплете. Слушал фоном во время работы, но даже так вызывает брезгливость. После Толстого, Стругацких, той же Кристи Агаты, невозможно слушать. Наверняка их не стоит сравнивать, но не могу этого не делать.
Шикарный классический детектив, любимый Чейз снова порадовал! Причём сюжет неординарный, необычный, Удивительно, как мне не попалась эта книга раньше, думала все уже читано-перечитано, переслушано, прям ностальгия )) Прочитано на отлично 👍 чтец полностью соответствует жанру, мне понравилось) как будто сама прочитала старую бумажную книгу с цветной обложкой ))
Такой чёрно-белый советский детектив. Действительно, немного наивный и прямолинейный. Автор пытался свернуть с прямой линии, очеловечить повествование, поэтому местами получалось странно или даже смешно. Один из персонажей забыл отчество подельника, которого зовут Ахмед Саидов. Ну, думаю, наверное, замудрённое отчество. Оказалось, Ахмедович. Ахмед Ахмедович!!! Да уж, такое отчество в сочетании с именем разве запомнишь?!
Если б я знала, что тут маньяк, не стала бы слушать. Я предпочитаю детективы и триллеры, где преступления совершаются с определенным расчетом, имеют вполне реальную подоплеку, цель (деньги, положение, любовь, ревность и т.д.), но никак не результат проявления больной психики и расстройств поведения. Я принципиально не слушаю такие произведения, и стоит только мне в описании увидеть слово «маньяк», тут же пропускаю и иду дальше. Жаль, что не во всех аннотациях это упоминается. Прочитано хорошо.
Насчёт стиля. Макбейн имеет собственный, легкоузнаваемый стиль, очень подходящий именно для полицейского детектива. На мой вкус книги Макбейна лучшие в этой категории. Как прочитала впервые 30 лет назад, так до сих пор продолжаю считать их эталон для полицейского детектива. Ничего лучшего не встречала. Валерий озвучивает идеально этого автора… хоть и несколько своеобразно)
Люблю фэнтази. Фантастика, детективы и даже ужасы тоже с удовольствием слушаю. Приятным открытием для меня стал Крапивин, подаренный И.Князевым! Для меня книги Крапивина (В озвучке ИГОРЯ Князева) — плавание в теплом, чистом океане детства! Глоток непосредственности, простоты и мудрости одновременно. Большое спасибо Игорю Князеву за Крапивина, а Владиславу Крапивину за возможность душой окунуться в своё детство через его книги!🥰❤️
Как могут быть связаны неудачливый самоубийца вполне «респектабельная» семья (две супруги в одном доме), ну и Батл в отпуске? <br/>
Одно из интереснейших раследований Дамы Агаты! Ведь не стоит забывать, что «Детектив не начинается с убийством, он им заканчивается! „<br/>
У Максима весьма достойное исполнение получилось👏👏👏
Блестящий детектив и совершенно бесподобная, атмосферная озвучка Тамары Парра! Интеллигентная манера, замечательный голос! Один из самых любимых романов
Это так, но, на мой взгляд, детективная составляющая тут — не главная. Согласитесь, в рассказе есть и другие интересные особенности. Я, например, оценил саму схему, которую он задумал. Она показалась мне оригинальной ит просто забавной. Было интересно наблюдать, какие возникают ситуации. Получилась комедия положений (как и многое у этого автора), а не детектив.
Дважды начинал слушать и все-таки не хватило терпения продолжить. Кстати вторую попытку предпринял после того как пробежался по комментариям-практически все близкие к восторженным. Не делая окончательных выводов (мало ли насколько гениален автор и под занавес все логически объяснит), на 18% прослушанного поделюсь почему посчитал, что на данный детектив не стоит тратить время. 1)Так драматически представленное обнаружение подмены кассет, трактуется героями как попытка замести следы. Очень странное «заметение». поскольку при неминуемом просмотре обнаружится отсутствие записи-так как детектив сам сообщил что в мусорной корзине, обертки от новых кассет.Творчески подходя к задаче автор мог бы придумать более изощренный вариант2) Второй раз рассупонить интригу автору опять помогает еще одна урна уже в холле, где детектив обнаруживает фото ванной из квартиры убиенной девушки. Если бы находка была совершена на 45 этаже- ничего не возразишь-качественный осмотр места происшествия. Но на одном из многих других этажей и в одной из несметного количества урн! В связи с этим вопрос: что это было а)безалаберность злодея и невероятная удачливость сыщика. б)подкинутая улика-подстава. Оба объяснения нехороши, поскольку в первом случае так не может быть даже в придуманных историях-минимум реальности и логики-обязательное требование даже к посредственным детективам, второе — во -первых та же ничтожная вероятность обнаружения и свидетельство некоторой неполноценности сыщика, делающего умозаключения на основании улики подброшенной преступником. Почему подброшенной? Ну так просто этот вариант расследователем обязан быть рассмотрен в приоритетном порядке, если он находит в здании где произошло убийство фото такого характера. Он же многомысленно объясняет коллеге на основании своей находки «что не так» в ванной. Ну вот, на этом терпение и ЗАКОНЧИЛОСЬ!
Одно из интереснейших раследований Дамы Агаты! Ведь не стоит забывать, что «Детектив не начинается с убийством, он им заканчивается! „<br/>
У Максима весьма достойное исполнение получилось👏👏👏