Нормально передает. <br/>
Я в похожей местности жил, пока здоровье позволяло, посреди лесов и полей зимогорить.<br/>
А как попортилось, пришлось к людям выбираться.<br/>
За свою жизнь пришлось в разных местах побывать, жить и работать. и в городах многомиллионниках и в маленьких хуторках где живых то 1 старая бабка и домов аж три штуки на ближайшую 50 км округу.<br/>
Живут.<br/>
рассказы похожи на правду, грустные вдумчивые.<br/>
Но это и не документалистика — проза. Дальше каждый в них увидит свое, кто то схожесть с реалиями плохую или хорошую. Кто то природу прекрасную, другой услышит завораживающую тишину и хруст снега, вой вьюги. Ощутит тепло натопленной русской печки.<br/>
А кто то скажет свое «фи» дескать не правда = это все. Современная деревня она не такая, она с супер коттеджами, мерсами при кажном дворе и с газом. и люди живут ярко и весело. и проблем не знают = посему рассказы гадость и вранье.<br/>
Послушайте, подумайте, а дальше решайте сами, правда или вымысел,.<br/>
А еще есть герои рассказов со своей судьбой так похожей на многие судьбы вокруг и при этом своебытной и уникальной.
Очень понравились рассказы. Слушала по 1-2 за раз, чтоб осмыслить. Немного грусти в каждом рассказе, такая тяготинка появляется в виде послевкусия. Видимо почерк автора.
Читал лет 15 назад… Но ни чего и не сбылось, и ни чего не изменилось все так же пялимся или в монитор или в очки, ни каким погружением в играх и не пахнет. Все книги копируют друг друга… есть некоторые отличия, но они не критичны в рамках плагиата..(Прочитав около 5-6 книг литрпг я закрыл для себя это направление.) Вот и поделился своей неприязнью, к этому явлению.
Да бог с ними, народ в своей массе это потребитель удовольствий желательно при минимальных усилиях головного мозга смеются с полнейшей дичи- им это смешно… плоские шутки наглые герои, которые кладут на все и всех, во всех этих книгах воспевается крайний эгоцентризм, что и скажется в будущем на молодом поколении, подсели как на игры, так и на книги про игры… И это печалит. уже сейчас это проявляется… А что будет в будущем… И самое главное что изменить это практически не возможно… Так само построение нашего общества строиться на эгоизме и потреблении яяяяяяяяяяяЯ… Хочу, хочу… Мне все должны… Я самый умный хоть школу закончил на 3 ки. Примерно так.
Замечательная книга, и чтец не плох. НО! Местами врет ударения.<br/>
Уважаемые чтецы, вы перед начиткой текста, если не уверены в правильном произношении того или иного слова. Особенно если это редкие или специальные слова, термины, топонимы, устоявшиеся жаргонизмы и прочие, сначала загляните в словарик и сделайте пометки в тексте!<br/>
Ну право слово, по ушам как бритвой, особенно когда одно и то же повторяется на протяжении нескольких десятков предложений к ряду.<br/>
Если б не эти грешные ударения то исполнителю была бы чистая пятерка, а так (жаль рейтинг сайта не позволяет) только 4+
Доброе время суток, уважаемые админы! Спасибо вам за вашу работу! Не стала тратить время на прочтение комментариев, поэтому мои пожелания могут быть не оригинальными, может уже кто-то подобное предлагал. <br/>
1. Хотелось бы «На потом» или«Прослушать позже». Бывает, что слушаешь одно, а вдруг глаз зацепился за другое произведение, которое ты тоже прослушал бы, но возможно оно не будет подходить под категорию «Избранное». Лично я не кидаю в данную категорию все понравившиеся книги. Только избранные. <br/>
2. Предлагаю добавлять либо больше хэштегов, либо сделать подкатегории, например в жанре «Фантастика» — «Литрпг», «Попаданцы», в жанре роман, проза — «Не для всех», «Любовный роман». Тогда любители любовных романов не будут тратить время на книжки, где надо думать, а гурманы на бессмысленное чтиво)))<br/>
3. Таймер сна)))<br/>
Заранее благодарю!
Ну почему так тараторите? Даже на скорости -5% уловить смысл слов не реально, интонации и атмосфера происходящего не соответствует реальности. Слух режет монотонный диалог не отличающийся от размышления главного героя и произнесенных им слов. Вы выразительно читаете книгу со всеми правилами и ударениями, но в озвученных Вами словах не хватает эмоции, нет ощущения погружения в эти миры. Вы как справочник, который передает просто текст. Да не в обиду будет сказанное мной, в Ваш адрес критика. Возможно уже Gogoler наложил приятный отпечаток в моём сознание, представленный им персонажи имели душу, эмоции. Он озвучил их характерные черты настолько близко, что казалось он влился и удерживал образ каждого персонажа на протяжении всей истории. Еще раз повторюсь, я не хочу Вас обидеть и не сомневаюсь, что Ваша работа ценится любителями Вашего творчества.
Давно когда-то читала этот рассказ. Запомнился. Да, это предупреждение всем нам. Возможно, эту идею (рассказа) внушили писателю неслучайно, т.к. такое в принципе может произойти на планете Земля, например. Но, к сожалению, у нас работает всего-лишь 4-5% головного мозга, в чем мы все убеждаемся постоянно. Не очень-то мы умные, мягко говоря. Булдакову — большое спасибо.
Хотел быть самым умным но уже 4 раза написали что ширли мырли снимал Меньшов<br/>
А Рязанов снял Жмурки. <br/>
Надо лучше знать виликий росстйский киниматограф
вообще же самое имхо гениальное это объяснение старым колдуном знаменитой апории Зенона-про то что Ахилес не догонит черепаху.При этом сначала убедительно доказывается что Зенон рассуждает правильно! это мир у нас неправильный :) мол Библию читать надо там сказана проклята земля за тебя-а мы тут живем и еще удивляемся что диагональ не равна стороне квадрата! вот помрешь попадешь в рай и увидишь в раю Ахилес черепаху нипочем не догонит! а если в ад? -а вот тогда плохо! в аду я слышал 2х2 = 5 вообще! :)
Невозможно оторваться!!! До самых последних страниц держит в напряжении. Пришлось до 3-х часов ночи дослушивать… Развязка жутчайшая. Татьяну Ненарокомову обожаю!!! Её прочтение книг Устиновой покорило, а теперь и вот этот детектив! Очень тонко чувствует текст. Спасибо за книгу и за прочтение!
Начал знакомство с автором с этой книги. (Лестные отзывы прочёл под книгой «Крылья», но так как я к детективам не особо пристрастен, решил фантастику его послушать)<br/>
Вот хоть режьте меня: спору нет, всё детально и подробно… но блин, он словно создатель сериала. Плохого сериала. В том смысле, что надо снять 10 серий по часу, а материала всего на 6. Значит надо добавить хоть и в тему то, что и так понятно и известно. «Воды» добавить, попросту. <br/>
А по самой истории и книге — спорные впечатления. Пазл не сложился. Написано, как идеальное шоссе, образно выражаясь. Едешь из пункта A в пункт Б, и по дороге нет не просто подъёмов и спусков, даже кочки нет ни одной. Монотонный шелест покрышек и всё. (Сперва было интересно, но начиная с 3 части..)<br/>
По одной книге судить об авторе не стану, послушаю ещё одну или две.<br/>
Прочитано отлично!
Голос на уровне профессионалов. Качество звука без замечаний, на 5 из 5. Паузы. Выражение. Начитка за разных героев замечательно. Если продолжите порадуете своим творчеством очень многих. Удачи!
Я в похожей местности жил, пока здоровье позволяло, посреди лесов и полей зимогорить.<br/>
А как попортилось, пришлось к людям выбираться.<br/>
За свою жизнь пришлось в разных местах побывать, жить и работать. и в городах многомиллионниках и в маленьких хуторках где живых то 1 старая бабка и домов аж три штуки на ближайшую 50 км округу.<br/>
Живут.<br/>
рассказы похожи на правду, грустные вдумчивые.<br/>
Но это и не документалистика — проза. Дальше каждый в них увидит свое, кто то схожесть с реалиями плохую или хорошую. Кто то природу прекрасную, другой услышит завораживающую тишину и хруст снега, вой вьюги. Ощутит тепло натопленной русской печки.<br/>
А кто то скажет свое «фи» дескать не правда = это все. Современная деревня она не такая, она с супер коттеджами, мерсами при кажном дворе и с газом. и люди живут ярко и весело. и проблем не знают = посему рассказы гадость и вранье.<br/>
Послушайте, подумайте, а дальше решайте сами, правда или вымысел,.<br/>
А еще есть герои рассказов со своей судьбой так похожей на многие судьбы вокруг и при этом своебытной и уникальной.
Рассказ прикольный. Чтение, как всегда на 5+<br/>
☺
Уважаемые чтецы, вы перед начиткой текста, если не уверены в правильном произношении того или иного слова. Особенно если это редкие или специальные слова, термины, топонимы, устоявшиеся жаргонизмы и прочие, сначала загляните в словарик и сделайте пометки в тексте!<br/>
Ну право слово, по ушам как бритвой, особенно когда одно и то же повторяется на протяжении нескольких десятков предложений к ряду.<br/>
Если б не эти грешные ударения то исполнителю была бы чистая пятерка, а так (жаль рейтинг сайта не позволяет) только 4+
1. Хотелось бы «На потом» или«Прослушать позже». Бывает, что слушаешь одно, а вдруг глаз зацепился за другое произведение, которое ты тоже прослушал бы, но возможно оно не будет подходить под категорию «Избранное». Лично я не кидаю в данную категорию все понравившиеся книги. Только избранные. <br/>
2. Предлагаю добавлять либо больше хэштегов, либо сделать подкатегории, например в жанре «Фантастика» — «Литрпг», «Попаданцы», в жанре роман, проза — «Не для всех», «Любовный роман». Тогда любители любовных романов не будут тратить время на книжки, где надо думать, а гурманы на бессмысленное чтиво)))<br/>
3. Таймер сна)))<br/>
Заранее благодарю!
А Рязанов снял Жмурки. <br/>
Надо лучше знать виликий росстйский киниматограф
Вот хоть режьте меня: спору нет, всё детально и подробно… но блин, он словно создатель сериала. Плохого сериала. В том смысле, что надо снять 10 серий по часу, а материала всего на 6. Значит надо добавить хоть и в тему то, что и так понятно и известно. «Воды» добавить, попросту. <br/>
А по самой истории и книге — спорные впечатления. Пазл не сложился. Написано, как идеальное шоссе, образно выражаясь. Едешь из пункта A в пункт Б, и по дороге нет не просто подъёмов и спусков, даже кочки нет ни одной. Монотонный шелест покрышек и всё. (Сперва было интересно, но начиная с 3 части..)<br/>
По одной книге судить об авторе не стану, послушаю ещё одну или две.<br/>
Прочитано отлично!