«Сравнение с отходами жизнедеятельности Мамонтов совершенно не понял» — жаль, что не поняли. Мне казалось, вы умнее.<br/>
<br/>
«На эту цитату я ответил возрастом» — резко повзрослели? Как можно на цитату «ответить возрастом»?<br/>
<br/>
«И начали размышлять о говне ковыряясь в нём палочкой» — а вот это верно! Прослушивать аудиокниги в исполнении Коппа есть ни что иное, как ковыряние палочкой в говне.<br/>
<br/>
«Питайтесь более полезной пищей» — да-да. На сайте много хороших чтецов. Их и слушаю.<br/>
Ну а вам — палочки в руки. Ковыряйтесь.
По-мне, в общем, «50/50». Много «не верю»/ версий-сказок(???),<br/>
но и дост. кол-во тем/ моментов соотв-их реальности+с конкрет. датами,<br/>
даже с неск. излишними, иногда, «лирическими» отступлениями.<br/>
Это — Сборник тем/статей, разных авторов (совсем), собранных в книжку в <br/>
типографии. Большой реферат. Посему крики -«Фуфло/ бред!!»- не <br/>
сюда. Не тот вопрос, чтобы в принципе, однозначно, на людях, «выЁ...»<br/>
Прослушал полностью 15.06.2020. Некоторые главы сейчас повторно.<br/>
Чтение — Проф. на 110%, просто в удовольствие :)<br/>
Спасибо.
Ну понятно, мессией начали, пророком закончили.)))<br/>
Ладно, хрен с ним с Сорокиным, выражаясь вашим языком, я не дорос до глубины его глубин. Что-то мутит меня от этого посконного Рабле. Ну и слава богу, это не обязывает меня разбираться в сортах дерьма.)<br/>
<br/>
Оставим Сорокина прокурору, пусть он копает эту кучу (вибратор ему в руки). А я поищу что-нибудь не так дурно пахнущее…<br/>
Поищу, к примеру, в творчестве Куваева элементы антисоветской направленности и подрывной деятельности. Очень его Лохматый смахивает на американского шпиона…
Шикарен психологизм у Дюрренматта. Действие ограничено пространством дома, да и то — герои в основном просто беседуют, потребляя напитки и закуски. Престарелые фрики и лузеры — так видятся обитатели дома (окромя молодой служанки, с которой в экранизации этой повести Трапс активно флиртует) преуспевающему коммивояжёру — просто развлекаются, как умеют. Отчего же в ходе технично выстроенной беседы жизнелюбивый и самодовольный визитёр делает столь ужасающие открытия в собственной душе? Чтецов хороших мало. Этот на мой вкус превосходен. 1. Приличная дикция. 2. Сдержанная манера. Десять баллов из десяти — автору. Столько же — чтецу.
Согласен, вот только Остапа Сулеймановича не стал бы героизировать. Он симпатичен читателю в качестве «руки карающей Фемиды», которая как известно слепа… И более добавляет симпатии тот факт, что предприятие его закончилось таки финансовым крахом, переезд в город мечты не состоялся. Напротив, остаётся ощущение, что после его переквалификации в управдомы эра «голубых воришек» закончится, равно как о «раздача опиума народу». Во всяком случае в пределах того ЖЭК-а, которым будет управлять комбинатор :))) К слову, прототипом Остапу послужил милиционер, которого не сильно заботили методы борьбы за справедливость…
скажите пожалуйста, Вы видео посмотрели?<br/>
Я так понимаю — нет.<br/>
так что пока не посмотрите отвечать не буду.<br/>
=)<br/>
и к Вашему сведению, «этот ученый на которого я ссылаюсь» сделал ЕДИНСТВЕННЫЙ на текущий момент атлас человеческого мозга.<br/>
Он со своей лабораторией за 30 лет сделал в области исследвания мозгов больше чем ученые всей Земли вместе взятые!<br/>
Нет, если Вы вдруг поклонник Дробышевского и мартышек из«Антропогенеза» то флаг вам в руки и давайте замнем. А если нет, то посмотрите видео.
Отличный рассказ и озвучка… вспомнил старый анекдот… построили всем миром космолёт… отправили к далеким звёздам… в Центре управления сидят ждут сообщений… космонавты докладывают-~~все отлично, покинули Солнечную систему полет нормальный...----набираем вторую космическую скорость, полет нормальный… вдруг непонятный треск шум, крики, ругательства… в Центре перепугались, ничего не поймут… через некоторое время, космонавты вышли на связь---Земля, Земля. Что делать??? За газопыльевой туманностью прятались зеленые человечки с радаром и мигалкой… говорят, что мы превысили первую космическую скорость и пересекли двойной ряд астероидов… буксируют нас нас штраф стоянку
В подтверждение моих слов о слизанности книжных ассассинов с одноименной игры — хотя бы один простейший пример. На 88 проценте, сцена, в которой имам приказывает своим питомцам бросаться в пропасть по его приказу — буква в букву скопирована с анимированной вставки из самого начала первой части игры. Правда игровой имам сопроводил свой взмах руки криком «К Богу!» И прыгнули там не по очереди, а трое разом. Может быть это различие и призвано превратить плагиат в собственную творческую идею, но, как по мне, сути оно не меняет.
наивный сюжет, героиня какая-то ненормальная, у нее просто «недержание» слов в подпитии и жуткая сексуальная озабоченность.Если бы умела контролировать свои слова и действия, то жила бы, как все люди нормально.И еще поразило то, что в 55 (судя по сюжету 25+ 30 в рабстве своего«суженого» и одиночества) — она оказалась седой старухой.Даже после всех потрясений и аварии, она никак не может в таком возрасте выглядеть дряхлой и седой старухой.Книга затянута, но можно прослушать, когда руки заняты полезным делом на благо семьи, особенно в такой период изоляции.
В новостях совсем чернуха беспросветная — руки опускаются. Не берусь утверждать за автора, но кажется мне, что его цель не просто порадовать сказкой своего читателя, а выработать в его душе «витамин» способствующий восстановлению здоровой морали. Бабушка воссоединилась с родными и уже далеко, а тело ее возле свежего пенька лежит, и вся картина вокруг — окурки, выломанная секция забора, следы — написанная история, которая не останется непрочитанной другими людьми, кто-то узнает виноватого, кто-то для себя выводы сделает, кто-то детей воспитывать иначе начнет. Я, как раз, о последнем задумалась.
«вопрос цитат». Вопроса нет, я Ленина не цитировал. Это была интерпретация того, что Ленин в итоге организовал.<br/>
"«власть в руки 70 процентов страны» — это надежно." Надежно? Это как? В чем эта надежность измеряется, в чем заключается, зачем она нужна и чем эта надежность лучше надежности при, скажем, царском или олигархическом режиме?<br/>
«кстати если у вас кухарки вызывают такое презрение-вы наверное потомственный аристократ» Нет, к кухаркам в общем смысле у меня презрения нет. Только к тем, которые пытаются управлять государством.
Похоже вы многому научились у своего кумира, в смысли двуличия и лицемерия.)) <br/>
Я неоднократно замечал и вас и Людмилу в разделах настоящих извращений, вроде сплаттерпанка и прочего треша, там где реки крови, куски фарша и трахают даже в глаз и мозжечок. Но там вы умиляетесь и почему то не считаете психопатами и маньяками ни автора ни чтеца. А тут вдруг резко стали моралистами, при том что в книге НЕТ сцен извращений от слова совсем.<br/>
Тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачивали?)))
в целом интересно, густая атмосфера, узнается наше время.<br/>
но вот есть вещи которые бросаются в глаза… девушка убила брата, брат кричално никто не прибежал на крики а закричала девушка прям все соседи примчались.<br/>
после убийства она сложила всю одежду со следами преступления в пакет и ходила с ним весь день а потом пришла в ресторан где ее знает хозяин и выкинула этот пакет в мусорный бак этого де ресторана… серьезно?<br/>
не хочу критиковать но мне кажется что такие моменты надо продумывать.
Падааааждити<br/>
Книгу выложили часов 10 назад, а начитка 32+ часа, и вы её уже всю прослушали? <br/>
Добавлена была скорость или перемотка помогла?))))<br/>
А вообще, если серьёзно, да, я так и думала, что сольют, нытная истерика тянется уже две книги, очень наивно было надеяться, что она резко возьмёт себя в руки и станет суперадекватной героиней :D<br/>
Но, пока у меня прослушано 3%, и ещё ничего особо бесящего, наоборот, интересный взгляд на ситуацию со стороны невесты Мела, даже сочувствуешь ей. Пошла, скорости добавлю, чтоль
Да, вплоть до «способен испоганить любой шедевр»🤷♀️<br/>
А у меня про любимого Герасимова есть в избранном два коммента:<br/>
некто Людмила Степанова пишет «Пытка — это слушать Герасимова. Возникает ощущение, что тот читает, возлежа на перинах, попивая кофе, оттопырив мизинчик одной руки и небрежно держа книгу в другой)))», на что лапочка telleri отвечает «Вы прекрасно обрисовали образ моего любимого чтеца. И как же мне всё это нравится!».<br/>
А потом ещё pamplonanavarra внёс веселье «☝️✍ヅ, не понял только одного — как он страницы переворачивает».
«Курочкин не приходил в сознание. В бреду он принимал Симона за своего аспиранта, оставленного в двадцать первом веке, но обращался к нему на древнееврейском языке.<br/>
— Петя! Петр! Я вернусь, обязательно вернусь, не может же Хранитель<br/>
оказаться такой скотиной! Поручаю тебе, в случае чего…<br/>
<br/>
(…)<br/>
<br/>
— Вознесся! — Симон поднял руки к небу. — Вознесся, но вернется! Он меня нарек Петром и оставил своим наместником!»<br/>
<br/>
До этого момента рассказ мне шёл так-сяк, но тут я ухохоталась и заценила весь рассказ👍👍👍
Спасибо огромнейшее исполнителю. Если будет намек на то что будет продолжение озвучки данной новеллы хотелось бы узнать первым! Слушал на работе т.к. руки заняты по 5 часов в день. И переслушал уже 4 раза, к сожалению читать некогда. Привык настолько к голосу, запинкам и так скажем «спецэффектам» исполнителя что других чтецов просто не интересно слушать, так что что бы не писали гадкие люди в комментах, Сенар ты лучший, критику не осуждаю но то что они пишут не критика а прямое оскорбление! Спасибо за шикарных времяпровождение!
Здорово Ольга Вы Нобелевского лауреата припечатали. Так держать. Может так и до классиков марксизма доберетесь. Интересно было бы почитать. Главное не опускайте руки. Тут еще маячит Тургенев эмигрант и подкаблучник Виардо. елоэмигрант Куприян — умирать в конце жизни приехавший, да и Лев Толстой с его богоискательсвом Вашей критики стоит, а про Салтыкова-Щедрина с его головотяпами я вообще боюсь упоминать, не забудьте лягнуть мужчину Лермонтова с его немытой Россией и голубыми мундирами и др. <br/>
Так их, так их — не дотягивают они до Вашей стерильно морали.
Задорнов такой же «выдющийся знаток словесности», как и вы. <br/>
Такой бред нёс, что уши в трубочку сворачивались. Может вы ещё Бажова хотите отредактировать? Или Архангельские сказания? В многообразии богатство языка. И любой «говорок» имеет культурную ценность. Вы своим «рафинированным» можете общаться «в быту и на производстве». Но наводить порядок в русском языке это не ваша забота. И вас об этом никто не просит. Его и так после октябрьского переворота вам подобные достаточно изувечили. Пишите, что хотите. Флаг вам в руки. Не все ещё глупости людьми написаны.
<br/>
«На эту цитату я ответил возрастом» — резко повзрослели? Как можно на цитату «ответить возрастом»?<br/>
<br/>
«И начали размышлять о говне ковыряясь в нём палочкой» — а вот это верно! Прослушивать аудиокниги в исполнении Коппа есть ни что иное, как ковыряние палочкой в говне.<br/>
<br/>
«Питайтесь более полезной пищей» — да-да. На сайте много хороших чтецов. Их и слушаю.<br/>
Ну а вам — палочки в руки. Ковыряйтесь.
но и дост. кол-во тем/ моментов соотв-их реальности+с конкрет. датами,<br/>
даже с неск. излишними, иногда, «лирическими» отступлениями.<br/>
Это — Сборник тем/статей, разных авторов (совсем), собранных в книжку в <br/>
типографии. Большой реферат. Посему крики -«Фуфло/ бред!!»- не <br/>
сюда. Не тот вопрос, чтобы в принципе, однозначно, на людях, «выЁ...»<br/>
Прослушал полностью 15.06.2020. Некоторые главы сейчас повторно.<br/>
Чтение — Проф. на 110%, просто в удовольствие :)<br/>
Спасибо.
Ладно, хрен с ним с Сорокиным, выражаясь вашим языком, я не дорос до глубины его глубин. Что-то мутит меня от этого посконного Рабле. Ну и слава богу, это не обязывает меня разбираться в сортах дерьма.)<br/>
<br/>
Оставим Сорокина прокурору, пусть он копает эту кучу (вибратор ему в руки). А я поищу что-нибудь не так дурно пахнущее…<br/>
Поищу, к примеру, в творчестве Куваева элементы антисоветской направленности и подрывной деятельности. Очень его Лохматый смахивает на американского шпиона…
Я так понимаю — нет.<br/>
так что пока не посмотрите отвечать не буду.<br/>
=)<br/>
и к Вашему сведению, «этот ученый на которого я ссылаюсь» сделал ЕДИНСТВЕННЫЙ на текущий момент атлас человеческого мозга.<br/>
Он со своей лабораторией за 30 лет сделал в области исследвания мозгов больше чем ученые всей Земли вместе взятые!<br/>
Нет, если Вы вдруг поклонник Дробышевского и мартышек из«Антропогенеза» то флаг вам в руки и давайте замнем. А если нет, то посмотрите видео.
"«власть в руки 70 процентов страны» — это надежно." Надежно? Это как? В чем эта надежность измеряется, в чем заключается, зачем она нужна и чем эта надежность лучше надежности при, скажем, царском или олигархическом режиме?<br/>
«кстати если у вас кухарки вызывают такое презрение-вы наверное потомственный аристократ» Нет, к кухаркам в общем смысле у меня презрения нет. Только к тем, которые пытаются управлять государством.
Я неоднократно замечал и вас и Людмилу в разделах настоящих извращений, вроде сплаттерпанка и прочего треша, там где реки крови, куски фарша и трахают даже в глаз и мозжечок. Но там вы умиляетесь и почему то не считаете психопатами и маньяками ни автора ни чтеца. А тут вдруг резко стали моралистами, при том что в книге НЕТ сцен извращений от слова совсем.<br/>
Тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачивали?)))
но вот есть вещи которые бросаются в глаза… девушка убила брата, брат кричално никто не прибежал на крики а закричала девушка прям все соседи примчались.<br/>
после убийства она сложила всю одежду со следами преступления в пакет и ходила с ним весь день а потом пришла в ресторан где ее знает хозяин и выкинула этот пакет в мусорный бак этого де ресторана… серьезно?<br/>
не хочу критиковать но мне кажется что такие моменты надо продумывать.
Книгу выложили часов 10 назад, а начитка 32+ часа, и вы её уже всю прослушали? <br/>
Добавлена была скорость или перемотка помогла?))))<br/>
А вообще, если серьёзно, да, я так и думала, что сольют, нытная истерика тянется уже две книги, очень наивно было надеяться, что она резко возьмёт себя в руки и станет суперадекватной героиней :D<br/>
Но, пока у меня прослушано 3%, и ещё ничего особо бесящего, наоборот, интересный взгляд на ситуацию со стороны невесты Мела, даже сочувствуешь ей. Пошла, скорости добавлю, чтоль
А у меня про любимого Герасимова есть в избранном два коммента:<br/>
некто Людмила Степанова пишет «Пытка — это слушать Герасимова. Возникает ощущение, что тот читает, возлежа на перинах, попивая кофе, оттопырив мизинчик одной руки и небрежно держа книгу в другой)))», на что лапочка telleri отвечает «Вы прекрасно обрисовали образ моего любимого чтеца. И как же мне всё это нравится!».<br/>
А потом ещё pamplonanavarra внёс веселье «☝️✍ヅ, не понял только одного — как он страницы переворачивает».
— Петя! Петр! Я вернусь, обязательно вернусь, не может же Хранитель<br/>
оказаться такой скотиной! Поручаю тебе, в случае чего…<br/>
<br/>
(…)<br/>
<br/>
— Вознесся! — Симон поднял руки к небу. — Вознесся, но вернется! Он меня нарек Петром и оставил своим наместником!»<br/>
<br/>
До этого момента рассказ мне шёл так-сяк, но тут я ухохоталась и заценила весь рассказ👍👍👍
Так их, так их — не дотягивают они до Вашей стерильно морали.
Такой бред нёс, что уши в трубочку сворачивались. Может вы ещё Бажова хотите отредактировать? Или Архангельские сказания? В многообразии богатство языка. И любой «говорок» имеет культурную ценность. Вы своим «рафинированным» можете общаться «в быту и на производстве». Но наводить порядок в русском языке это не ваша забота. И вас об этом никто не просит. Его и так после октябрьского переворота вам подобные достаточно изувечили. Пишите, что хотите. Флаг вам в руки. Не все ещё глупости людьми написаны.
Ну думаю — ругают Хвоста, хвалят Булдакова.<br/>
Нет же…»©<br/>
<br/>
Это спасибо marsik3131 и Pansy. Так они воду взбаламутили на пустом месте, моё почтение!!! рассказ то совсем о другом. Суть-то совсем не технических деталях, и не в вопросе «кто виноват и как его наказать?».<br/>
Тут обыгрывается русская поговрока «Глаза боятся, а руки шевелятся» отдельно от головы. Если бы продумали всё детально то в итоге в рассказе человечество не стояло бы на краю пропасти в борьбе за выживание.