Ко мне пришло осенение о том, что этот «метеорит» и вторая линия повествования сходятся, когда наступил момент с котом. Для честности, автор в рассказе ни разу не признавал это напрямую, так что может быть все мы просто неправильно поняли гениальную задумку рассказа)
Чтец хороший! А вот рассказы некоторые скучные, убаюкивающие.У Лавкрафта есть очень хорошие рассказы но много нудных и не интересных.Здесь все вперемешку!
Лёгкая книга, напомнила Денискины рассказы, Чука и Гека, электроника и рассказы Носова одновременно. Будет интересно и весело слушать даже взрослой публике
Первое. Хороший живой рассказ, Владимир. Если бы еще и чтец прочитал рассказ в вашем ритме — как это делает настоящий рассказчик, а не как современный диктор ТВ-Центра, читающий новостные сообщения, тогда вообще было бы здорово. А так пришлось поставить на скорость -20, что искажало звучание. Нет, это не вкусовщина: утверждаю как чтец, хоть и чтец-любитель, но с уже богатым опытом. Я даже 165-часовые произведения не читаю на такой скорости, не говоря уже о коротком рассказе. Большой темп нужен больше в диалогах. И разумеется, рассказ звучал бы не 34 минуты, как он звучит в исп. чтеца А. Воронова, а минут сорок. Рассказ, все-таки, — малое произведение, и его надо смаковать, а тем более такой рассказ полный символов!
В 1989 году в журнале «Юный техник» я прочитал ваш рассказ «Советчик». Много лет спустя, я уже и забыл, когда именно читал этот рассказ, в каком номере журнала он был опубликован и даже точное название рассказа ускользнуло из памяти. Однако благодаря современному искусственному интеллекту, также известному как «Советчик», мне удалось найти название журнала, год и номер выпуска, где был опубликован этот рассказ. Честно говоря, я по-прежнему поражаюсь вашей способности с такой точностью проникнуть в будущее и описать его с удивительной детализацией. Благодарю вас за такой захватывающий рассказ. Всю жизнь я ждал, когда появится этот «Советчик», так как был абсолютно уверен, что рассказ — это не фантастика, а обыкновенное описание будущего. Спасибо.<br/>
<br/>
(Текст отредактирован искусственным интеллектом — «Советчиком»)
В сборнике «Петербургские повести» очерёдность рассказов составлена самим Николаем Гоголем. К сожалению в аннотации нет содержания, да и описание рассказов не соответствует реальной очерёдности. А это важно, потому что уже в первом рассказе «Невский проспект» начинает раскрываться тема носа, а далее следует рассказ «Нос» и так далее…<br/>
В начале рассказа «Невский проспект» как будто оказываешься посреди проспекта и видишь кипучую жизнь глазами Н. Гоголя… И истории двух молодых приятелей: бедного художника (мечтателя) и бравого поручика (нахально-беспардонного). Cherchez la femme…<br/>
Озвучено качественно и атмосферно.
Хорошая страшилка, возможно, у русского хоррора есть будущее)) Комментариев так много и они такие содержательные и всесторонние, что и добавить уже практически нечего. Видела в комментариях, что автор не знает, как закончить рассказ. Надеюсь, что не станет. В рассказе очень много необъясненного и непонятного, в том числе и финал, именно это и создаёт атмосферу жути. Определенность ее разрушит.<br/>
Олег Булдаков, как всегда, на высоте. Это касается и прочтения, и совершенно «в точку» подобранного саундтрека. Мастерская озвучка. Добавила рассказу жути, наверное, процентов 50)) Спасибо.
Лучше быть счастливой, чем несчасной, а замужем или нет это сопутствующее.<br/>
«Не стоит указывать на отдельных лохушек, исключительная глупость которых...» — лексика дяди героини это рассказа, он тоже не хотел быть «лохом», чья племянница в 54 вышла замуж.<br/>
В этом рассказе противопоставляется викторианская мораль, диктующая как дОлжно и поступки реальных людей, которые хотят быть счастливы. Племянница вышла замуж за этого человека не потому что должна, а потому что видела в этом путь к счастью.<br/>
* Как видите по обсуждению рассказ интересный и прочитано хорошо ).
Одно не даёт покоя, почему в описании к рассказу Трусдейл назван дурачком? В рассказе нет на это ни одного намёка, простак да, но не дурачок. А как окажется к финалу, пожалуй даже в чём-то и гениален, как актёр так точно. Вжиться в роль так, чтобы самому в это поверить ещё уметь надо. И ещё одно, почему его так сразу признали виновным по одним только косвенным уликам? Ведь с его стороны, судя по всему, раньше не было никаких подозрительных действий. Странный какой-то рассказ.
Внимание! Автор рассказа будет благодарен тем читателям, равно слушателям, кто, во-первых, сочинит к настоящему рассказу лучшую аннотацию, а, во-вторых, критический анализ. Автор понимает, что критический анализ писать архетрудно, особенно на те произведения, до кторых еще не добрались литкриты. Надо сказать, что критический отзыв — это не совсем критический анализ и на его написание не требуется много времени и усилий, тем более, если и пишут отзывы, то в основном на те произведения, которых уже коснулось перо профессиональных критиков. Сам же рассказ разбит на 6 частей и эпилог!
Смысл этого рассказа сложно понять даже мне, хоть я и смотрел и «Бегущий в лабиринте» (все части, каюсь — грешен), и «Достучаться до небес» тоже смотрел, но это мне не помогает. <br/>
Единственное, что понятно, это то, что автору нравится песня «Шоу маст го он» и мне понравилось как он выразил (очевидно) свои мысли о Фреди Меркюри, отразив их в рассуждениях своих героев.<br/>
<br/>
Рассказ очень сырой, такое впечатление, что это только наброски к рассказу. (хотя не исключено что я что-то пропустил при прослушивании.)
Если этот рассказ — результат личных переживаний автора, то ему нужна помощь психотерапевта. Уход отца из семьи в рассказе однозначно связан с танцем, а во многих психотерапевтических школах танец применяется как метод раскрепощения и раскрытия внутреннего потенциала. Отец автора мог посещать подобные психотерапевтические сеансы, после которых к нему пришло решение оставить семью. Ещё неокрепший мальчик, естественно, воспринял это негативно и возненавидел как отца, так и танцевальную метрдику психологической коррекции, что с годами и вылилось в написание данного рассказа. Но это лично моё мнение и моё восприятие.
Рассказ, начинающийся как кажется, очень наивная фантастика, с кучей казалось бы ненужных подробностей, которые вызывают «рукалицо», через 2-3 часа превращается во что-то довольно интересное и разумное, чем-то напоминающее хорошие фантастические фильмы СССР, а обилие то ли эротики, то ли порно вообще оказалось очень удивительным для рассказа из СССР 60-х, даже представить сложно сколько раз по тексту рассказа скромные советские школьники «передергивали, фапали» )))
И все-таки автор в своем рассказе проводит прямые аналогии с земной колонизацией европейцами Америки, Африки, Азии и Австралии. Разве не так? И разве на американских индейцев или австралийских аборигенов не охотились точно так же, как на марсиан в рассказе? Разве их считали полноценными людьми? Поэтому нелюбовь марсиан к землянам вполне понятна и оправдана.<br/>
Еще раз раз повторю, что рассказ хороший, а Александру Дунину — большое спасибо!
Какая нелепость… Я рассказа не читала ранее и через три минуты пришла в изумление.<br/>
Как будто достаточно текст рассказа в компании молодых людей о встрече с загадочной женщиной разбавить кое-где вставками: «Да, я помню наше знакомство...» или «Это были Вы...», чтобы превратить этот текст в обращение к самой женщине… Неужели они сами не чувствовали нестерпимой фальши?..<br/>
Отправляюсь в поисковик почитать рассказ.
<br/>
(Текст отредактирован искусственным интеллектом — «Советчиком»)
В начале рассказа «Невский проспект» как будто оказываешься посреди проспекта и видишь кипучую жизнь глазами Н. Гоголя… И истории двух молодых приятелей: бедного художника (мечтателя) и бравого поручика (нахально-беспардонного). Cherchez la femme…<br/>
Озвучено качественно и атмосферно.
Олег Булдаков, как всегда, на высоте. Это касается и прочтения, и совершенно «в точку» подобранного саундтрека. Мастерская озвучка. Добавила рассказу жути, наверное, процентов 50)) Спасибо.
«Не стоит указывать на отдельных лохушек, исключительная глупость которых...» — лексика дяди героини это рассказа, он тоже не хотел быть «лохом», чья племянница в 54 вышла замуж.<br/>
В этом рассказе противопоставляется викторианская мораль, диктующая как дОлжно и поступки реальных людей, которые хотят быть счастливы. Племянница вышла замуж за этого человека не потому что должна, а потому что видела в этом путь к счастью.<br/>
* Как видите по обсуждению рассказ интересный и прочитано хорошо ).
Единственное, что понятно, это то, что автору нравится песня «Шоу маст го он» и мне понравилось как он выразил (очевидно) свои мысли о Фреди Меркюри, отразив их в рассуждениях своих героев.<br/>
<br/>
Рассказ очень сырой, такое впечатление, что это только наброски к рассказу. (хотя не исключено что я что-то пропустил при прослушивании.)
Еще раз раз повторю, что рассказ хороший, а Александру Дунину — большое спасибо!
Как будто достаточно текст рассказа в компании молодых людей о встрече с загадочной женщиной разбавить кое-где вставками: «Да, я помню наше знакомство...» или «Это были Вы...», чтобы превратить этот текст в обращение к самой женщине… Неужели они сами не чувствовали нестерпимой фальши?..<br/>
Отправляюсь в поисковик почитать рассказ.
Короче по рассказу — рассказ хороший, прочитан хорошо.<br/>
а эпиграфом к рассказу я бы поставил фразу <br/>
«Бойся <s>нанаейцев</s> данайцев, дары приносящих.»<br/>
и <br/>
«Если ты считаешь, что заключил выгодную сделку с <i>деволом</i>, то поступишь мудро, пересчитав после этого свои пальцы… потом руки и ноги, а потом родственников.»©<br/>
знатоки знают, откуда цитата :-)