В целом интересная вещь. Нравится открытый мир и то, что автор уделяет время раскрытию персонажей. Конечно, кому-то больше кому-то меньше, но они воспринимаются вполне живыми.<br/>
Но вот относительно концовки… легкая степень недоумения. <br/>
<br/>
В итоге, неоднозначная вещь, но вполне достойна прослушивания.
Прочитал ~1000 глав. Ну что сказать… Интересно вначале, середина немного провисает. Почитал спойлеры по дальнейшему действию, ну такое се. Напомнило Руса, в ичж — начал за здравие, а потом… В общем, кому понравилось начало, скорее разочаруются в конце. Кому не понравилось вовсе, то и не стоит.
Вот блин бывает — одеваешь пользователю ментальную шапочку из фольги, а у него блин свое серьезное виденье кому выходить из окна а кому нет. В описанной логике возникает провал, когда выясняется, что «улыбка и человеческое тепло» оппонентом воспринималось иначе — радости от фальшивых елочных игрушек обычно немного.
Люди обращаются к ясновидящим: -Что ждет нас в будущем? А в книгах ОШО: Ваше будущее! — всех мыслящих существ и каждого в отдельности: — Это встреча с Богом! Он смог и помогает Вам… Кому-то хватит мгновения, а кому-то не хватит вечности… Всё в ваших руках!
Почему же не читать? Я так же могу написать «старая проза, не читайте», «японская бурда, не читайте»… Не надо так, очертя голову раздавать советы. Кому то нравится Доминго и Карерас, а кому то баскова и киркорова, что ж теперь всем указывать «не слушайте, короче...»?
Герасимов В., как всегда, читал очень хорошо. К сожалению, больше читать не будет. Сама книга, сборник басен по истории петербурга. Кое-что, действительно, является историческим фоном, а кое-что развернуто автором из городских легенд. несмотря на сущность автора, предлагаю послушать-интересные побасенки и чтец замечательный!
А, это просто личное отношение? Не возражаю. Кому-то финны нравятся, кому-то американки. На вкус и на цвет, как говорится… Я тоже был в Хельсинки. Туда из Питера паром ходит. Ну… Страна. Мне Прага понравилась куда больше. Но я не наставиваю, ни-ни!
Согласен с вами, аудиокниги — это прежде всего дело вкуса. Кому-то нравятся одни голоса, кому-то — другие. Одни любят чистый текст, другие — с музыкой. Нам (а судя по статистике и еще многим тысячам слушателей) понравилось в таком виде. <br/>
Благодарю за ваше мнение и отзыв!
Да нет, я согласен, что я ни разу не «писатель», и сие творение действительно вышло достаточно провокационным. Я был готов к тому, что кому-то оно категорически не понравится. Но, так же, я рад, что есть и те, кому понравилось. Благодарю вас за отзыв Евгений!
Чтение всегда( как и сама книга) кому-то нравится, а кому-то нет. Зачем надевать на себя, любимого, мантию судьи и бить «судейским» молотком по голове чтецу? Каждый пусть ищет и находит свои книги и своих чтецов. Я этого чтеца всегда слушаю с удовольствием, без напряжения, за что очень благодарна замечательному сайту и чтецу. Бывает, что очень хочется послушать книгу, но… чтец не мой. Что делать, радуюсь за тех, кому чтец нравится и прохожу мимо.
Конкретно, кому? Лучше-то? Случайно поставила Вам лайк, обычно пафос прёт из того, кто начинаете обмусоливать и умничать, нет желания — не пишите положительных и даже восторженных комментов, а, уж коли по-душею лепите критиканство, можно даже гадости видимо, это кому-то надо, вот только кому? Похоже самой себе — «какая я умная, начитанная и образованная», флаг в руки, дорогая. А ещё -вариант, пусть меня осуждают,, а я, вся такая«высокообразованная» буду отбиваться и всем покажу…
Хороший рассказ. Очень гармоничный и насыщенный мыслями в прямом прочтении. А иносказательно можно понимать всяко разно. Кейт Лаумер первую часть жизни тоже провел «в животном состоянии». Теперь вот продолжает разрастаться книгами и контентом, подбрасывая семена мыслей носителям: кому знания распространять, кому «драйна» натырить для личного обогащения, кому достаточно просто воды из вёдер напиться)) Тут каждому по запросу поребностей даются способности — «договор на равных»;) имхо<br/>
Scaners! Спасибо большое за озвучку! Благодаря ей впервые узнал рассказ.
А дуракам на кой объяснять?
Но вот относительно концовки… легкая степень недоумения. <br/>
<br/>
В итоге, неоднозначная вещь, но вполне достойна прослушивания.
в своем уме — и ты, и я.<br/>
— Откуда вы знаете, что я не в своем уме? — спросила Алиса.<br/>
— Конечно, не в своем, — ответил Кот. — Иначе как бы ты здесь оказалась?"©
Благодарю за ваше мнение и отзыв!
Scaners! Спасибо большое за озвучку! Благодаря ей впервые узнал рассказ.
Да и кому он такой будет нужен?