Поиск

Василий Иванович, сын Ивана Грозного? Википедия гласит:<br/>
Дмитрий Иванович (11 октября 1552 — 4/6 июня 1553), наследник отца во время смертельной болезни в 1553 году; в том же году при спуске царской семьи со струга перевернулись сходни, и младенец утонул.<br/>
Иван Иванович (28 марта 1554 — 19 ноября 1581), по одной из версий, погиб во время ссоры с отцом[210], по другой версии[211], умер в результате болезни[212][213]. Женат трижды, потомства не оставил.<br/>
Фёдор I Иоаннович, (11 мая 1557 — 7 (17) января 1598), детей мужского пола нет. По рождению сына Иван Грозный повелел построить церковь в Феодоровском монастыре города Переславля-Залесского. Этот храм в честь Феодора Стратилата стал главным собором монастыря и сохранился до настоящего времени.<br/>
Василий (сын от Марии Кученей) — умер во младенчестве (1563).<br/>
Царевич Дмитрий, (1582—1591), погиб в детстве (по одной из версий зарезал себя в припадке эпилепсии, по другой — его убили люди Бориса Годунова)[214]<br/>
Ну что ж, литература-то художественная. И чтец хороший. Избалованы мы множеством информации.

И что же мы слышим?<br/>
Ну вот честно, ерунда! Не обижайтесь, но такое же удовольствие, как и чтение журналов про игры лет 10 назад. <br/>
Автор пытается сразу все объяснить и разжевать, как для маленьких. Это плохо и банально неинтересно, очень печально и тоскливо, когда приходится все объяснять.<br/>
Все сжато до спичечного коробка, нет пространства литературного творчества, где могло бы развернуться воображение и дать почву для размышлений.<br/>
Серия про незнайку Носова и то имеет больше поворотов в сюжете и интригующих моментов.<br/>
<br/>
PS «Ай-яй-яй-яй-яй, какое манерное, похабное, салонное, махровое пшено!»<br/>
Стругацкие<br/>
<br/>
PPS Явно торчат уши от произведений Лукьяненко «Лабиринт отражений» и «Фальшивые зеркала».<br/>
Не в плане жанра. а в попытке создать нечто серьезное, на фоне инструкции по созданию и «прокачке» персонажа.<br/>
А это иначе как инструкцией назвать нельзя.<br/>
<br/>
PPPS И попробую сделать проекцию:<br/>
Литературная ценность — 0<br/>
Уникальность — 0<br/>
Много текста — 7<br/>
Фантастика — 0<br/>
Сказка — 1<br/>
Реиграбельность… тьфу, речитабельность — 0

Да не за что. Но думаю мой коммент на «чужака» тебе не понравится). Мне произведение не понравилось, там дури ещё больше чем тут.Лови ещё про запас, но не средневековье. Злотников серия Землянин 4 книги. правда последняя немного невнятная, но возможно я читал невнимательно. Потом Злотников в соавторстве с кем не помню Охота на охотника, очень хороший космический боевик., это приквел к его серии Вечный, кажется. 3 книги если правильно помню. Метельский серия «Маски или игры масок», такая нормальная серия про попаданца, не без косяков но довольно неплохая с уклоном в анимэ стиль и Японию, там кажется уже 7 книг озвучено 3 или 4. Демченко Антон серия киты и бушприты дилогия очень интересная, его же серия воздушный стрелок. Атаманов «Искажающие реальность», кроме одного дурацкого персонажа и всего что с ним связанно серия просто класс 2 книги озвучено 3 написано. Сухинин серия про майора Глухова, лёгкое ненапряжное чтиво. Серия дороги сказок автора не помню читает Чайцын. Дем Михайлов роман «Эхо войны» серия «Изгой» сия астероид сити роман без пощады. Последнее крайне рекомендую. Ну надеюсь что-то да выбереш.

Какой же бред! Может быть, по ошибке загрузили другую книгу? То что начитано — не имеет никакого отношения к описанию книги.<br/>
Такое ощущение, что автор перечитал индийской мифологии. Какое-то тупое перечисление богов, бессвязные диалоги в высокопарном стиле индуистских притч. И по сути — бессмысленная халтура.<br/>
Принципиально дослушал до конца. Надеясь, что закончится литературная тошнота… Как же!<br/>
<br/>
Прослушивая главу 1, в голове только одна мысль: «Что курит автор?»<br/>
Глава 2. «Ура, в этом маразме появился намек на сюжет! Или это только кажется?»<br/>
Главы 3-6. «Ну и маразм… Автора не отпускает дурь с первой главы.» <br/>
Глава 7 (ура! заключительная). «Появился намек на фантастику. Не более!»<br/>
<br/>
Никогда до этого не читал/слушал Желязны. И если у него все в таком стиле… как же мне повезло!<br/>
<br/>
Единственный плюс — чтецу. Отличный диапазон голоса, способный одними интонациями подчеркивать смену персонажей.<br/>
И кстати, Дмитрий, если Вас держат в зиндане и под пытками заставляют читать этот шлак… дайте как-нибудь знать, организуем операцию по спасению!

Историческая правда, что дышло: куда повернёшь — туда и вышло.)))<br/>
Вообще то с Германией все бежали дружить наперегонки. <br/>
Вот списочек:<br/>
1. 1933 год. Пакт четырех (Италия, Германия, Англия, Франция).<br/>
2. 1934 год. Пакт Пилсудского-Гитлера (Германия, Польша).<br/>
3. 1935 год. Морское Англо-Германское соглашение.<br/>
4. 1936 год. Антикомиртерновский Пакт (Германия, Япония).<br/>
5. 1938 год. Мюнхенский сговор (Англия, Франция, Германия, Италия).<br/>
6. 1939 год. Германо-Румынские экономические договоры и соглашения.<br/>
7. 1939 год. Договор о ненападении Германии на страны Прибалтики.<br/>
8. 1939 год. Договор о ненападении. Дания.<br/>
9. 1939 год. Пакт о союзе и дружбе. Италия.<br/>
10. 1939 год. Пакт Молотова-Риббентропа (Германия, СССР). <br/>
<br/>
Но почему то все помнят только последний пакт Молотова-Риббентропа, а про остальное стыдливо умалчивают.)))<br/>
Когда Польша деребанила Чехословакию по Мюнхенскому сговору, поляки были в восторге. А потом когда делили Польшу начался вселенский визг, который стоит и по сей день. <br/>
Как в анекдоте — А нас за шо?))<br/>
Ну а Геббельс же самый честный человек в мире, как же ему не верить то.)))))

Если Вам показалось, что я резок, то только потому, что я не знаю, как ещё Вам указать на Ваши специальные ошибки, кроме как выделяя крупным текстом те места, которые Вы не желаете замечать.<br/>
Насчет уровня моей культурности я бы поспорил, медведи в цирке вон — тоже на мотоциклах ездят, но культуры в них я думаю, не больше моего. ))<br/>
Хотя, со стороны, говорят, виднее.<br/>
<br/>
С чего Вы решили что я преподаю Гоблина и Онтоле, как ангажированнных особ? Я всего лишь пояснил несостоятельность вашего аргумента. Точнее его некорректное использование факта их беседы и тем затронытых в ней.<br/>
Что такое Мертвая Рука <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Система_" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Система_</a>«Периметр»<br/>
если лень читать то вот видео 7 минут <a href="https://www.youtube.com/watch?v=lCe-3tDOjo8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=lCe-3tDOjo8</a><br/>
тут подробно ( полтора часа и качество получше) <a href="https://www.youtube.com/watch?v=nm7V6c-C834" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=nm7V6c-C834</a>

Не могу больше слушать про торговлю Христом. Это уже перебор: называть крестный ход — торговлей Христом. Выходит и апостолы торговали Христом, т.к. призывали к тому чтоб люди давали им деньги. У апостола Павла об этом не в одном послании. И собирали они много. (Правда, на себя тратили, думается, мало. Ап. Павел и сам работал, но и получал помощь от других общин). И касательно идеализации ранней Церкви, тоже все не так было возвышенно как пишет автор. И в деяниях, и особенно в посланиях видны нестроения уже в первые десятилетия Церкви. Вспомнить почему были выбраны 7 дьяконов, блуд в коринфской общине, разногласия и непонимания между христианами из иудеев и из язычников, и другие моменты. Церковь всегда состояла из несовершенных людей. А то, что дух любви уходит из сердец — это да. Так об этом Христос и предупреждал, что из-за умножения беззаконий иссякнет любовь многих. Вроде и путь понятен — уменьшай беззакония и увеличится любовь. Это теория. Осталось реализовать на практике. Прошу прощения за многословие и молитв об умножении любви и уменьшения беззаконий в моем сердце.

Спорить не стану. 24ка для своего времени была хороша. Но! Тот мерс, на котором ездил Высоцкий ( 116 кузов S — класса) покруче будет по всем параметрам. И это не огульное охаивание промышленности СССР, — это факт. Я занимался только Мерсами 7 лет и цену им знаю. 126 кузов, S класса и 123, Е класса, им нет равных, по любому из параметров. Ходовка неубиваемая, мотор миллионник. А какие дизеля!!! Цены им нет. Ща такие не делают. Они и стоят намеренно на данный момент. <br/>
А радио, которое вы выставили, это точная копия немецкого «функе», у меня есть таких два. Да и авто прошлых лет, — ( многие) копии немцев. Даже мотор на москвиче 408, точная копия мотора БМВ( объем 1500). Ещё раз! Я не ругаю нашу промышленность, но что было, то было. <br/>
Было и у нас мнооооого чего чудного. <br/>
Когда я родился, мои родители купили пылесос " Вихрь", так он наверное до сих пор функционирует. Хотя, я его как только не убивал в свои годы. Без фильтров пылесосить машину и ничего, выжил.

это знают все кто более менее увлекается компами ну или программеры, что в принципе одно и то же)))<br/>
<br/>
а вот вы сказали пор гитары… у меня куча знакомых музыкантов… вот один из них (питерец вроде, джазгитарист) прислал мне этот ролик и я его теперь лет 7 раз в полгода пересматриваю. Тут Томми Эммануэль пародирует блюзовиков. <br/>
ролик называется<br/>
«Виртуозный роко-блюзовый стеб (Томми Эммануэль, Guitar Boogie)»<br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=O3q628fIqMc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=O3q628fIqMc</a><br/>
предупреждаю ролик — огонь! смотреть осторожно!<br/>
<br/>
Мне очень нравится один недавний комметарий о ролике: <i>«Говорят что Томми совершил сделку с дьяволом. Никто не знает что получил Томми, но дьявол точно получил свои уроки игры на гитаре.»</i>© Только хочется поправить автора: «а дьявол то уж точно научился играть на гитаре».<br/>
))))))))))))<br/>
Это невероятно. Местами кажется, что играет несколько человек сразу!<br/>
ноги так и хотят пуститься в пляс, поэтому приходится отбивать ритм ладошками по коленкам )))

Для меня Трифонов по впечатлениям и душевному напряжению равен Толстому. <br/>
<br/>
Я вся душевно/эмоционально измучена. Ну и мозги конечно кипят. <br/>
<br/>
Тут какая-то тайна — историческая приемственность/сопричастность к судьбам дедов и отцов. Пробирает до мучений. То Родина уродина, то жизни не жалко за неё отдать — лишь бы эта 7-я часть света жила!<br/>
<br/>
Про «Старика». У из исследования Слёзкина вычитала, что прототип Бурмина в «Старике» — Подвойский. Официально считается, что он командовал штурмом Зимнего. Подвойский одно время что-то там в наркомате иностранных дел возглавлял, но так «отличился», что Ульянов его на спорт бросил.<br/>
<br/>
Прототип Мигулина в романе — Фили́пп Кузьми́ч Миро́нов. Участник Японской, Великой и Гражданской войны, советский военачальник, казак, командарм 2-й конной армии. Донской атаман. Вполне понятно, почему его бросало из стороны в сторону. Расстрелян 2 апреля 1921года.<br/>
Больше ни о ком не знаю.<br/>
Трифоновские тексты это литература высочайшей пробы! Магия слова и мысли. <br/>
<br/>
Хочу бумажные книги — чтобы одухотворяли пространство и живущих в нём 😀

"..- B маленьком городке под Калининградом есть братская могила. В ней похоронены танкисты, погибшие в Восточной Пруссии зимой 1945-го. Среди имен на постаменте – ЛЕЙТЕНАНТ ИОН ДЕГЕН.<br/>
<br/>
Из подбитого танка извлекли обгоревший лейтенантский погон и полевую сумку. Hашли листок со стихами… Останки танкиста погребли, стихи прочитали… и до конца войны, и после нее, из уст в уста передавали страшные строки погибшего, как считали тогда, безымянного автора.<br/>
А в 1988 году в «Огоньке» эти восемь строк опубликовал Евгений Евтушенко. Они начинались словами: «Мой товарищ, в смертельной агонии…»<br/>
<br/>
Ольга Берггольц вспоминала, как врач в госпитале прочитал ей эти стихи погибшeгo солдатa. «Они потрясли меня и, думается, оказали даже влияние на мою блокадную лирику», – рассказывала О. Берггольц.<br/>
Ho лейтенант Ион Деген не погиб…<br/>
<br/>
Выжил…<br/>
<br/>
Дегена подобрали после боя. 7 пуль и 6 осколков изуродовали лицо, пробили грудь, руки и ноги.<br/>
<br/>
Из интервью Иона Дегена: «Господь… оставил в живых на войне, что было совершенно невозможно, это я вам говорю… как врач. В моей истории болезни… написано: «Травма несовместима с жизнью»."©

«Россия в первые двадцать лет двадцать первого века сделалась намного лучше, чем она была в прошлом столетии. Она много выиграла, она получила столько хороших новостей, сколько, может быть, и не видела с лета 1914 г.»<br/>
<br/>
Это юмор такой, да?<br/>
1алкоголизм — заменён наркоманией.<br/>
2 заключенные. основная масса сидят за наркоту, на втором месте сидельцы за убийство<br/>
3 от люберов ты и тогда не мог получить в рыло, если не ходил лохматы или в коже с заклепками, зато тогда люберы тебя и пристрелить не могли. Напинать по морде — да. Но не завалить наглушняк из ствола, неизвестно какими путями купленного.<br/>
и никто не мог тебя сбить с тротуара, когда ты гуляешь с семьей, а в тебя врезается «Бугатти вайерон» за рулём которого обдолбаный в сопли наркотой «золотой мальчик». Или девочка.<br/>
примеров полно.<br/>
4 насчет Афгана некорректный пример.<br/>
5 террора и при СССР не было.<br/>
6 насчет вежливости… если фальшивую улыбку обслуги в магазине или кафешки считать за вежливость… ну, не знаю.<br/>
7 беззаботность не достижение.

А если сравнивать со средними веками, то в России вообще уже рай. Но такое сравнение — это развод лохов, как и сравнение с 90-ми годами в самой же России, любимое путинскими пропагандистами.<br/>
<br/>
Давай я тебе покажу, как надо сравнивать.<br/>
<br/>
Российский ВВП, почти равный в 1991-м китайскому (93%), упал всего до 18% от ВВП КНР в 2019-м. Потому что в Китае экономика уже 40 лет растёт на 7-10% в год, а в России 12 лет длится экономическая стагнация и 8 лет падают реальные доходы населения.<br/>
<br/>
Более того, Россия каждый год отстаёт не просто от Китая, но и от всего остального мира. Среднегодовой мировой экономический рост — 3-3.5%. Среднегодовой экономический рост в России за последние 12 лет — 0.44%. Это значит, что Россия слабеет и деградирует.<br/>
<br/>
И да, ни воли, ни свободы в путинской России нет. Здесь установлена обычная диктатура. Вот именно что народ бьют сапогом по морде. Лишение политических прав и репрессии — это и есть битьё сапогом по морде.

Отличный рассказ и прочтение! Я похожую историю испытала сама. Как-то в детском саду в группу привели новенького мальчика и я что-то чувствовала к нему, но не понимала что. Помню отчетливо, что когда мне исполнилось 7 и мы с родителями переезжали в другой район, я очень переживала, что никогда не увижу его. Спустя 15 лет нас свела судьба, в самом неожиданном месте. Я с первой секунды увидев его за стеклом соседнего автомобиля сказала подруге, что моя жизнь с теперь мне не принадлежит… Так и было. Мы когда за руки держались, то оба чувствовали как энергия проходит как по замкнутой цепи от меня к нему и обратно. Мы оба понимали какую-то фатальность нашей встречи. <br/>
Так в жизни вышло, что он разбился на машине. У меня в этот момент дома стояла в вазе, подаренная им роза, на 9 дней роза дала корни, и прожила со мной 9 месяцев с момента его смерти. <br/>
Я уверена, что наши души пересекаются в своих разных материальных воплощениях, я это на себе ощутила.

Отзыв в газете «Московские ведомости»: «Чтобы уяснить себе вопрос, почему „Накануне“ возбудило такой интерес в обществе, сравните его с повестью того же автора, явившеюся почти в то же время: мы говорим о „Первой любви“. И там и здесь рассказ мастерский, увлекательный, но после „Накануне“ вы невольно задумаетесь, а „Первую любовь“ прочтете равнодушнее. Причина понятна. Последняя повесть не возбуждает в вас никаких высших вопросов; там нет благородных типов, вызывающих на симпатию. Интерес сосредоточивается главным образом на чувстве эстетической любви; герой повести (т. е. отец) лицо несимпатичное, хотя он и драпируется перед нами в каком-то испанском плаще и прикидывается человеком с железною волею; но, увы, этот господин с железною волею женился по расчету, и сквозь его изящные, аристократические манеры, соединенные с необыкновенным самообладанием, читатель ясно видит холодную эгоистическую натуру, которая служит только идее комфорта и собственного наслаждения <...> Героиня в этой повести не более как кокетливая, в высшей степени капризная и далеко не нравственная личность. Следовательно, идеалов для нашей жизни тут нет.» (Отзыв в газете «Московские ведомости», 1860 г., № 101, 7 мая)l

Хронология по Ефремову в этой книге:<br/>
1.Эпоха Древнейших обществ.<br/>
2.Античное время.<br/>
3.Эпоха Тёмных Веков.<br/>
Отсчет 60-летних кругов здесь начат с 1017 года (по сохранившимся документам). 1 круг= 60 лет = 5х 12 (пять циклов по двенадцать лет).<br/>
4. Эра Смешения Формаций — 13 — 15 круги (1797 — 1917 гг.).<br/>
5. Эра Разобщенного Мира — 15 — 17 круги (1917 — 2037 гг.)<br/>
6. Эра Мирового Воссоединения (с 2037 по 2...).<br/>
7. Эра Общего Труда.<br/>
8. Эра Встретившихся Рук и Эра Великого Кольца Галактики (с около 2600 года).<br/>
<br/>
«Пожалуй, психология людей в трудные эпохи перехода от низших общественных форм к высшим, когда вера в благородство и честность человека, в его светлое будущее разъедалась нагромождением лжи, бессмысленной жестокости и страха. Сомнения обезоруживали борцов за преобразование мира или делали людей равнодушными ко всему, ленивыми циниками. Как понять чудовищные массовые психозы в конце ЭРМ – Эры Разобщенного Мира, приводившие к уничтожению культуры и избиению лучших? Молодые люди ЭВР – Эры Встретившихся Рук – безмерно далеки от всего, что связано с истерически напряженной нервозностью и страхами прошлых времен…»©

Читаю комменты и в шоке! Кто сказал, что для нынешней молодёжи читать книги- это стыдно?! Уже давно прошли те времена! Сейчас мода на книги возрождается! Да и всегда она была! Просто кому-то дано романы читать, кому-то про технику, а кому-то статьи в интернете. Перестаньте наговаривать на ребят! Им задают в два раза больше, чем нам когда-то, да еще и бесполезное какое-то. Сейчас век технологий- хочется все попробовать, а не только за учебой сидеть! В общем, мне под 30, я очень любила книги… выбирать, покупать, но до чтения дошла только лет 7 назад, когда освободилась от учебы! <br/>
И, да, эту книгу я тоже слушаю и только сейчас, т.к. нет ее в бумажном виде у меня, а в школе либо не задавали, либо меня это просто не интересовало! <br/>
<br/>
Дорогая наша молодежь, хотите читайте, хотите слушайте книги! Вы большие молодцы, что вообще ей заинтересовались и не пропустили задание учителя! Пусть даже, прочитав краткое содержание вас не зацепило, не бросайте книги! Запомните: «Нет людей, которы не любят читать. Есть те, кто просто не нашел свою книгу».

«7 июня 2019 г. директор Института системно-стратегического анализа, академик Международной академии наук (Инсбрук, Австрия), директор Центра русских исследований ИФПИ Московского гуманитарного университета Андрей Ильич Фурсов получил одну из самых престижных международных премий по журналистике и публицистике — Международную премию по журналистике (El Premio Internacional de Periodismo) — на 48-м национальном и международном конкурсе по журналистике.<br/>
<br/>
Конкурс проводится с 1952 г. в столице Мексики г. Мехико; организатор мероприятия — Клуб журналистов Мексики. Премии вручаются за выдающиеся достижения в анализе процессов развития современного мира. В международное жюри конкурса входят известные журналисты, издатели и медийные персоны многих стран Америки (прежде всего Латинской) и Европы.<br/>
<br/>
А.И. Фурсов получил премию конкурса за книгу: Водораздел. Будущее, которое уже наступило. М.: Книжный мир, 2018.<br/>
<br/>
Во время церемонии награждения, которую вела генеральный президент клуба госпожа Селесте Саенс де Миера, имя А.И. Фурсова было названо первым среди 54 победителей.<br/>
<br/>
А.И. Фурсов на церемонии не присутствовал, так как находился в Германии; записанное им видеообращение к участникам мероприятия было показано на экране.»<br/>
<br/>
Я не очень доверяю людям которых хвалят на Западе…