Читает очень хорошо детектив, но качество записи смертельно для ушей. Будем слушать в исполнении Кирсанова <a href="https://akniga.org/kristi-agata-pyat-porosyat" rel="nofollow">akniga.org/kristi-agata-pyat-porosyat</a>
Мне очень нравятся книги Вероники Ивановой. Но эту, увы, я смогла выдержать ровно 8 минут 19 секунд первой главы. Вопрос к чтецу- кто Вам сказал, что Вам стоит озвучивать книги??? Вас жестоко обманули! Человек с «кашей во рту», всеми возможными проблемами с дикцией, картавящий, шепелявящий, с «зажатой» челюстью, глотающий слова… Вы испортили интересную книгу. Жесткий дизлайк.
Zumaxa просто великолепен! Все понятно, чётко прочитано, для каждого персонажа представляется свой характер и даже голос. Глубоко сожалею что он прочел только 1 книгу… Хочется услышать все книги в его исполнении
Прослушала 4 книги Анастасии Новых — Сэнсэй. Исконный Шамбалы. Все очень понравились. Озвучивала Еленова Татьяна. Она прекрасно справилась со своей задачей. Спасибо!
Милая сказочка для отвлечения от прозы жизни.Слушала её, готовя на 3 дня еду вечно ворчащему мужу(это неправда, что женщины трепливы и ворчливы, с возрастом с удивлением поняла что всё наоборот, просто они это делают несколько иначе:) )Очень красивая фэнтезийная сказочка, чтобы девочки не теряли надежды, а женщины не падали на дно ямы-безнадёги.Хоть я Ведьму и недолюбливаю, но к ней привыкла и она неплохо читает, хорошая дикция и артистично
Вот сегодня в FB Акунин сообщил, что последний роман об Эрасте Фандорине выйдет 8 февраля, в двадцатую годовщину публикации «Азазеля»! ) <a href="https://www.facebook.com/borisakunin/posts/908613042622043?notif_id=1507483612460820¬if_t=notify_me" rel="nofollow">www.facebook.com/borisakunin/posts/908613042622043?notif_id=1507483612460820¬if_t=notify_me</a>
Люблю «тяжелые» книги, эмоциональные, что бы все перевернулось внутри. Почитала комментарии, выбрала на сегодня эту. Раза 4 порывалась выключить: «какая же нудятина». После прослушанного на кануне «Белое на чёрном» и «Цветы для Элджернона»… Не цепляло, не захватывало. На 30% решила что дослушаю… И вот ночь, а я лежу и плачу. Дослушала…
Ребята привет. Огромный респект Роману Волкову и всей команде которые создавали эту книгу в аудиоформате! Подскажите когда выйдет песнь сюзанны??? нет сил ждать!!! Хоть намекните!!! Сразу 2 книги выйдет? Или темную башню отдельно ждать придется?
Книга легкая, с юмором. Только с возрастом гг что-то непонятно. В первой книге ему было 9 лет. Прошло уже года два минимум, а ему все ещё десятый год идёт!
Начало супер!) слушала «взахлёб» как говорится, так захватило...! Да и концовка хороша, единственное не по нраву были описания, когда вселение зла происходили… в общем на 5 -! Спасибо Ксеноморфу, читает — превосходно!)
Я с вами дел пока что не имел. На счет шедевра, это все ваши домысли, мне эта книга не нравиться, но зато мне нравиться книга «Тени чернобыля. Клык»( И другие 2 части, являющиеся продолжением) и нравиться то, как автор преподносит зону отчуждения в ней. Почему? В ней все логично и жизненно, одна из немногих книг в которых зона- синоним смерти и одиночества, место куда действительно страшно и чрезвычайно опасно попадать, а не место для увеселительных покатушек со стрельбой.<br/>
Цитата из книги:<br/>
«Зона — это мертвые люди, гибнущие сталкеры, это проклятие человечества, это — растущая раковая опухоль на теле Земли. Зона проявляет все самые худшие качества человека. Зона стала ареной невероятного количества смерти, боли, предательств, обмана и подлостей. <br/>
Зона — это загадки природы, это возможность познать странные тайны мироздания, это — побег человека от скуки, от будничной серой жизни, это — чистое зеркало человеческой души, в котором все личины сбрасываются и видит человек себя целиком, без покровов, без маскировки. Это черта, разделяющая все лживое и наносное от настоящего.»<br/>
Как вам стиль? Плагиат/безвкусица?<br/>
Иметь право на точку зрения вы можете, на мой взгляд, но вот на что вы права не имеете, так это выставлять в негативном свете работы авторов, чей труд, по какой бы то ни было причине, вас не устроил. Высказывать мнение вы, опять же по моему мнению, можете, но оно должно уважать труд других людей, рассуждая критически будьте добры обосновывать логически свою точку зрения. Озвучивание ваших вкусовых предпочтений, не логическое обоснование. <br/>
Подведу итог. Высказанное мнение- должно быть обоснованным. Критика- должна быть обоснованной. Предпочтения- не обоснования критики или оскорбления.<br/>
Лично для вас, написал о ваших писательских способностях под давлением эмоций, не объективно, просить прощение впрочем не намерен, но от себя замечу, написано, на мой взгляд, хорошо, только субъективно, и оскорбительно для тех, кому не безразличен труд этого автора (Первые две книги из этой серии я прочитал, 1 раз).
Наряду с этой книгой интересно почитать и воспоминания Подгородецкого. <a href="https://vladbard.blogspot.ru/2014/09/blog-post_985.html" rel="nofollow">vladbard.blogspot.ru/2014/09/blog-post_985.html</a>
Гм, мне интересно, зачем Винярский Олег взялся за нашего любимого всеми Джерома Клапку Джерома? Всё те же 8 часов, что у Чурсин Юрий, Медведев Сергей и др. (2007 год).
Т-34 действительно был дешев в производстве, удачно скомпонован, имел приличную скорость, небольшой силуэт, вариативное вооружение. Этот танк был революцией танкостроения, для 30-х, начала 40х годов. Все это выводило его в «топ продаж». Ни Германия, ни союзники не могли на тот момент похвастать такой машиной. США на тот момент вообще не имели своих танков, за ненадобностью. Британские танки были ужасны, они все были заточены под 1 мировую(как и французы), а учитывая, что за танки в Британии отвечало морское ведомство, то и получались здоровые малоподвижные корыта. Но за все эти бонусы на Т-34 жестоко платил экипаж, в танке было тесно и неудобно, в жару дышать нечем, зимой промерзали насквозь, если танк горел, то вылезти шансов не много. Шерман был комфортен, как лимузин, места много, все отделано кожей. Но по сути здоровый малоподвижный сарай, а М3 Lee это наши танкисты называли «братская могила на 6»- если он попадал в прицел, то крышка. Sherman Firefly действительно мог противостоять Тиграм, но это был ленд-лизовский Шерман, на который британцы поставили свое замечательное орудие (это было орудие с тяжелого танка), и это был единственный плюс этого танка.<br/>
Я уже писал, что на начало войны наши танки были лучше немецких, немцы начинали войну на легких танках и бронемашинах, никаких Тигров и Пантер тогда и в помине не было. Они имели главное- искусство танковой войны, а наши танки (хоть и были лучше) использовались бездарно, потому их было потеряно много. А немцы брали наши танки, ремонтировали и ставили себе на вооружение, и стрелковым оружием нашим очень не брезговали.
Рассказ — попытка не удалась, сюжет предсказуем, «подвиг советского народа» — узнаваемая стилистика, «зря понастроили» ©, у строителей и разработчиков — «лицо, как у истукана с острова Пасхи.»©
<a href="https://akniga.org/pratchett-terri-volnye-malcy-audiokniga" rel="nofollow">akniga.org/pratchett-terri-volnye-malcy-audiokniga</a><br/>
<a href="https://akniga.org/pratchett-terri-strazha-strazha" rel="nofollow">akniga.org/pratchett-terri-strazha-strazha</a><br/>
<a href="https://akniga.org/pratchett-terri-damy-i-gospoda" rel="nofollow">akniga.org/pratchett-terri-damy-i-gospoda</a><br/>
<a href="https://akniga.org/pratchett-terri-carpe-jugulum-hvatay-za-gorlo-yumor" rel="nofollow">akniga.org/pratchett-terri-carpe-jugulum-hvatay-za-gorlo-yumor</a>
Куча ненужной инфы <br/>
А сути 0
Цитата из книги:<br/>
«Зона — это мертвые люди, гибнущие сталкеры, это проклятие человечества, это — растущая раковая опухоль на теле Земли. Зона проявляет все самые худшие качества человека. Зона стала ареной невероятного количества смерти, боли, предательств, обмана и подлостей. <br/>
Зона — это загадки природы, это возможность познать странные тайны мироздания, это — побег человека от скуки, от будничной серой жизни, это — чистое зеркало человеческой души, в котором все личины сбрасываются и видит человек себя целиком, без покровов, без маскировки. Это черта, разделяющая все лживое и наносное от настоящего.»<br/>
Как вам стиль? Плагиат/безвкусица?<br/>
Иметь право на точку зрения вы можете, на мой взгляд, но вот на что вы права не имеете, так это выставлять в негативном свете работы авторов, чей труд, по какой бы то ни было причине, вас не устроил. Высказывать мнение вы, опять же по моему мнению, можете, но оно должно уважать труд других людей, рассуждая критически будьте добры обосновывать логически свою точку зрения. Озвучивание ваших вкусовых предпочтений, не логическое обоснование. <br/>
Подведу итог. Высказанное мнение- должно быть обоснованным. Критика- должна быть обоснованной. Предпочтения- не обоснования критики или оскорбления.<br/>
Лично для вас, написал о ваших писательских способностях под давлением эмоций, не объективно, просить прощение впрочем не намерен, но от себя замечу, написано, на мой взгляд, хорошо, только субъективно, и оскорбительно для тех, кому не безразличен труд этого автора (Первые две книги из этой серии я прочитал, 1 раз).
Я уже писал, что на начало войны наши танки были лучше немецких, немцы начинали войну на легких танках и бронемашинах, никаких Тигров и Пантер тогда и в помине не было. Они имели главное- искусство танковой войны, а наши танки (хоть и были лучше) использовались бездарно, потому их было потеряно много. А немцы брали наши танки, ремонтировали и ставили себе на вооружение, и стрелковым оружием нашим очень не брезговали.