Поиск

Все мы разные, кому-то нравится бас, кому-то тенор, кто-то любит монотонное чтение на 1 голос, чтоб заснуть покрепче на работе, а кому-то нравится театр на много голосов. Ну не нравится вам Ведьма, не ходите на ее странички!!! Ведь наверху возле обложки не для слепых написано — Читает Ведьма!!! Просто не открывайте эту страничку и все! Чего проще — не тратить нервы ни себе ни людям. Открывайте сразу ни графу новых книг, а графу любимых исполнителей и слушайте на здоровье!

Исправил вашу ошибку +1<br/>
Тоже не понимаю, зачем гнобят Герасимова.<br/>
Никогда не минусую труд чужих, даже если не очень на мой вкус. Просто игнорю.

«Rimys 3 июня 2017, 15:22 <br/>
конец следующей недели надели»<br/>
<br/>
Римус, запал пропал?… а мы ведь в ответе за тех кого приручили. +32 это реально круто для дебюта, не подводи а?

Замечательно озвучено. Оригинал голоса Л.Н. Толстого <a href="https://youtu.be/sQ2z0nBSnsM" rel="nofollow">youtu.be/sQ2z0nBSnsM</a>

А ещё непременно послушайте эту же книгу в исполнении журналистов «Эха Москвы» — от автора Светлана Сорокина, барон Памба — Сергей Пархоменко и так далее! <a href="https://akniga.org/bratya-strugackie-trudno-byt-bogom" rel="nofollow">akniga.org/bratya-strugackie-trudno-byt-bogom</a>

Если коротко:<br/>
1. Ставьте скорость на 1,35<br/>
2. Главного Героя убивают и происходит его реинкарнация в виде слепой слизи в другом мире.<br/>
3. Г.Г. знакомится с Могучим Драконом, который даёт ему зрение.<br/>
4 Г.Г. становится крутым, словно вареное яйцо, попутно обзаведясь поклонниками и Новыми Плюшками :)

Это НЕ «Берег Динозавров». Это — один из рассказов Кита Лаумера из цикла про космического дипломата Ретифа.<br/>
«Берег Динозавров» — отличная книга и я очень удивился увидев «минус 1» в качестве ее оценки…

Замечательная книга! Читал лет 5 назад и вновь к ней вернулся.<br/>
Азимов поднял много сложных вопросов. Затронута тема свободы выбора, своды воли. Для любителей не глупой фантастики.

Это какой-то ******. Темп повествования все время рвется, юмор вообще не понятен (способен рассмешить только детей до 7 лет), правила при диалогах не соблюдены. Люди, даже не пробуйте это слушать.

КОДЫ в Библии, действительно, есть. ( См., например, Станислав Славин- <a href="https://www.e-reading.club/chapter.php/1000778/10/Slavin_Stanislav_-_100_velikih_predskazaniy.html" rel="nofollow">www.e-reading.club/chapter.php/1000778/10/Slavin_Stanislav_-_100_velikih_predskazaniy.html</a> Есть и многие др. публикации. )

Ну, даже не знаю. <br/>
С одной стороны эта книга — часть в целом неплохо придуманной и неплохо описанной вселенной Вебера (огромная политическая карта, своеобразная управленческая структура, разумные древесные коты, вменяемая система космических кораблей и космических сражений). И это хорошо (я люблю длинные серии).<br/>
С другой стороны — это 5-я по счёту книга о приключениях Хонор. Начинать слушать серию с середины как-то…<br/>
Книги, конечно, построены по принципу «миссий» — то есть слушать можно в любом порядке и рано или поздно вся история в голове выстроится…<br/>
…<br/>
Непосредственно по аудиокниге — поскольку написано все это не вчера, то развиваются события неторопливо и обстоятельно. Сама история — ну, вот представьте: вы недавно закончили военный ВУЗ, успели немного пообтереться и тут вас назначают командиром заштатного пограничного гарнизончика на Дальнем Востоке. Вы приезжаете туда, разбираетесь, вникаете, инвентаризируете, модернизируете, оптимизируете (частенько выдирая себе на голове волосы от непонимания как имеющимися средствами решить имеющиеся проблемы)…<br/>
И все это на фоне возможного нападения Японии, которое скорее всего через ваш гарнизончик и пройдёт в первую очередь.<br/>
Рутина разбавляется отдельными небольшими приключениями, размышлениями и отступлениями со сводками о свежей политобстановке в мире.<br/>
Вот кому по душе такие длинные истории с хорошо проработанными деталями и подробностями — это ваша книга.<br/>
…<br/>
Пишет автор складно, Князев озвучивает очень хорошо — чётко, с положенными при случае эмоциями.

А кто делает по 6 ошибок в одном предложении- встречный совет: купите учебник грамматики, прочитайте его, а потом уж раздавайте советы менторским тоном. Если вдруг Вас кто-то о них попросит.

«Мне твой голос нехорош, слишком тихо ты поешь» ©))

ФЛЁР, флёра, муж. (франц. fleur).<br/>
1. Прозрачная, редкая, большей частью шелковая ткань. «Там, вдали, как темным флером, омрачилось небо тучей.» Фофанов.<br/>
2. перен. Полупрозрачный покров, скрывающий что-нибудь, то, что мешает видеть что-нибудь; покров таинственности (книжн.). «Пред ним (юношей) отдергивается розовый флер, сквозь который он смотрел на дела и чувства человеческие.» Лермонтов.

Это какая то ересь! Невозможная ересь! Ну было отличное начало, поисковик, выход на поверхность, адреналин! А с появлением этой ЛиЛу, все пошла сказка. Гаррипотерщина+ ОбительЗла. Колона которая спасает и укрывает(привет Платформа 9¾), Собака-мутант, тварь с человеческими глазами, лаборатория, управляемые мутанты -привет Обитель зла, да и Лилу тоже расшаркивание в сторону Миллы Йовович…<br/>
Такое ощуение что вторую часть уже писала женщина, Даша Дмитрико. Эта Лилу то неубиваемая супер-женщина, то вечно падает на грудь главному герою дрожа всем телом. И мысли главного героя только о том как отвести под венец супер-лань и эти стыдливые вставочки про секс, когда за дверью то монстры, то люди ожидающих когда выйдут победители главного злодея.<br/>
Почему дослушала, да все еще верила что вот, ну сейчас сюжет развернется и начнется жара. Но с каждой главой было ощущение обмана.

Вступление на 11часов !!?!!! Даже не знаю как на это реагировать. Все это можно было за 1,5-2 часа рассказать… ну может не за 2, да и дело не в этом, а в том что все закончилось в самом начале, странные чувства.<br/>
Хазановичь вывозит

Прослушал 2 раза. Хоть и знаю все рассказы давно. Лейкина только не читал.

Какя-то бытовуха, а где детектив? Зря потрачено 1:40. Дольше слушать не смогла.

Не пойму, зачем вы мне переписываете с вики течения? Речь была о самой формулировке Серебрянного века, кто или что в целом туда относится. Есть краткая и понятная формулировка, «период русской поэзии относящийся к началу 2-го ст». А вы мне про обьединения, Ахматову и т.д.

Книга неплохая, сатирическая, но глупая. Хотя как раз это можно списать на образ Форреста. Надо сказать, что книга впечатляет меньше чем фильм, которы на мой взгляд шедеврален. В фильме многие события изменены и вовсе выкинуты, однако это его не портит, а скорее украшает. Книга-же, на мой взгляд, не лучшая, но послушать можно. 7/10. <br/>
<br/>
P.S Единственное, чего я не понимаю, так это смелость режиссёра, экранизовавшего эту книгу. Однако, этот проект однозначно себя оправдал.