Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Ну и хуйня, с первых 5 минут.
я в принципе думаю могу реконструировать историю женщины))<br/>
она насыщена всякой фигней про чернозем, и назначение председателем какого то пьяницы-но это можно объяснить личной ненавистью))<br/>
я думаю у рассказа есть достоверное ядро, и возможно хоть я его сочту мерзостью-вам оно зайдет))<br/>
видите ли у нас тут были специфические условия после революции-часть области под Эстонией, хуторские хозяйства и удаленность. все это привело к тому что за колхозы пришлось бороться, и не слишком успешно (это в мифах нового времени-как пришло НКВД как все заставило) но но на момент оккупации области Гитлером-1/5 часть земли области обрабатывалась единоличниками. и они не сдавали позиций<br/>
<br/>
в общем историю вашей женщины надо искать вот среди этих:<br/>
<br/>
<spoiler>Рачук М. Е. (Островский район), «будучи единоличником, пользовался всеми благами колхоза, систематически спекулировал и занимался антисоветскими разговорами, направленными на подрыв колхозного строя. В период Великой Отечественной войны находился на оккупированной территории, активно сотрудничал с немцами»;<br/>
<br/>
Богданов Г. С. (Новоржевский район) заявил, «что он выселен неправильно, что имеет преклонный возраст. В действительности, в момент выселения он имел от роду 51 год. По остальным признакам он также выселен правильно. Ссылка Богданова на то, что его брат находился на службе при Генштабе СА, не может служить доводом для реабилитации. На протяжении длительного времени Богданов вел паразитический образ жизни, имея в личном хозяйстве корову, лошадь и мелкий скот, допускал систематическую потраву колхозных посевов, самовольно захватил 1,88га колхозной земли и спровоцировал захват земли 19 другими единоличниками и т. д. Богданов должен был привлечен к уголовной ответственности по ст. 58-2, но выселение состоялось ранее и он направлен по месту выселения.» [2, ф. 1219. оп. 2. д. 70. л. 57-58].</spoiler>
да как же вы выжили-если ничего не было?)) жили в одном СССР-бегать надо было в очередях стоять, знать в какой день в какой магазин завоз. сейчас проще-секйчас просто денег нет-ходи да облизывайся ))<br/>
назвать то крестьянство фермерством можно-но давайте назовем вас герцогиней нормандской-это что то изменит?<br/>
70 процентов бедняков, 50 процентов без лошадей? отсутствие земли (половина у помещиков), техники нет, удобрений нет, грамоты не знают. какие нафиг фермеры?<br/>
вы вообще в школе то учились? фермеры это т.н. американский путь с/х реформ.:<br/>
1) Революционным путем (война за независимость, гражданская война на Севере США) уничтожается рабовладение и крупное землевладение лоялистов. Проводится радикальная аграрная реформа.<br/>
<br/>
сами понимаете у нас земли помещиков никто трогать не разрешал<br/>
2)Ключевой закон США: любой гражданин мог получить бесплатный участок земли (160 акров) после 5 лет обработки. Земля становится товаром, доступным для труда.<br/>
<br/>
с землей в РФ проблемы-даже если отобрать у помещиков -паразитов землю<br/>
3)Возникает массовый класс фермеров — мелких и средних собственников, работающих на рынок с помощью наемных работников (в сезон) и техники<br/>
<br/>
земля и климат в России не позволяет иметь урожаи -для закупки техники<br/>
4)Фермер вынужден внедрять технику (тракторы, комбайны), так как рабочих рук не хватает, а земля дешевая. Это стимулирует промышленность<br/>
<br/>
не с чего стимлировать…<br/>
для России могла подойти т.н. Прусская аграрная реформа:<br/>
<br/>
1)Феодальное поместье не ликвидируется, а постепенно перестраивается на капиталистический лад. Дворяне остаются собственниками земли, но вместо барщины и оброка переходят к использованию наемного труда и современной агротехники.<br/>
Основная масса крестьян разоряется и превращается в сельских пролетариев (батраков), которые уходят в город или нанимаются к тому же помещику<br/>
но это требует активного и нициативного помещечества -а значит принуждения госдуарством (а у нас помещики -паразиты это святое)<br/>
и это требует резкого развитяи промышленности-что крестьне уходили работать на заводы и фабрики. в Германии оно было-у нас нет.<br/>
<br/>
что делали у нас? правильно ничего! крестьянство росло, ему не хватало земли, оно беднело и все хуже использовало даже свои клочки, умирало от голода и болезней. отстраивало восстания которые жестко и кроваво подавлялись -и вечный цикл становился все страшнее. пружина народной ярости сжималась<br/>
<br/>
и давайте назовем это фермеством-и обвиним большевиком в его гибели<br/>
а страшную системную нищету-объявим ленивостью и рукожопостью русских<br/>
а сельских кримнальных авторитетов, что пользуясь нищетой превращали крестьян в рабов -лучшими хозяевами
И тем не менее, это одна из лучших книг о вампирах...) Я читала ее взахлеб… но в юности… лет в 17-18… Но переслушав ее года 2 назад, осталась под очень приятным впечатлением. НЕ понимаю почему нет хорошей экранизации. К сожалению и озвучки мне хотелось получше (я слушала в двух вариантах).
Нет, лучше произведения есть, но уровень очень хороший. Твердая 4+. Лучше и всяких малазанов и прочего. Не так часто получается угадать что будет дальше.
Не хочу встревать в чужой диалог, но свои 5 копеек позвольте мне вставить. Всё, что Вы описали — коммунистическая мораль, стерильные герои и т.п. — лично для меня это не более, чем необходимый тому времени антураж, вне которого писатель и не мог что-то создавать вообще. Образно говоря, на заднем фоне должен был обязательно висеть портрет Ленина, а действия происходить у заводской проходной или на колхозном поле. Трудно было издать (и да, конечно, и заработать) что-либо вне этого антуража. Антураж этот лично мне не близок, но я стараюсь отнести к нему с пониманием к человеку, жившему и творившему в ту эпоху. Учитывать контекст времени. Но нравится мне в произведении не антураж, а красивая и светлая история любви. Ради неё я и озвучил этот рассказ. Многие рассказы Коршунова отнюдь не заканчиваются хэппи-эндом, они, напротив, грустные. Предыдущий рассказ, который озвучивал (через который и познакомился с работами Коршунова) — «Две секунды света» — даже ни на йоту на «массового читателя», любящего слащавые хэппи-энды. Он рисует такой, извините, облом, который на некоторое время оставляет вопросительную чёрную дыру в сердце. Да и антуражей там нет никаких, кроме одинокого маяка и моря. После его прочтения мне очень хотелось какого-то продолжения, какого-то луча света, надежды. Продолжения не в прямом смысле, но, знаете, так бывает, я уже замечал в жизни такое явление (см. комментарии к рассказу Н.Артюховой «Маринка» на «Книге в ухе»), когда один рассказ (может быть даже не этого автора, написанный в иное время) становится как бы продолжением другого, как бы его потерянной второй половинкой Целого. И лишь когда найдёшь и соединишь эти две половинки, обретается гармония в душе. Так я и жил без этого финального, гармонизирующего аккорда, и искал эту затерянную половинку, и почему-то хотелось мне найти её именно в произведениях Коршунова. Вообще, это, честно сказать, не мой писатель. Меня когда-то просили озвучить его «Бульвар под ливнем», я даже заказал эту книгу у букинистов, но озвучивать так и не стал — ну, не моё. Но так бывает, что даже не у своего писателя ты порой обнаруживаешь какие-то редчайшие, ценные для себя жемчужины — как на каком-нибудь блошином рынке среди кучи ненужного тебе барахла обнаруживаешь что-то родное и давно искомое. Так например, современник Коршунова, писатель Валерий Осипов писал совершенно неинтересные для меня вещи. Типа про юность брата Ленина, подвиги геологов и всё такое. Но есть у него драгоценная для меня жемчужина — «Серебристый грибной дождь» — попадающая в самую сердцевину моей души, прекрасно озвученная Никошо. Что-то подобное ощутил я и здесь, пусть и не в такой выраженной степени. Поэтому мне и не кажется этот рассказ какой-то красивой обёрткой с фальшивой пустой начинкой, рассчитанной на массового читателя. У каждого свой контекст жизни, свои сокровенные струны и порой вещи, кажущиеся одному написанными «по заказу», на самом деле писались по заказу иному, незримому, сокровенному — как послание в бутылке, брошенное в море времени, чей истинный адресат одному Богу ведом…
Что за идиотизм, сосну он наручниками перепилил, да грубые фаланги пальцев уже через 5 минут все в мозолях будут, а наручники на нежной коже запястья надеты, да так что должны впиваться острыми краями. Спецназ, начал без разбора в человека в наручниках и кандалах стрелять не выяснив личность, что же всех сразу не перестреляли. Зачем вообще этот маразм вводить в сюжет. И на этом идеатизме вся книга. Возникают глупые вопросы на глупые сюжеты и чувствуешь себя идиотом. С первой книги слушаю инструктора, но чем дальше, тем глупее написано. Я уж боюсь начинать следующую слушать.
сюжет словно из американского ужастика взят: 2 парня, живущих вместе, находят куклу и сражаются с ней. :)))
Рассказ имеет под собою тоже основания, причем не выдуманные. <br/>
1. 24 г 26 мая НАСА с карт мира стерли антарктический континент, со всех карт… 2026-1990гг. Он только на картах СССР сейчас есть… почему удалили?<br/>
2. 24г в августе засекли гравитационные волны ядра солнца, волна прошла по всем планетам…<br/>
З. Был консилиума глав президентов 26 стран в том же году… тоже не просто так.<br/>
4. Сейчас идёт магнитная перестройка солнца. И это тоже не на пустом месте… Вот из этих фактов родился этот рассказ. Мне рассказ понравился и прочитан рассказ хорошо… спасибо.
Психологическая драма с элементами детектива. Любопытно. Поступки героев, их мысли, переплетение судеб не оставляет тебя равнодушным. Интересно было познакомиться с особенностями быта в разных странах. Скорее, чтиво для женщин, которые любят искать причины и смыслы. <br/>
Чтение на твердую «5».
А я что сделал©<br/>
<br/>
Понял что буду слушать и дальше)).<br/>
Голос, интонация доказывают что это не чтение, это — исполнение
Вы в школу давно заходили? С 6 или 7 класса, в настоящее время, его рассказы изучают. <br/>
Если он для Вас или ваших родственников прошёл стороной, то это вопрос к образовательному учреждению или к родителям(
А где 7-я книга?
Здравствуйте.<br/>
Книга всем известна. Разбор не нужен, я думаю.<br/>
Моё знакомство с Сэром Артуром началось именно с «милой собачки».<br/>
Василий Борисович Ливанов еще не сыграл Холмса….<br/>
Переводов есть множество. Озвучек тоже. Только тут 8.<br/>
Данный вариант интересен именно переводом.<br/>
Отличается в хорошую сторону.<br/>
Прочитано Аркадием Бухминым очень неплохо!<br/>
Как-будто вечером, у камина….<br/>
Спасибо.
Судя по описанию, будет интересно. Прекрасно, что не растянуто, 7 часов не 13, слушать можно, Сурков Артём читает хорошо, помню его по другим книгам.
Внимание! Обнаружен пожалуй самый тупой ГГ за всю историю человечества и литературы (жирный намек в сторону автора). Одевать наручники на гг 3 главы подряд, это отдельный вид искусства. Куча самоповторов. Автор постоянно описывает вещи которые даже не хочется знать. Так как сюжет построен на путешествии назад во времени, у нас уже есть информация о том что произошло, но при очередном скачке назад автор пытается добавить глубины и начинает описывать вещи детально общее представлении о которых у нас уже было, только теперь он добавляет по два повтора в одно предложение, а бывает и по три. Гг настолько туп что даже слеп, и неспособен узнать человека по его затылку и спине, так как находился с ним в непосредственной близости и даже видел его личную вещь висевшую на шее, но потом 3ю часть книги при встрече разных людей он теряется в догадках кто же это был. Да есть некая интрига, и изначально не такой уж плохой твист, но автор потом сводит еще 10 совпадений к этому твисту и это уже скучно. Слушать или нет решайте сами, я видел книги и похуже, но таких тупых ГГ редко встречаешь. Даже если условно делать те тупые мувы которые делает гг всеравно не верится что можно так обсираться на каждом шагу, а уж с его возможностями можно было бы действовать и РАЦИОНАЛЬНО что ли.
Очередная примитивная байка, причем написанная по мотивам намного более ранних рассказов… я так сочинения в школе писал… не советую, мистики 0, ужасов тоже!
Какого чл… а. Это половина книги. Целая около 2-х часов.
Короче.пока только 5 сек прослушал.что сказать решил написать. Тот ктотозвучивает мне нравится слушать.хорошо озвучивает.чую тогда и рассказ будет норм
Итаааак…<br/>
Прослушано 58 %, остальное прочитано по диагонали буквально за 5 минут ( пожалела, что не сделала это ещё только начав слушать книгу).<br/>
А ещё больше пожалела о том, что вообще начала слушать 🤬<br/>
<br/>
Впечатления.<br/>
Озвучка на высоте +<br/>
ВОПРОС — кто решил, что это жанр детектив триллер?<br/>
Остальное — просто бред.<br/>
<br/>
Если вам дОроги время и психика — пройдите мимо этого «шедевра».<br/>
<br/>
Хотя, любителям а-ля бразилиано-индиано мыльной фантастики должно зайти<br/>
<br/>
На сим хватит с меня этого автора. Прощаюсь без сожаления
Прямой эфир скрыть
Ilya Georgian 1 час назад
Ты опять ту умничаешь? Иди делом займись, мужика найди себе хоть… Хотя куда тебе такой?..
S. Rubio 1 час назад
Прекрасное прочтение. Николай Прокофьев один из лучших чтецов на этом ресурсе. Если не лучший. И рассказ такой...
Bracha 2 часа назад
Да что вы говорите? Помещичьи земли нельзя было трогать? После революции? Ведь лозунг был землю крестьянам, не так...
Юлия 2 часа назад
Здравствуйте! Второй части не будет?
Сергей 2 часа назад
Ну и хуйня, с первых 5 минут.
Иринна 2 часа назад
Мне понравилось.
Samael 2 часа назад
за окном ночь, в наушниках — тихий голос, читающий рассказ, в голове — мысли… и ведь задумываешься о том, что вдруг...
Иринна 2 часа назад
Нормально. Слушать можно.
Ольга Платоненко 3 часа назад
Спасибо за прочтение, отлично!!!
Leonid Zhmurko 3 часа назад
Благодарю за сказку на ночь. После всех сумасшедших новостей за день, прослушивание этого рассказа такой расслабончик.
Cat_onamat 3 часа назад
в русском языке слово «брешет» означает враньё, причём стилистически это крайне грубое или простонародное слово....
George Right 3 часа назад
Бельчиков к Головину никакого отношения не имеет. Кто такой Головин, вообще не знаю.
Cat_onamat 3 часа назад
странное объяснение. Вполне подстать авторскому маразму
Nure Sardarian 4 часа назад
Я дважды прослушала эпизод, где Герасим и Шурочка плывут в лодке и между ними происходит серьёзный разговор. Это...
Читает плохо… Интонациями своими всё портит… Синусоида какая то, нет места для воображения…
Alexey Gromov 4 часа назад
А мне кажется наоборот-‘счастливый человек’ -и не узнает какова была ‘зазноба’. И Нила я здесь на 100% поддерживаю:...
Иринна 4 часа назад
Исключительно о содержании — иногда это всё напоминало какой-то сюр. Как будто я читаю «Лысую певицу» Эжена Ионеско,...
Читает хорошо, без эмоций. После фильма нет смысла читать, один в один… А вот после книги можно и фильм глянуть…...
김독자 4 часа назад
Это просто абсолютное кино. Столько всего случилось, что невозможно похвалить автора. Ну и спасибо за озвучку...
Евгений Бекеш 5 часов назад
это не коловорот называется-невидели вы просто ручной дрели)) ну может для родины это и страшно. но это имеет место...